L'Hachomer est de retour!

http://www.desinfos.com/article.php?id_article=9618

Faisons un retour en 2005 : le vice-premier ministre d’alors, Ehud Olmert, donnait à un auditoire américain son opinion sur le Peuple israélien. « Nous sommes fatigués de combattre, nous sommes fatigués d’être courageux, nous sommes fatigués de gagner, nous sommes fatigués de vaincre nos ennemis », geignait-il.


Rien que pour ces propos, il devrait être destitué, ce ramolli.

Laisse-t-on au gouvernail d'un bateau un capitaine incapable?
Laisse t-on prendre le volant d'un car, à un incompétent?

Cormoran,

J'ai hesite dans le titre de ce fil. Je voulais mettre d'abord, Pour Cormoran , et je n'ai pas etye tres etonne de voir que tu as ete le premier a reagir.

Vois-tu, Olmert represente exactement la societe israelienne actuelle. Et ce n'est pas un hasard s'il a ete elu a ce poste. Tant qu'a faire, j'aurais prefere Peres, seulement, il vieillit et il n'est pas certain qu'il ait le punch necessaire pour reagir suffisamment vite.

Les deux autres pretendants, nous les connaissons, nous savons ce qu'ils valent, ils ont deja ete Premier Ministre, et leurs prestations n'ont pas ete tres conclusantes. Bibi sait bien parler, il explique bien, il serait un bon Ministre des Affaires Etrangeres. Barak, lui, c'est un homme froid, calculateur, qui n'a qu'un seul Etat a defendre, l'Etat Barak. Tout le reste ne l'interesse pas. Il vient d'ailleurs de signifier a son ancien rival Amir Peretz de prendre la porte et de demissionner du Parti Travailliste!

Tu sais bien que c'est faux. Olmert n'est nullement représentatif de la majorité des Israéliens actuels. Tu voudrais le faire croire parce que c'est ton désir le plus cher, que tout le monde s'aligne sur ton pessimisme morose. Mais ce n'est pas le cas. Sinon, il y aurait eu des élections anticipées depuis longtemps.

Olmert ne représente que la minorité gaucho-archaviste, nostalgique d'Oslo, qui a été discréditée par l'agressivité palestinienne en premier lieu. Et la montée du Hamas. Et la menace du Hezbollah. Et la menace de l'Iran. Se vouloir encore partisan d'une négociation dans ce contexte, ce n'est plus qu'une criminelle stupidité.

C'est même amusant quez tu parles de "punch" d'un dirigeant connu pour sa molle volonté politique. Olmert n'est qu'un Levi Eshkol, un syndic de faillite, à décrocher de son fauteuil le plus tôt possible.

Et si des volontés politiques nouvelles n'imposent pas une union sacrée pour la survie d'Israël, alors viendra l'heure des colonels.

Mais si, Olmert est un reflet fidele de la societe israelienne actuelle!
Meme sa declaration ou il rejetait d'office les conclusions de la commission d'enquete Winograd est un trait de comportement tout a fait typique de la realite aujourd'hui dans ce pays. Il n'y a aucune prise de responsabilite, et les rares qui le font, se revelent etre des "faibles", et ceux qui sont passes aux travers des mailles du filet sont les "malins", les "forts".

Pas plus tard qu'hier, le Ministre des Finances a eu la geniale idee d'
exempter d'impots sur le revenu pendant 10 ans toute personne qui viendrait s'etablir en Israel avec un capital d'un milliard de dollars au moins. Lev Levaiev, qui a recemment quitte Israel, pour s'etablir a Londres, a declare qu'il soupesait cette offre.

Le manque a gagner sera compense par une augmentation des impots de ceux qui ne disposent pas de ce genre de capital.

Tu vas me dire quel rapport? Eh bien, il est simple: il montre que l'Etat encourage en fait les gens a partir d'ici, puisque le fruit de leur travail ira, en fin de compte, dans les poches des parasites.

Et il y a d'autres exemples, comme l'affaire du President Katzav qui se traine sans arriver a une conclusion, ou le dossiers d'enquetes sur les affaires d'Olmert qui se ferment les uns apres les autres.

La derniere affaire scandaleuse, c'est l'opposition farouche du tandem Barak-Olmert, a la poursuite d'une enquete sur le cas de Jonathan Pollard. Il s'avere que les gouvernements israeliens auraient debloque des credits pour aider Pollard et sa famille. Ce dernier pretend n'avoir jamais touche un centime et demande de savoir qui a empoche ces credits.