Janine,
Tes deux liens sont tellement opposes l'un a l'autre que cela en devient caricatural.
Dans le fonds du sujet, Obama a decide de brouiller les cartes et de les redistribuer.
Dans ce nouveau jeu, Israel redevient le petit Etat quasiment insignifiant et qui ne pourra plus jouer le role qu'il s'imaginait, a savoir d'etre le relais de la politique americaine dans la region. L'opinion publique israelienne ne s'y est pas trompee puisque un sondage revele qu'une majorite s'est dessinee pour obtemperer aux desiderata d'Obama.
Les colonies sont-elles veritablement les enjeux de cette eventuelle signature de paix avec les Palestiniens? Ce n'est pas si sur que cela.
Il faut souligner ici que le demantelement total (et non l'arret) des colonies dans la Bande de Gaza a paradoxalement favorise un durcissement de la position palestinienne (et pas seulement celle du Hamas comme beaucoup aimerait y penser).
Obama a aussi insiste sur le droit israelien, mais celui-ci n'a jamais ete veritablement accepte par la partie arabe, et totalement rejete par la partie palestinienne (ce qui n'est d'ailleurs qu'un miroir des positions politiques de la droite israelienne).
Enfin, la volonte d'Obama d'arriver a une solution negociee pour empecher la nuclearisation de l'Iran est soit de la naivete soit un gros mensonge. J'ai tendance a pencher pour la seconde eventualite.
Obama a besoin de l'Iran. Sans elle, il ne pourra pas se desengager ni de l'Irak ni meme de l'Afghanistan. Sans elle, il ne pourra pas obtenir quoique ce soit, si ce ne sont des paroles lenifiantes et vides de sens du monde sunnite. Sans elle enfin, il n'aura aucun moyen d'obliger Israel a obtemperer.
Accueil 
Ven 5 Juin - 10:22
