L'Occident doit retrouver son leadership moral

L'Occident doit retrouver son leadership moral

Citation :

EXTRAIT /
«C’est l'affaiblissement de la fibre morale de l'Occident, son
refus abject de défendre son histoire - qui après tout a donné au monde
son plus long souffle de liberté et de prospérité - qui a été mis en
évidence à Genève. L’Occident doit de toute urgence retrouver ses
repères moraux, car seul le leadership moral – selon le conseil déjà
donné à l’Occident contre le communisme par Alexandre Soljenitsyne -
peut aider à contenir et à vaincre les ennemis contemporains de la
liberté».

C'est une citation bizarre.

Qu'est-ce que l'Occident ici appele? La France des acquis? La Grande-Bretagne qui n'a jamais cesse d'etre la perfide Albion? La Scandinavie, qui sous couvert d'humanisme et de lbieralisme, se fait le chantre de l'antisemitisme le plus primaire et le plus abject? L'Allemagne qui n'arrive pas a se depetrer de son ideologie nazie, souvent reconvertie dans des revendications "vertes" non moins suspectes qu'etaient les "brunes"?
Etc, etc...

Leadership moral? Celui qui a amene Auschwitz, ou celui qui a demembre la Yougoslavie? Ou celui qui rejette aujourd'hui les Roms?

L'Europe est bien malade de ses demons, de son confort materiel qui lui fait oublier que cela n'a pas toujours ete ainsi.

georges972 a écrit:

C'est une citation bizarre.

Qu'est-ce que l'Occident ici appele? La France des acquis? La Grande-Bretagne qui n'a jamais cesse d'etre la perfide Albion? La Scandinavie, qui sous couvert d'humanisme et de lbieralisme, se fait le chantre de l'antisemitisme le plus primaire et le plus abject? L'Allemagne qui n'arrive pas a se depetrer de son ideologie nazie, souvent reconvertie dans des revendications "vertes" non moins suspectes qu'etaient les "brunes"?
Etc, etc...

Leadership moral? Celui qui a amene Auschwitz, ou celui qui a demembre la Yougoslavie? Ou celui qui rejette aujourd'hui les Roms?

L'Europe est bien malade de ses demons, de son confort materiel qui lui fait oublier que cela n'a pas toujours ete ainsi.

l'auteur a une haute idée de l'Europe, parce que c'est toujours en comparaison de quelque chose ; pour nos parents, la France qui, à l'époque, était la proie du capitalisme sauvage, une zone de non-droits pour le monde ouvrier, si tu la comparais à la Pologne, c'était (d'après mon père) le paradis sur terre ; même après la Shoa, après la France l'ait vendu aux allemands, c'était le paradis, et pour beaucoup d'individus ça l'est encore, si tu compares l'allemagne qui a des relents de nazisme à la Turquie et au sort fait aux minorités, l'Allemagne aussi est un paradis.
Parce que quelqu'un qui vient d'un pays musulmans, par exemple l'Algérie s'il est kabyle, sera content de trouver du respect et la possibilité d'élever ses enfants sans risquer de se faire assassiner une nuit par dieu sait qui.

qu'est-ce qui est le plus important pour un humain? la liberté ou la sécurité?

Guitl,

Tu te fais des illusions. Ce que tu ecris sur les "kabyles" venus s'installer en France, c'etait valable il y a 50 ou 40 ans, et encore. A l'epoque, ils cotisaient pour le FLN.

Depuis, il y a eu la reunion familiale, et on s'est apercu, un peu tard, qu'on accueillait en France (et dans les autres pays europeens) des gens qui n'avaient absolument aucune intention de devenir "Francais", "Europeen" ou je ne sais trop quoi. La preuve: aucun "kabyle" ne donnera jamais a ses enfants des prenoms francais, alors que les Juifs ne s'en sont jamais prives. Et tu sais pourquoi? Parce que c'est interdit par l'Islam!

Il faut comprendre, et je ne partage pas l'opinion des racistes anti-arabes ni de "Bivouac" et autre site aussi degoutant, que le mode de fonctionnement de l'"integration" republicaine et laique a la francaise ne marche pas et ne marchera jamais avec tes "kabyles", qu'ils soient de Tunisie, d'Algerie, du Maroc ou meme du Pakistan et du Bangla-Desh!

Tot ou tard, la France sera obligee de reviser son ideologie officielle et pour eviter une islamisation rampante, elle devra adopter une ideologie communautaire, qui reconnait a chaque comunaute religieuse ou ethnique, le droit de se developper et de s'exprimer de facon tout a fait legale et egalitaire.

les kabyles ne viennent pas du Bengladesh, d'abord.

Et à chaque fois qu'un "issu de l'émigration" se distingue, il est d'origine kabyle, ou kabyle.
Fadela Amara par exemple. Je ne prétends pas que tous les kabyles sont parfaits, même nous les Juifs ne le sont pas, bien que nous avançons à grand pas vers la perfictitude.

Franchement Guitl, ta remarque sur la kabylite du Bangla-Desh est un tantinet ridicule. Je sais bien que les kabyles ne viennent pas du sous-continent indien, mais c'est simplement pour souligner que ta distinction subtile entre kabyle et les autres rebeus est tres artificielle.

Zineddine Zidane est un kabyle, il est aussi profondement, fondamentalement meme anti-juif, anti-sioniste et anti-israelien! En clair, tous tes kabyles sont probablement loges a la meme enseigne, meme si sur certains sites kabyles on se complait a evoquer des origines communes.

Je te rappellerai que ce genre de rengaine est reprise par tous les sites muzz de la planete, qu'ils soient kabyles ou non!

Gratte un peu la surface et tu verras le naturel revenir au galop!

georges972 a écrit:

Guitl,

Tu te fais des illusions. Ce que tu ecris sur les "kabyles" venus s'installer en France, c'etait valable il y a 50 ou 40 ans, et encore. A l'epoque, ils cotisaient pour le FLN.

Depuis, il y a eu la reunion familiale, et on s'est apercu, un peu tard, qu'on accueillait en France (et dans les autres pays europeens) des gens qui n'avaient absolument aucune intention de devenir "Francais", "Europeen" ou je ne sais trop quoi. La preuve: aucun "kabyle" ne donnera jamais a ses enfants des prenoms francais, alors que les Juifs ne s'en sont jamais prives. Et tu sais pourquoi? Parce que c'est interdit par l'Islam!

Il faut comprendre, et je ne partage pas l'opinion des racistes anti-arabes ni de "Bivouac" et autre site aussi degoutant, que le mode de fonctionnement de l'"integration" republicaine et laique a la francaise ne marche pas et ne marchera jamais avec tes "kabyles", qu'ils soient de Tunisie, d'Algerie, du Maroc ou meme du Pakistan et du Bangla-Desh!

Tot ou tard, la France sera obligee de reviser son ideologie officielle et pour eviter une islamisation rampante, elle devra adopter une ideologie communautaire, qui reconnait a chaque comunaute religieuse ou ethnique, le droit de se developper et de s'exprimer de facon tout a fait legale et egalitaire.

Georges, franchement , je ne comprends pas, est-ce que maintenant une communaute quelconque en France est privee du droit de se developper et de s'exprimer? Et si la France revise son ideologie officielle, comment ceci aidera-t-il a eviter ladite islamisation?

Mustasshriq,

Le communautarisme a l'immense avantage de "mettre les cartes sur la table": il n'y a plus de "langue de bois", tout est clair, chacun sait qui est l'autre, ce qu'il veut. Naturellement, la lutte entre les communautes prendra un tour plus franc, chacun essaiera de "tirer la couverture vers soi", mais au moins on saura de quoi on parle, quels sont les enjeux, les dangers, les avantages peut-etre.

Dans le systeme actuel, sous pretexte de "laicisme republicain", on declare: "vous etes musulman, chretien, bouddhiste, pakistanais ou micronesien chez vous, a la maison", mais dans la rue, au travail, au restaurant, dans le metro, vous etes francais. Cela est tres beau, mais cela ne marche plus parce que certains veulent se voir Musulmans francais, ou Catholiques francais, ou meme Musulmans tout court, vivant en France, beneficiant des droits sociaux francais mais "niquant" la France.

Et la France ne sait ou donner de la tete, faut-il permettre le port de la burka? Faut-il interdire le port du voile dans les ecoles publiques? Faut-il instaurer la cuisine hallal dans les cantines scolaires? Faut-il segreguer les sexes dans l'education? Faut-il, etc, etc?

georges972 a écrit:

Mustasshriq,

Le communautarisme a l'immense avantage de "mettre les cartes sur la table": il n'y a plus de "langue de bois", tout est clair, chacun sait qui est l'autre, ce qu'il veut. Naturellement, la lutte entre les communautes prendra un tour plus franc, chacun essaiera de "tirer la couverture vers soi", mais au moins on saura de quoi on parle, quels sont les enjeux, les dangers, les avantages peut-etre.

Dans le systeme actuel, sous pretexte de "laicisme republicain", on declare: "vous etes musulman, juif, chretien, bouddhiste, pakistanais ou micronesien chez vous, a la maison", mais dans la rue, au travail, au restaurant, dans le metro, vous etes francais. Cela est tres beau, mais cela ne marche plus parce que certains veulent se voir Musulmans francais, ou Juifs francais, ou meme Musulmans tout court, vivant en France, beneficiant des droits sociaux francais mais "niquant" la France.

Et la France ne sait ou donner de la tete, faut-il permettre le port de la burka? Faut-il interdire le port du voile dans les ecoles publiques? Faut-il instaurer la cuisine hallal dans les cantines scolaires? Faut-il segreguer les sexes dans l'education? Faut-il, etc, etc?

toi aussi, tu vas commencer toutes tes phrases par "salam"?
depuis quand les juifs posent-ils problèmes au sujet de la laicité? depuis qu'ils sont l'objet de racisme de la part de ceux qu'il est interdit de nommer ; depuis que les enfants juifs sont tabassés dans les écoles, des ou une syna brûlées, des rabbins et des fidèles tabassés. Afin de se protéger, la communauté se referme sur elle même. Une huitre.
Jamais, au grand jamais, nous n'avons posé problèmes, nous n'avons même pas protesté quand la France de Vichy nous a expédié dans les camps de la mort, tant était grande notre confiance dans ses institutions.
Tu me retires le mot "juif" de ton message, sinon je te fais un procès d'intention.
Jamais aucune communauté n'a posé de problèmes à la République, les parents avaient des difficultés à s'intégrer à cause de la langue (je ne te dis pas les polonais...!!) mais la seconde génération était française et ne concevait pas de vivre le reste de l'existence ailleurs qu'ici. Le Portugal, l'Italie, la Pologne, c'était pour les vacances.
Seuls, "ceux que l'on n'a pas le droit de nommer" ont posé problème. On ne leur apprend pas à manger du fromage ou du poisson à la place de la viande, on exige une viande saignée. On exige que les cours de gym soient remis à plus tard, pour cause de grande fatigue suite à un jeûne qui se prolonge.
Jamais les Juifs n'ont exigé que les filles des autres communautés s'habillent de manière décente au risque de se faire brûler dans le local à poubelles.
Je suis désolée de te rappeler que la France est une terre d'émigration, depuis au moins la moitié du 19em siècle, les peuples des états voisins ont trouvé refuge à Paris, et même avant ;
avant, par amour de la Révolution française, des polonais par amour de Napoléon, les garibaldiens pour faire la révolution contre qui, au fait?
etc....etc....

C'est fait, tu es contente?

MAIS par l'intermediaire du Consistoire les juifs à plusieurs reprises ont demandé qu'il n'y ait pas d'examens les jours de fete juives et les samedis, jamais obtenu! et je trouve ça normal! pourquoi pas les vendredis pour les musulmans les jeudis pour les temoins de jehovah, les mardis pour les bouddhistes etc