frappes contre l'iran

MEMRI Middle East Media Research Institute

Dépêche spéciale n° 3087



Le directeur d´Al-Arabiya : Les propos que l´ambassadeur des Emirats arabes unis aurait tenus concernant des frappes contre l´Iran sont politiquement valides



Dans un article paru le 12 juillet dans Al-Sharq Al-Awsat, le directeur général d´Al-Arabiya, Abdel Rahman Al-Rashed, a commenté les propos qu´aurait tenus l´ambassadeur des Emirats arabes unis aux Etats-Unis, Youssef Al-Otaiba. Selon des rapports de médias, Al-Otaiba aurait laissé entendre, le 6 juillet 2010, que les avantages de frappes militaires contre l´Iran dépassaient les inconvénients à court terme. (1) Cette prise de position a suscité de vives réactions de la part de responsables iraniens, qui ont reproché à l´ambassadeur son "audace". (2) Le 7 juillet, le vice-ministre des Affaires étrangères des Emirats arabes unis a démenti qu´Al-Otaiba ait tenu de tels propos, affirmant que l´ambassadeur avait été mal cité. (3)



Réagissant à l´affaire, Al-Rashed a fait valoir que les déclarations attribuées à Al-Otaiba, qu´elles fussent ou non authentiques, étaient valides, étant donné que les Etats du Golfe et la région dans son ensemble avaient de bonnes raisons de redouter un Iran nucléaire. Il a ajouté que la plupart des politiciens arabes ne sont pas trop audacieux mais trop prudents quand ils évoquent le danger d´un Iran nucléaire.



Ci-dessous des extraits de l´article d´Al-Rashed, tel que paru dans la version anglaise d´Al-Sharq Al-Awsat : (4)



"J´ai lu la déclaration finale de 30 pages de la conférence orageuse [d´Aspen, dans le Colorado], au cours de laquelle l´ambassadeur des Emirats arabes unis aux Etats-Unis, Youssef Al-Otaiba, a suscité la colère de l´Iran pour avoir été cité disant que les bénéfices qui seraient tirés d´une offensive contre l´Iran dépasseraient les conséquences à court terme et la menace d´un Iran nucléaire.



L´Iran a réagi par une bordée d´insultes, bien que le ministère des Affaires étrangères des Emirats arabes unis ait qualifié la citation de l´ambassadeur d´inexacte et de sortie de son contexte.



Tant que la tempête fera rage, il n´y aura rien de mal à observer de plus près la situation. Etait-il inapproprié pour une personne dans la situation de l´ambassadeur de tenir de tels propos ? Plus important encore : après avoir dit ce qu´il aurait dit, et que ces propos soient, ou non, fidèles, faut-il les considérer comme utiles sou nocifs ?



Le fait est que nous nous sommes habitués à ce que les responsables et les personnes affiliées au régime iranien expriment librement leurs points de vue, et au fait qu´elles émettent librement des remarques injurieuses à l´encontre des Etats du Golfe, avec ou sans provocation. En fait, ces responsables n´hésitent même pas à formuler des menaces, ce qui est la pire chose qui puisse arriver dans les médias. Il y a tout juste deux semaines, des responsables iraniens ont déclaré que [l´Iran] projetait d´inspecter les navires en partance pour les Etats arabes du Golfe, en réaction à une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies d´inspecter les bateaux embarquant en Iran, si jamais ils avaient des soupçons sur [le contenu de] leurs cargos. L´Iran n´a pas o sé menacer d´inspecter les bateaux américains, européens ou russes dans la région, lesquels sont nombreux. En revanche, il a menacé les [Etats] du Golfe, même s´ils n´avaient rien à voir avec cette résolution et qu´il n´y a pas d´Etat du Golfe au Conseil de sécurité. Avant cela, des responsables iraniens ont annoncé que l´Iran attaquerait les Etats du Golfe si Israël ou les Etats-Unis s´avisaient de les attaquer.



"Imaginez ce que seront la mentalité et le comportement de l´Iran une fois acquise la capacité nucléaire et intégrée l´idée qu´aucun pays ne peut plus lui déclarer la guerre"



Dans un climat aussi empoisonné, il est naturel qu´un politicien ou un diplomate arabe affirme que la nucléarisation de l´Iran représente une menace pour nous. D´un point de vue protocolaire, les deux parties doivent œuvrer de concert pour éviter de jeter des tomates pourries l´une sur l´autre ou permettre à qui que ce soit d´autre d´en faire autant.



L´ambassadeur Youssef Al-Otaiba a été cité tenant des propos valides sur le plan politique. Il aurait déclaré que les actions de l´Iran dans la région aujourd´hui nous posent un problème. Imaginez seulement ce que pourra faire Téhéran une fois qu´elle aura la capacité nucléaire ! En effet, imaginez ce que seront la mentalité et le comportement de l´Iran une fois acquise la capacité nucléaire et intégrée l´idée qu´aucun pays ne peut plus lui déclarer la guerre.



C´est pourquoi le véritable problème n´est autre que la réticence qu´ont nos politiciens à exprimer leurs opinions et préoccupations face au plus grand danger qui menace notre région depuis cent ans.



"Où est donc le problème si l´ambassadeur d´un Etat du Golfe déclare qu´attaquer l´Iran aujourd´hui nous coûtera moins que de vivre demain aux côtés d´un Iran nucléaire ?"



Les propos de l´ambassadeur, même s´ils dépassent le cadre de ses compétences, sont politiquement exacts. Imaginez une seconde que l´Iran accède à la capacité nucléaire. Les Iraniens n´attaqueront pas Israël, parce que les Israéliens répliqueraient en les enterrant sous une centaine de bombes atomiques. De même, l´Iran n´attaquera pas les Etats-Unis, qui sont trop éloignée au niveau géographique et parce que Washington répliquerait aussi en dirigeant vers l´Iran une centaine de bombes atomiques, en ayant après cela un arsenal riche encore de cinq milles têtes nucléaires. Quant aux Etats du Golfe, ils ne seront peut-être pas la cible des armes nucléaires iraniennes, mais l´Iran cherchera certainement à les dominer, et peut-être à en contrôler certains, sa chant bien qu´aucune grande puissance mondiale n´osera plus s´ingérer, l´Iran étant protégé par ses armes nucléaires.



Où est donc le problème si l´ambassadeur d´un Etat du Golfe déclare qu´attaquer l´Iran aujourd´hui nous coûtera moins que de vivre demain aux côtés d´un Iran nucléaire ?



Finalement, je ne suis pas enthousiasmé à l´idée de me retrouver pris dans un conflit verbal avec l´Iran ; toutefois le conflit est déjà là, vu que les Iraniens continuent de nous lancer dessus des tomates pourries. Les paroles de l´ambassadeur ont une valeur éducative, vu que la plupart des gens, dont plusieurs de nos intellectuels, ne comprennent qu´un point de vue dans la controverse sur un Iran nucléaire. Laissez-les entendre un autre point de vue cette fois !



Notes

1) Selon un rapport paru le 7 juillet 2010 dans le Washington Times, Al-Otaiba aurait déclaré, le 6 juillet, lors d´une conférence aux Etats-Unis : "Je pense (…) qu´il y aura des conséquences [à une attaque contre l´Iran] ; il y aura un effet de boomerang et des problèmes dus aux émeutes, aux protestations et à l´insatisfaction face à l´existence d´une force extérieure attaquant un pays musulman (…) [Toutefois], si vous me demandez si je préfère vivre ave c cela ou avec un Iran nucléaire, ma réponse sera la même : nous ne pouvons pas vivre avec un Iran nucléaire."

2) Par exemple, Kazem Jalili, porte-parole du Comité de sécurité nationale du Majlis, a déclaré : "Le laxisme du ministère iranien des Affaires étrangères vis-à-vis des Emirats arabes unis a donné l´audace à certains responsables du minuscule pays de cette région de tenir des propos déments." Il a en outre appelé à un boycott iranien touristique des Emirats arabes unis, en réponse aux remarques d´Al-Otaiba. Press TV, Mehr (Iran), 7 juillet 2010.



Parviz Sarvari, membre du comité de la sécurité nationale, a déclaré que l´appel de l´ambassadeur était une erreur stratégique, et que toucher à la sécurité de l´Iran mettrait en danger la sécurité de toute la région, y compris celle des Emirats arabes unis. Javan (Iran), 8 juillet 2010.



(3) WAM (Agence de presse officielle des Emirats arabes unis), 7 juillet 2010.



(4) Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 12 juillet 2010, http://www.asharq-e.com/news.asp?section=2&id=21595



Pour adresser un email au MEMRI ou faire une donation, écrire à : memri@memrieurope.org.



Pour consulter l´intégralité des dépêches de MEMRI en français et les archives, libres d´accès, visiter le site www.memri.org/french.



Le MEMRI détient les droits d´auteur sur toutes ses traductions. Celles-ci ne peuvent être citées qu´avec mention de la source.