Un autre son de cloche

Extrait d'un article de Charles Krauthammer, chroniqueur
Washington Post du 10/09/10
Traduit par Albert Soued, écrivain,

Les perspectives sont sombres, mais le processus est correct. L'administration Obama doit être louée pour avoir bien mené les dernières étapes des pourparlers Israélo-palestiniens. Enfin, nous laissons derrière nous les accords intérimaires, notamment le plus lamentable d'entre eux, celui d'Oslo-1993.

La logique à l'époque était que les sujets étaient si compliqués qu'ils ne pouvaient être appréhendés que pas à pas, dans l'espoir que les choses s'arrangeraient dans le temps.

En réalité, les sujets devenaient de plus en plus ardus. Israël faisait des concessions réelles – amenant Yasser Arafat à gouverner la Cisjordanie et Gaza – contre des menaces croissantes et des incitations continues et finalement une guerre terroriste à grande échelle qui a tué plus de 1100 civils israéliens. Parmi les victimes, on trouve l'opinion israélienne en faveur de la paix et les illusions de l'acceptation d'Israël par les Palestiniens. Piégée par la dure réalité, la gauche israélienne est aujourd'hui moribonde. Et la droite s'est assagie et aucune partie sérieuse ne croit sérieusement qu'elle peut éternellement s'accrocher à la Cisjordanie.

Ceci a créé un phénomène unique en Israël – un large consensus national pour donner presque toute la Cisjordanie contre la paix. Et cette situation est doublement unique, car le seul homme capable d'y parvenir est le 1er ministre Benyamin Netanyahou – et il est prêt à le faire.

D'où la sagesse avec laquelle l'administration Obama a donné forme aux pourparlers à venir, pas d'accords intérimaires, par d'accords partiels, pas de concessions mutuelles faites séparément au sein des grands sujets – territoires, sécurité, Jérusalem, le soi-disant "droit du retour" – pour parvenir à un accord final. Les concessions seront faites au sein des sujets d'importance – ainsi, si jamais Israël oublie son rêve d'une Jérusalem unifiée, par exemple, les Palestiniens en retour pourraient oublier leur rêve du droit au retour.

Encore plus importante est la directive émise par le négociateur George Mitchell: on discute d'un accord final et pas d'autre chose, c'est à dire, il n'y a plus de réclamation après cet accord. Le conflit prend fin.

Mais alors qu'est-ce qui grince ? Les implantations juives ? Le ministre des Affaires Etrangères Avgdor Lieberman, le politicien le plus nationaliste vit dans une implantation et il a dit ouvertement qu'il était prêt à abandonner sa maison, lui et sa famille, pour parvenir à la paix. Et les Israéliens religieux qui y sont ? Ne vont-ils pas résisté ? Certains ont essayé de le faire à Gaza, lors du retrait unilatéral, s'accrochant aux toits. Les soldats les ont décrochés. Si Israël est assuré d'une vraie paix, les soldats israéliens le referont.

http://www.nuitdorient.com/n2195.htm

Si je comprends bien, des le moment ou Israel acceptera de retroceder la Cisjordanie a Abou Mazen et son equipe, y compris Jerusalem-Est, des le moment ou la totalite des Israeliens seront evacues de ces territoires, la paix arrivera definitivement.

Qui garantira cela? M. Krauthammer? M.Obama? M.Ban Ki Moon (qui est incapable de garantir ses frontieres du 17e parallele face aux tentatives d'agression de son frere siamois de la Coree du Nord)? Ou peut-etre M.Khaled Machaal, qui ne reconnait pas Israel et qui n'a aucune intention de respecter quelqu'accord qu'il soit, quitte meme a assassiner la moitie des fonctionnaires de l'AP? Ou bien M.Ismail Haniye, pour qui Abou Mazen n'est guere plus qu'une fantoche qui ne tient que grace au soutien conjugue du Shabak et de la CIA?

Le gros probleme, c'est que nous n'entendons rien de concret de l'autre cote, si ce ne sont les sempiternelles rengaines d'arret des constructions, du Droit du Retour, de Jerusalem capitale eternelle du peuple palestinien et autres sornettes du meme acabit.

Pourquoi, face a la bonne volonte des Israeliens, il n'y a pas une bonne volonte parallele des Palestiniens?

Pourquoi? Eh bien la reponse est tres simple: les Palestiniens n'ont rien a donner puisqu'ils ont deja tout donne. Ils ont accepte (du bout des levres et sur la pointe des pieds) l'existence (temporaire) de l'Etat d'Israel, existence qui leur a ete imposee par les colonialisme britannique et yankee et par l'attitude sauvage, frisant le genocide, des Juifs, ces fils de porcs et de chiens. Et donc, tout revient aux Palestiniens, sans aucune contre-partie, puisque celle-ci existe deja sous cette forme abhorree et abominable qu'est l'entite sioniste.

M. Krauthammer sait pondre de beaux articles qui ne correspondent pas a grand chose de reel.

déja posté...

Sujet: Re: Une interprétation sur les pourparlers Aujourd'hui à 9:55

--------------------------------------------------------------------------------

On attend vos réactions Mr ABBAS !

http://www.nuitdorient.com/n2195.htm

Pourquoi la Paix Israélo-Palestinienne sera Difficile à Réaliser

http://www.nuitdorient.com/index.html

georges972 a écrit:

Si je comprends bien, des le moment ou Israel acceptera de retroceder la Cisjordanie a Abou Mazen et son equipe, y compris Jerusalem-Est, des le moment ou la totalite des Israeliens seront evacues de ces territoires, la paix arrivera definitivement.

Qui garantira cela? M. Krauthammer? M.Obama? M.Ban Ki Moon (qui est incapable de garantir ses frontieres du 17e parallele face aux tentatives d'agression de son frere siamois de la Coree du Nord)? Ou peut-etre M.Khaled Machaal, qui ne reconnait pas Israel et qui n'a aucune intention de respecter quelqu'accord qu'il soit, quitte meme a assassiner la moitie des fonctionnaires de l'AP? Ou bien M.Ismail Haniye, pour qui Abou Mazen n'est guere plus qu'une fantoche qui ne tient que grace au soutien conjugue du Shabak et de la CIA?

Le gros probleme, c'est que nous n'entendons rien de concret de l'autre cote, si ce ne sont les sempiternelles rengaines d'arret des constructions, du Droit du Retour, de Jerusalem capitale eternelle du peuple palestinien et autres sornettes du meme acabit.

Pourquoi, face a la bonne volonte des Israeliens, il n'y a pas une bonne volonte parallele des Palestiniens?

Pourquoi? Eh bien la reponse est tres simple: les Palestiniens n'ont rien a donner puisqu'ils ont deja tout donne. Ils ont accepte (du bout des levres et sur la pointe des pieds) l'existence (temporaire) de l'Etat d'Israel, existence qui leur a ete imposee par les colonialisme britannique et yankee et par l'attitude sauvage, frisant le genocide, des Juifs, ces fils de porcs et de chiens. Et donc, tout revient aux Palestiniens, sans aucune contre-partie, puisque celle-ci existe deja sous cette forme abhorree et abominable qu'est l'entite sioniste.

M. Krauthammer sait pondre de beaux articles qui ne correspondent pas a grand chose de reel.

Je ne prends parti ni pour une interprétation ni pour une autre. Je m'informe et je contribue à informer les autres forumistes.

Contrairement à toi je ne prétends pas avoir la science infuse et je me garde d'émettre des jugements définitifs.

Je me contente notamment d'observer que nous avons signé un traité de paix avec l'Egypte il y a plus de trente ans, que les égyptiens nous haïssent tout autant que les palestiniens, que leurs medias participent activement à propager la haine, mais que PAS UN COUP DE FEU N'A ETE ECHANGE DEPUIS TRENTE ANS et que LA FRONTIERE EST RESPECTEE DE PART ET D'AUTRE.

Un tel résultat, une telle "paix froide", serait déjà un IMMENSE PROGRES !

remi a écrit:

déja posté...

Sujet: Re: Une interprétation sur les pourparlers Aujourd'hui à 9:55

--------------------------------------------------------------------------------

On attend vos réactions Mr ABBAS !

http://www.nuitdorient.com/n2195.htm

Pourquoi la Paix Israélo-Palestinienne sera Difficile à Réaliser

http://www.nuitdorient.com/index.html

Il me semblait bien l'avoir déjà vu, mais je ne le retrouvais pas. Désolé pour cette redite.