en 2012 le risque fn est bien réél

guitl, cosmos est un aussi bon juif que toi ou moi! arrete de déconner, il ne partage pas ton point de vue sur marine ça n'en fait pas un mauvais juif tout de meme car ça en ferait beaucoup

toute une grande partie de ma famille peu soupçonnable d'etre antisemite ne peut pas entendre parle du fn qui a quandd meme une histoire et une ideologie qu'on ne peut pas oublier parce qu'on a peur des islamistes, ça n'a rien à voir

clarahontas le retour a écrit:

en 2002 non mais maintenant qu'on a eu un précédent, avoir un extreme face à soit au 2eme tour est la meilleure façon d'etre élu. Je me demande si ça ne peut pas etre une explication au matraquage médiatique qu'on subit actuellement.

Voilà mon avis :

contrairement à 2002, MLP avantagera la gauche. Et Mélenchon avantagera Sarko.
Tout cela dans l'état actuel des choses bien sûr.

La surprise qui pourrait se produire compte tenu de ce jeu, c'est que l'on se retrouve à choisir entre Mélenchon et MLP.

C'est pour cela que c'est l'affolement général.

mélanchon? ça va pas, tu as vu ses scores?

il va se passer comme en 2002
sarko/marine

et dans un grand sursaut national contre le FN, les gens au 2eme tour voteront sarko

es tu sure que ce sera sarko?

à droite personne d'autre ne fait le poids, sauf peut etre fillon mais il ne s'est pas proposé

à l'époque de Bir Zeit je votais encore à gauche - et ce n'est pas parce que tes chers musulmans ne sont pas démocrates que ça rehausse l'honneur de jospin - Le sort des extrémistes juifs t'indiffère ; et bien tu vois, être juif, c'est aussi être attentif au sort de tous les juifs, les extrémistes et les autres. Même les juifs gauchistes antisionistes. Parce que seul Hachem connait le coeur des hommes, et que la téchouva est possible. (je connais un vieux gauchiste (zal) qui vient de se faire enterrer avec rabbin, qui l'eut cru?) Le sort des extrémistes musulmans par contre ne t'indiffère pas, à ce que je constate. Ces musulmans dont tu prétends que la religion est proche du judaisme ; parce que nous lapidons, nous coupons des mains, des pieds, et eux, ils ont eu Shammaï et Hillel. Si Marine devait passer, ce serait de la faute de ceux qui n'ont pas écouté ce qu'avait à dire les français, qu'ils en ont marre de payer les pots cassés pour des bachi-bouzouks. au fait, ravie d'apprendre que certaines municipalités allemandes "paient" des mosquées ; avec, je le signale à ceux qui l'ignore, l'argent de l'impôt que paient les croyants et les non croyants. Je présume que lorsque une mosquée n'est pas construite, c'est qu'ils n'ont pas payé assez d'impôts? eh bien figure toi qu'ici, en France, pas d'impôts sur les croyants ; ne reste que leur générosité. Ne leur reste qu'à mettre la main à la poche. Sont-ils radins, sont-ils des assistés? c'est au choix.

adm-janine a écrit:

mélanchon? ça va pas, tu as vu ses scores?

Il plait beaucoup plus qu'on ne pourrait le croire.

adm-janine a écrit:

guitl, cosmos est un aussi bon juif que toi ou moi! arrete de déconner, il ne partage pas ton point de vue sur marine ça n'en fait pas un mauvais juif tout de meme car ça en ferait beaucoup

toute une grande partie de ma famille peu soupçonnable d'etre antisemite ne peut pas entendre parle du fn qui a quandd meme une histoire et une ideologie qu'on ne peut pas oublier parce qu'on a peur des islamistes, ça n'a rien à voir

mon point de vue sur Marine? ai-je dit que je voterai pour Marine Le Pen en des périodes normales? j'ai écrit que si pour bouter les antisémites hors de France je devais voter Gollnish, je voterai même pour lui ; peut être que moi je serai expulsée, mais je ne partirai pas toute seule.
Marine n'est pas ma tasse de thé, en économie elle est nulle - elle veut sortir de l'euro, de l'europe, j'ai lu que la constitution ne nous le permettait pas. Etre indépendant, hors de l'europe? ce n'est pas tenable, nous perdrions des clients internationaux, sommes nous assez riches pour nous suffire à nous même, non ; qui peut vivre en autarcie, personne. On ne vote pas pour quelqu'un sous prétexte que ce quelqu'un partage votre dégoût, ça ne suffit pas. Je ne suis pas, moi, l'ennemie de mon propre pays.
Mais de la a accepter des individus qui, depuis l'hégire, nous massacrent, nous convertissent de force, et sitôt arrivé sur le sol de France, n'ont qu'une idée c'est continuer à vouloir propager leur idéologie mortifère, non ; je n'ai pas pour désir de finir burqer, et de voir dire "salam" plutôt que bonjour.
Soit ils se plient à notre culture laique, soit ils se cassent.

Marine, si certains veulent voter pour elle, grand bien leur fasse ; vous vous prétendez démocrates lorsqu'il s'agit de laisser la parole aux antisémites, et aux antisionistes? alors souffrez que les fascistes de droite aient la parole aussi bien que les fascistes de gauche, et ces derniers sont plus nombreux et plus dangereux.

Souvenez vous de 2002 ; la trouille parce que Le Pen était au second tour ; ce n'était pas un miracle, il n'avait pas été meilleur orateur que d'habitude, et son programme n'avait rien de si nouveau que brusquement il apportait quelque chose aux français ; mais après les nombreuses exactions racistes, les français ont voulu protester, le vote est la seule maniète. A l'époque, le pourcentage d'antisémitisme en France était de 10% ; une bagatelle. La laicité est la protection de tous, croyants et non croyants, c'est la liberté assurée ; et c'est ça qui dérange les intégristes musulmans, les prieurs, ceux qui exigent pour eux ce que personne, aucune religion, n'a jamais exigé ; et j'estime que ce sont ceux qui paient des impôts en France qui ont leur mot à dire sur le sujet.

guitl a écrit:

sur Wikipedia, ne prenons que ce qui est certain concernant Mitterrand et l'extrême-droite ; il était sympathisant du mouvement du colonel De la Rocque, il adhère aux Volontaires nationaux, organisation de jeunesse des Croix-de-feu en 1934 - mais il faut signaler que De La Rocque était un nationaliste, pas un fasciste ; il a résisté à l'invasion allemande et n'a pas collaboré. Déporté-résistant, ce titre qui lui fut d'abord refusé par le Grand Charles (quel minable ce mec) lui a été quand même accordé.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_de_La_Rocque

En 1935, Mitterrand manifeste contre les médecins étrangers autorisés à exercer en France, aux cris de « La France aux Français » (plus connu sous le nom réducteur de manifestation contre « l'invasion métèque »). Présence attestée par 2 photographies.

Ensuite, mais ce n'est pas avéré, La Cagoule, avec Eugène Schueller fondateur de l'oréal et grand antisémite devant l'Eternel ; ce qui est avéré, ce sont ses liens avec ces fachos, et les liens de sa famille (amitié et mariages) avec le milieu fascisant. Passons sur Mitterrand et le Maréchal Pétain, Mitterrand faisant porter des fleurs sur la tombe du maréchal.

Les années 70/80, la montée des socialistes prend le pas sur les communistes, il était temps.
Et cerise sur le gâteau, ce qui sera toujours reproché aux socialistes et qui est une tâche sur l'honneur de Mitterrand, l'arrivée du FN aux premières loges de la politique française.

Le scrutin proportionnel était l'une des 110 propositions pour la France du candidat François Mitterrand lors des élections de 1981.
La décision de changer le mode de scrutin ne fut prise qu'en mars 1985 au lendemain d'élections cantonales désastreuses pour la gauche^[49]. Il est adopté en conseil des ministres en avril 1985, provoquant la démission immédiate de Michel Rocard (alors ministre dans le gouvernement de Laurent Fabius).
Selon Franz-Olivier Giesbert^[50], l'adoption de ce scrutin s'expliquait, non par du machiavélisme, mais par une acceptation du risque selon lequel le RPR et ses alliés étaient un danger plus grand pour la démocratie que l'arrivée du FN au parlement.
René Rémond faisait la même analyse quelques années plus tôt^[51]. Le changement de mode de scrutin permettait d'amoindrir la défaite attendue du parti socialiste et de compromettre la possibilité pour l'opposition de conquérir la majorité absolue des sièges. Le nombre de députés était également modifié passant de 491 à 577.
Lors des élections législatives du 16 mars 1986, 35 députés du Front National furent élus alors que l'alliance RPR-UDF et divers droite n'obtenait que 3 députés de plus que la majorité absolue (291 pour 288)

Pour la Cagoule, les liens sont certains. Il me semble qu'un de ses frères, Robert, était le gendre d'Eugène Deloncle.
François Mitterrand fut le protégé d'Eugène Schueller, de l'Oréal. Pas non plus un enragé gauchiste. Des coïncidences, sans plus.

les liens de Mitterrand sont tellement certains qu'Elie Wiesel ne lui a jamais pardonné. Après une amitié de 15 ans.

http://www.lexpress.fr/informations/wiesel-contre-mitterrand_618526.html

guitl a écrit:

les liens de Mitterrand sont tellement certains qu'Elie Wiesel ne lui a jamais pardonné. Après une amitié de 15 ans.

http://www.lexpress.fr/informations/wiesel-contre-mitterrand_618526.html

A propos, j'ai dans mes archives une brochure distribuée par le PC lors des événements de Hongrie en 1956.
Quand je tomberai dessus, je peux t'en faire une numérisation.

Nozykow a écrit:

guitl a écrit:

les liens de Mitterrand sont tellement certains qu'Elie Wiesel ne lui a jamais pardonné. Après une amitié de 15 ans.

http://www.lexpress.fr/informations/wiesel-contre-mitterrand_618526.html

A propos, j'ai dans mes archives une brochure distribuée par le PC lors des événements de Hongrie en 1956.
Quand je tomberai dessus, je peux t'en faire une numérisation.

oui, pourquoi pas. On peut le coller sur le forum, pour l'éducation des masses laborieuses?

guitl a écrit:

Nozykow a écrit:

guitl a écrit:

les liens de Mitterrand sont tellement certains qu'Elie Wiesel ne lui a jamais pardonné. Après une amitié de 15 ans.

http://www.lexpress.fr/informations/wiesel-contre-mitterrand_618526.html

A propos, j'ai dans mes archives une brochure distribuée par le PC lors des événements de Hongrie en 1956.
Quand je tomberai dessus, je peux t'en faire une numérisation.

oui, pourquoi pas. On peut le coller sur le forum, pour l'éducation des masses laborieuses?

Bonne idée.