Guilo ne fait pas partie de Jerusalem-Est, la preuve ici

Nombre de messages : 2989 Date d'inscription : 25/06/2007

Tout d’abord excusons les rédactions de New York, de Londres ou d’Amsterdam pour leur manque de connaissance de la géographie de Jérusalem : Gilo, quartier de quelque 32 000 habitants, se situe au sud-ouest de Jérusalem et non pas à l’est comme toutes les dépêches l’affirment. Même le Conseil Œcuménique des Églises, dont les membres ne savent manifestement pas où situer Gilo sur une carte, y est allé, depuis Genève, de sa protestation solennelle sur la seule foi de dépêches d’agences.

Doit-on aussi excuser ces mêmes rédactions pour leur courte mémoire et le changement de terminologie opéré en l’espace de quelques années ?

Au début de la seconde Intifada, dès octobre 2000, Gilo a été la cible de près d’une centaine de tirs en tout genre depuis la localité palestinienne de Beit Jalla. Les Tanzim pénétraient alors de force dans les maisons des chrétiens pour tirer sur Gilo, pour attirer la réplique israélienne et pouvoir dire que les Israéliens bombardaient les chrétiens. Une des premières victimes de ces tirs sur Gilo (seulement blessée heureusement) avait été une femme arabe. Il est vrai que récemment, la presse française, dont le vocabulaire est particulièrement indigent lorsqu’il s’agit de la réalité israélienne, a signalé le phénomène de la présence de « palestiniens » dans les « colonies » (traduction : on trouve dans des quartiers périphériques de Jérusalem des arabes de nationalité israélienne). Pour Gilo, à l’époque, la presse internationale ne parlait pas en général de colonies ou d’implantations mais bien “d’un quartier au sud de Jérusalem” (tiens, il y a 9 ans, on connaissait la géographie !). Heureusement pour nous, depuis Internet, les archives sont plus facilement accessibles et on peut constater cette évolution sémantique…

Située sur la plus haute colline de Jérusalem, à 850 m d’altitude, au-delà de la ligne verte, Gilo a été fondé en 1971. Lors de sa construction, aucune instance internationale ne protesta tant il était évident que ce quartier n’était pas construit au cœur d’une population palestinienne et qu’il n’était pas situé à Jérusalem-est. Gilo, contrairement à des implantations comme Maalé Adoumim, Pisgat Zéev ou Har Homa, ne fit presque jamais l’objet de controverses.

Aujourd’hui, les Palestiniens considèrent que ce quartier serait construit sur une terre volée appartenant à la ville de Beit Jalla près de Bethléem. En réalité, cette terre n’a jamais appartenu à des propriétaires arabes, et personne ne serait en mesure de présenter un quelconque titre de propriété.

La classe politique israélienne dans son ensemble est unie pour déclarer haut et fort que Gilo ne peut être considéré comme une implantation. Le président de l’Etat, Shimon Pérès, est lui aussi monté au créneau pour répondre à la Maison Blanche qui s’indigne d’une telle décision d’Israël : “Le quartier de Gilo est une partie indivisible d’Israël” a déclaré le chef de l’Etat. Pour Israël, il n’est pas question de céder. Si Gilo est une implantation, d’autres quartiers de Jérusalem-ouest seront dans le collimateur des revendicateurs en tout genre. Prochainement, Guivat Tsarfatit risque d’être élevé au rang d’implantations !

Enfin, précisons que ce n’est pas le gouvernement d’Israël ni encore moins le Premier ministre Binyamin Netanyahu qui ont pris la décision de construire de nouveaux logements à Gilo mais la commission de planification de la ville de Jérusalem. Et pour être encore plus précis, la dite commission a seulement donné son feu vert à l’étude d’un tel projet et de nombreuses démarches restent encore à effectuer avant que les pelleteuses commencent à creuser dans le sol. Facile de mettre le feu aux poudres. Mission presque impossible que celle d’éteindre un incendie virtuel !

Source : http://www.un-echo-israel.net/

je me souviens très bien des bombardements à partir de Gilo et des protestations des habitants chrétiens.
Tristes salauds que les musulmans qui agissent ainsi.

Invité

Pour les Palestiniens et pro-palestiniens (et à l´ONU également), le terme "Jérusalem-est" ne fait pas référence à une dénomination purement géographique mais sous entend toutes les parties de Jérusalem prises par Israel à la Jordanie en 1967. Donc toutes les parties de Jérusalem au delà de la dite ligne verte que celles ci soient situées géographiquement à l´est de Jérusalem (comme c´est le cas de la majeure partie) ou au sud. Donc tout ce pilpoul sur les 4 points cardinaux ne fera guère avancer le schmilblick.

Reste à savoir si Gilo (qui alors n´était rien du tout) faisait vraiment partie de l´agglomération de Jérusalem avant 1967.

D´autre part la position d´Abbas de tiquer sur la reprise des constructions à Gilo afin de ne pas revenir négocier est quelque peu erronnée. Toute négociation sur un futur état palestinien ne peut inclure quoique ce soit sur le statut définitif de Jérusalem. Celui devant faire l´objet de discussions ultérieures. (dixit les accords d´Oslo)

mais la ligne blanche en pointillés c'est la frontiere d'avant 67?

Invité

» usa jerusalem ne fait pas partie d'israel
» le hamas fait preuve d'effronterie, ah bon!
» jerusalem est la preuve par hitler
» l'islam fait-il partie de la France?