Qui est menace, Israel ou l'Iran?

Pour les hebraisants de ce forum:

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/464/043.html?hp=1&cat=875&loc=2

En gros, Israel possederait des missiles munis de tete nucleaire cent fois plus puissantes que la premiere bombe atomique qui est mise au point actuellement en Iran.
Ce n'est pas Israel qui est menace, mais bien l'Iran, selon le journaliste britannique qui a signe cet article.

Des bombes à hydrogène dont "une seule pourrait causer des centaines de milliers de victimes sinon des millions"... Eh ben c'est gai...

Tiens tu lis l'hebreu? Ou bien, tu as trouve une traduction en francais ou en anglais, mais please pas de traduction automatique.

http://alyaexpress-news.com/2013/04/liran-menace-par-des-missiles-israeliens-1-000-fois-plus-puissants-que-la-bombe-de-hiroshima/


http://www.timesofisrael.com/iran-not-israel-faces-an-existential-threat/

Toi aussi tu fouilles dans les poubelles? Et en plus la traduction automatique plus ou moins arrangee a ete aussi utilisee. Bref, pour l'instant, je me contente de mon lien hebraique. Mais en cherchant sur Cordesman ou sur le canard qui a publie ce texte en original, probablement en anglais, on pourrait avancer.

georges972 a écrit:

Toi aussi tu fouilles dans les poubelles?

Je m'adapte

georges972 a écrit:

Et en plus la traduction automatique plus ou moins arrangee a ete aussi utilisee. Bref, pour l'instant, je me contente de mon lien hebraique. Mais en cherchant sur Cordesman ou sur le canard qui a publie ce texte en original, probablement en anglais, on pourrait avancer.

Il y a progrès quand même dans les traducteurs automatiques :

Citation :

Cordesman Centre international d'études stratégiques (CSIS) aux Etats-Unis est considéré comme l'un des chercheurs de renommée question nucléaire iranienne dans le monde. Une nouvelle étude publiée il ya quelques jours un éclairage nouveau sur le «jeu lignes rouges» qui participent ces jours-ci en Israël, les Etats-Unis et l'Iran, et fait valoir que dans la préparation du programme nucléaire iranien de l'époque, Israël a agi au cours des dernières années pour étendre la portée de ses missiles et de mettre une réelle menace pour les centres de population Iran plus grand.

Qui n'est tout simplement pas une menace nucléaire ": Cordesman affirme que l'Iran maintenant dans leur gamme par des missiles israéliens transportant des bombes à hydrogène et pas seulement des bombes ordinaires. L'argument est que Israël est maintenant équipé de ces bombes, l'intensité de chacun d'eux une centaine de fois une puissance de la bombe nucléaire "standard". supposant système de la recherche proprement dite, le lancement de tel que publié dans la presse étrangère peut être effectuée en utilisant des avions de la Force aérienne, des missiles à longue portée ou par missiles de croisière lancés à partir de sous-marins (Israël doit acquérir un quatrième sous-marin «Dolphin» jusqu'à l'année prochaine, en six sous-marins dans les quatre ans.) sur l'extension de portée des missiles, vous pouvez connecter les résultats de recherche de Cordesman dans les publications distribué l'an dernier, en vertu de laquelle Israël a expérimenté une nouvelle version "Jericho" de Tilly (surface - la terre à long terme). À propos de la bombe à hydrogène, Israël n'a jamais admis qu'il est en possession de ces bombes car il maintient l'ambiguïté sur la question des armes nucléaires en général.

Mwouais bon ce n'est pas encore ça mais par rapport à il y a quelques années...

Ton deuxieme lien est meilleur, bien qu'il ait ete ecourte.

georges972 a écrit:

Pour les hebraisants de ce forum:

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/464/043.html?hp=1&cat=875&loc=2

En gros, Israel possederait des missiles munis de tete nucleaire cent fois plus puissantes que la premiere bombe atomique qui est mise au point actuellement en Iran.
Ce n'est pas Israel qui est menace, mais bien l'Iran, selon le journaliste britannique qui a signe cet article.

Georges , je ne pense pas un instant qu'Israël utilisera une seule bombe atomique sur l'Iran même en cas d'attaque préventive d'Israël, sauf bien entendu si nous étions attaqué et en situation de grand danger.

Nos gouvernants et nos militaires le savent bien , il y aurait aussi des retombées RADIOACTIVES ET DE NOMBREUX MORTS EN IRAN sur certains pays voisins. Aucun intérêt.

Il existe d'autres moyens militaires, des bombes anti-bunkers des bombes électromagnétiques conventionnelles, avec interventions de commandos au sol

La nouvelle (alliance) avec la Turquie, peut être avions israéliens en Turquie pour une éventuelle frappe contre l’Iran ?

Si Israël avait l'intention d'utiliser une bombe nucléaire, elle n'aurait plus besoin de tous ces scénarios non ?

C’est mon humble avis

j'ai lu quelque part que Hagel avait refusé de vendre des bombes anti bunkers, le fumier