Anne Hidalgo - La honte

http://www.atlantico.fr/decryptage/anne-hidalgo-53-ans-retraitee-depuis-juillet-2011-serge-federbusch-686927.html#538uAQWH5mR140Oe......99

ils le savent depuis 3 ans , pourquoi ils se réveillent maintenant ? parce que les sondages sont mauvais pour NKM ? madame bottes à 1.600 euros ?

toi aussi tu es en retraite anticipée et moi aussi et je le paie cher je n'ai pas reçu de dédommagements et je dois me débrouiller comme jo avec 1.400 euros par mois

Oui mais moi, je ne fais pas de politique et je n'explique pas aux fronçais pourquoi pour toucher une petite retraite il faut travailler jusqu'à 62 ans et bientôt 65 !
Ces gens n'ont en fait aucune conviction,ce ne sont que des carriéristes.

En fait, ce sont, nous, les actifs actuels, qui le payons cher... le versement des retraites se faisant par répartition nous sommes la génération sacrifiée puisque nous "supportons" 2 générations de retraités (nos parents et grand parents souvent) sur nos cotisations mensuelles. Allongement de l'espérance de vie et génération nous ayant précédée étant celle des baby boomers (nombreux). Sans compter le nombre d'actifs insuffisant aujourd'hui et les libertés prises sur les régimes de retraite, jadis, dans la naïveté que jamais nous ne sortirions des 30 glorieuses, et pire, une fois les données économiques futures connues, en continuant au même rythme préférant faire supporter sur les générations futures d'actifs des acquis devenus obsolètes compte tenu de la conjoncture.

Pour nous, dans quelques années, sauf population csp++ qui pourra épargner en vue de sa retraite, pour les autres, soit ils devront travailler jusqu'à ce que mort s'en suive soit se contenter de 500e par mois...

Merci Cissy pour ta démonstration qui n’enlève en rien le fait que cette dame touche abusivement une retraite. Toi tu fais parti du bas peuple, mais pas, ces messieurs dames de la sphère politicienne.

Pour toucher une retraite, il faut avoir cotisé (en finançant la retraite de la génération avant nous) x nombre d'années. C'est bien ce qu'elle a fait quand elle travaillait, donc il n'y a rien d'abusif à ce qu'elle touche une retraite. Si l'abus vient du fait qu'elle a aujourd'hui d'autres sources de revenus que sa seule retraite, alors nombre retraités, qui par exemple naguère ont acheté, pour une bouchée de pain, des chambres de bonnes pouilleuses dans l'est parisien, les ont transformé en abattant quelques cloisons en F2-F3 "mansardés avec vue sur paris" et les louent aujourd'hui à des prix faramineux, devraient eux aussi se voir leur retraite sucrée en dépit de leur cotisations passées... elle profite juste du système en place.

Tout comme, le retraité du bas peuple profite du système quand il continue d'avoir l'abattement de 10% sur frais professionnel alors qu'il n'est plus concerné. La cause ? certains foyers fiscaux risqueraient, sans ce dernier, d'être imposables et devraient participer, dans une certaine mesure via leur impôt, à leur propre financement de pension ou autre...

Donc soit on veut garder ses acquis et le système qui avantage et nous irons droit dans le mur, soit chacun doit faire preuve de compréhension quant au serrage de ceinture.

vous en savez des choses madame !

Cissy a écrit:

Pour toucher une retraite, il faut avoir cotisé (en finançant la retraite de la génération avant nous) x nombre d'années. C'est bien ce qu'elle a fait quand elle travaillait, donc il n'y a rien d'abusif à ce qu'elle touche une retraite. Si l'abus vient du fait qu'elle a aujourd'hui d'autres sources de revenus que sa seule retraite, alors nombre retraités, qui par exemple naguère ont acheté, pour une bouchée de pain, des chambres de bonnes pouilleuses dans l'est parisien, les ont transformé en abattant quelques cloisons en F2-F3 "mansardés avec vue sur paris" et les louent aujourd'hui à des prix faramineux, devraient eux aussi se voir leur retraite sucrée en dépit de leur cotisations passées... elle profite juste du système en place.

Tout comme, le retraité du bas peuple profite du système quand il continue d'avoir l'abattement de 10% sur frais professionnel alors qu'il n'est plus concerné. La cause ? certains foyers fiscaux risqueraient, sans ce dernier, d'être imposables et devraient participer, dans une certaine mesure via leur impôt, à leur propre financement de pension ou autre...

Donc soit on veut garder ses acquis et le système qui avantage et nous irons droit dans le mur, soit chacun doit faire preuve de compréhension quant au serrage de ceinture.

Chose qu'elle n' a pas faite.
Elle est née en 1959.Normalement il lui faut avoir cumuler 167 trimestres ( 41,75 années). Elle a pris sa retraite à l'age de 53 ans ( age légal 62 ans ). Si l'on ne prend pas en compte l'age légal, cela veut dire qu'elle a commencer à travailler à l'age de 11 ans!!

Non sa situation est incompatible avec un mandat politique.
En 1789 elle eut risqué sa tête.

Inutile de me rappeler qu'elle n'est pas la seule dans ce cas. Malheureusement c'est vrai et ces gens portent leur part de responsabilité dans le vote FN.

Tout fonctionnaire peut faire valoir ses droits à une retraite anticipée. Simplement, en pareil cas, le montant de la retraite versée est nettement inférieur à celui d'une retraite pleine prise à échéance.

Et comme l'exercice d'une fonction étatique est peu compatible avec l'exercice d'un mandat de maire de grande ville, cette solution est le seul moyen de permettre à des actifs, en pleine possession de leurs capacités, de briguer de telles missions de responsabilité.

Voilà ce que notre ami Jacky, tout à son exaltation partisane et peu scrupuleux quant aux procédés, a pudiquement passé sous silence.

Bernard063 a écrit:

Tout fonctionnaire peut faire valoir ses droits à une retraite anticipée. Simplement, en pareil cas, le montant de la retraite versée est nettement inférieur à celui d'une retraite pleine prise à échéance.

Et comme l'exercice d'une fonction étatique est peu compatible avec l'exercice d'un mandat de maire de grande ville, cette solution est le seul moyen de permettre à des actifs, en pleine possession de leurs capacités, de briguer de telles missions de responsabilité.

Voilà ce que notre ami Jacky, tout à son exaltation partisane et peu scrupuleux quant aux procédés, a pudiquement passé sous silence.

P.S. Il me paraît bien plus honnête et courageux de prendre une retraite anticipée que de se faire mettre en congé sans solde en conservant toute son ancienneté et la faculté de réintégrer automatiquement sa fonction (au même indice) en fin de mandat électif (ce que font beaucoup de nos élus fonctionnaires).

Jacky a écrit:

Cissy a écrit:

Pour toucher une retraite, il faut avoir cotisé (en finançant la retraite de la génération avant nous) x nombre d'années. C'est bien ce qu'elle a fait quand elle travaillait, donc il n'y a rien d'abusif à ce qu'elle touche une retraite. Si l'abus vient du fait qu'elle a aujourd'hui d'autres sources de revenus que sa seule retraite, alors nombre retraités, qui par exemple naguère ont acheté, pour une bouchée de pain, des chambres de bonnes pouilleuses dans l'est parisien, les ont transformé en abattant quelques cloisons en F2-F3 "mansardés avec vue sur paris" et les louent aujourd'hui à des prix faramineux, devraient eux aussi se voir leur retraite sucrée en dépit de leur cotisations passées... elle profite juste du système en place.

Tout comme, le retraité du bas peuple profite du système quand il continue d'avoir l'abattement de 10% sur frais professionnel alors qu'il n'est plus concerné. La cause ? certains foyers fiscaux risqueraient, sans ce dernier, d'être imposables et devraient participer, dans une certaine mesure via leur impôt, à leur propre financement de pension ou autre...

Donc soit on veut garder ses acquis et le système qui avantage et nous irons droit dans le mur, soit chacun doit faire preuve de compréhension quant au serrage de ceinture.

Chose qu'elle n' a pas faite.
Elle est née en 1959.Normalement il lui faut avoir cumuler 167 trimestres ( 41,75 années). Elle a pris sa retraite à l'age de 53 ans ( age légal 62 ans ). Si l'on ne prend pas en compte l'age légal, cela veut dire qu'elle a commencer à travailler à l'age de 11 ans!!

Non sa situation est incompatible avec un mandat politique.
En 1789 elle eut risqué sa tête.

Inutile de me rappeler qu'elle n'est pas la seule dans ce cas. Malheureusement c'est vrai et ces gens portent leur part de responsabilité dans le vote FN.

Jacky elle a eut 3 enfants et à ce titre si elle a cumulé 15 années elle a le droit de partir en retraite anticipée mais bien sur il faudra attendre qu' elle ait l'âge légal pour la toucher

Il est grand temps de supprimer tout ses privilèges qui coutent une fortune à La France et l'empêche d'évoluer.

Jacky a écrit:

Cissy a écrit:

Pour toucher une retraite, il faut avoir cotisé (en finançant la retraite de la génération avant nous) x nombre d'années. C'est bien ce qu'elle a fait quand elle travaillait, donc il n'y a rien d'abusif à ce qu'elle touche une retraite. Si l'abus vient du fait qu'elle a aujourd'hui d'autres sources de revenus que sa seule retraite, alors nombre retraités, qui par exemple naguère ont acheté, pour une bouchée de pain, des chambres de bonnes pouilleuses dans l'est parisien, les ont transformé en abattant quelques cloisons en F2-F3 "mansardés avec vue sur paris" et les louent aujourd'hui à des prix faramineux, devraient eux aussi se voir leur retraite sucrée en dépit de leur cotisations passées... elle profite juste du système en place.

Tout comme, le retraité du bas peuple profite du système quand il continue d'avoir l'abattement de 10% sur frais professionnel alors qu'il n'est plus concerné. La cause ? certains foyers fiscaux risqueraient, sans ce dernier, d'être imposables et devraient participer, dans une certaine mesure via leur impôt, à leur propre financement de pension ou autre...

Donc soit on veut garder ses acquis et le système qui avantage et nous irons droit dans le mur, soit chacun doit faire preuve de compréhension quant au serrage de ceinture.

Chose qu'elle n' a pas faite.
Elle est née en 1959.Normalement il lui faut avoir cumuler 167 trimestres ( 41,75 années). Elle a pris sa retraite à l'age de 53 ans ( age légal 62 ans ). Si l'on ne prend pas en compte l'age légal, cela veut dire qu'elle a commencer à travailler à l'age de 11 ans!!

Non sa situation est incompatible avec un mandat politique.
En 1789 elle eut risqué sa tête.

Inutile de me rappeler qu'elle n'est pas la seule dans ce cas. Malheureusement c'est vrai et ces gens portent leur part de responsabilité dans le vote FN.

Ok, mais pourquoi lui reprocher, en considérant que c'est abusif, ce que vous même et Janine aussi, et ma mère, et 80% des gens ayant cette possibilité, etc... avez fait, à savoir partir en retraite anticipée ?
Qu'elle occupe ce temps à jardiner, à partir en croisière dans les Fjords ou à briguer la mairie de Paris quelle est la différence?

En 1789, nous n'y sommes plus, et quand bien même, elle serait soit en fuite (noble), soit dans son champs à planter des betteraves (tiers état), voire morte en couche depuis belle lurette...  

Et quel rapport avec les retraites anticipées et le FN ? Sachant que certains avantages, tels le départ des mères de famille après 15 ans de bons et loyaux services dans la FP, sous condition d'avoir eu min 3 enfants, ne sont plus, il (le fn) devrait baisser si on suit votre logique..

je ne dis pas le contraire mais je te rappelle qu'à l'époque quand Janine ou moi y sommes entrées personne ne voulait y aller car ce n'était pas payé et les concours tout le monde pouvait les passer maintenant c'est plus dur

bon elle t'a dit combien nous avons on ne l'a pas volé crois moi car personne ne se serait tapé des 3 h de transport par jour plus la journée de travail, les collègues qu'on remplace pas et tu te tapes le boulot avec la RGPP je peux te dire qu'il était temps que je parte

Pour les mères de famille, c'est fait depuis 2012. Pour le reste, ben le français est un peu réputé pour ne pas vouloir qu'on touche à ses privilèges... la tache est donc ardue!

Ah, mais je ne dis pas que c'est un mal... moi même à mon age, si je pouvais partir à la retraite...  

non Cissy pas encore c'est en projet mais pour le moment ils n'y ont pas touché bon d'après ce que j'ai entendu les fonctionnaires sont prêts à descendre dans la rue on verra

tiens tu sais quoi ils veulent aussi revenir sur les congés bonifiés

Jacky a écrit:

Il est grand temps de supprimer tout ses privilèges qui coutent une fortune à La France et l'empêche d'évoluer.

Où vois-tu là un "privilège" ?