pendaison d'une jeune iranienne,victime d'une tentative

de viol

http://www.lemondejuif.info/2014/10/iran-victime-dune-tentative-de-viol-une-jeune-iranienne-pendue-par-les-mollahs/

Parce que c'est l'Iran et parce qu'il faut faire passer l'Iran pour le méchant, tous les medias anti-iraniens donne une version des faits qui est contredite par d'autres versions.

Le crime semble-t-il a été prémédité puisque la femme avait apporté l'arme du crime avec elle. Une deuxième personne était présente au moment du crime. La famille de la victime avait exigé pour accorder son pardon que la femme condamnée donne le nom de cette autre personne dont elle a reconnu elle-même la présence. Elle a refusé.

vous n'etes pas clair du tout! pourquoi a t elle été pendue je n'ai rien compris

http://www.huffingtonpost.fr/2014/10/27/reyhaneh-jabbari-jeune-iranienne-pendue_n_6053492.html?utm_hp_ref=france

adm-janine a écrit:

vous n'etes pas clair du tout! pourquoi a t elle été pendue  je n'ai rien compris

Pour simplifier, au moment de l'assassinat, il y avait en plus de la victime, elle et une autre personne qui est un homme. Cet homme serait l'assassin. Mais elle a refusé de donner le nom de cette personne.

casasport a écrit:

adm-janine a écrit:

vous n'etes pas clair du tout! pourquoi a t elle été pendue  je n'ai rien compris

Pour simplifier, au moment de l'assassinat, il y avait en plus de la victime, elle et une autre personne qui est un homme. Cet homme serait l'assassin. Mais elle a refusé de donner le nom de cette personne.  

Est-ce que ça justifie le viol ?

Est-ce que ça justifie la peine de mort, sans circonstance atténuante ?

C'est ignoble...ignoble !!...

Bernard063 a écrit:

Est-ce que ça justifie le viol ?

Est-ce que ça justifie la peine de mort, sans circonstance atténuante ?

La version du viol est la version soutenue par l'avocat de cette femme.  Une autre version dit qu'il n'y a pas eu viol mais meurtre avec préméditation et avec la complicité d'un homme. L'arme du crime a été achetée deux jours plus tôt par la femme.


Tous ça pour dire que tant qu'on ne sait pas ce qu'il y a exactement dans le dossier, il ne faut pas se laisser manipuler par des medias dont le seul but est de diaboliser l'Iran.

On parle beaucoup des condamnations à mort en Iran mais rarement aux USA. Rien que ce mois-ci, deux condamnés à mort ont été innocentés après avoir purgé 9 ans de prison pour l'un (Manuel Velez) et 29 ans pour l'autre (David Mc Callum). Mais combien n'ont pas eu cette chance ?

Selon une étude récente, un condamné à mort sur 25 est innocent aux Etats-Unis. Le Centre d'information sur la peine capitale (DPIC – Death Penalty Information Center) a dénombré 146 condamnés à mort innocentés et libérés depuis 1973, dont dix au Texas.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/04/29/dans-les-couloirs-de-la-mort-americains-une-personne-sur-25-est-innocente_4408822_3222.html

casasport a écrit:

Bernard063 a écrit:

Est-ce que ça justifie le viol ?

Est-ce que ça justifie la peine de mort, sans circonstance atténuante ?

La version du viol est la version soutenue par l'avocat de cette femme.  Une autre version dit qu'il n'y a pas eu viol mais meurtre avec préméditation et avec la complicité d'un homme. L'arme du crime a été achetée deux jours plus tôt par la femme.


Tous ça pour dire que tant qu'on ne sait pas ce qu'il y a exactement dans le dossier, il ne faut pas se laisser manipuler par des medias dont le seul but est de diaboliser l'Iran.

On parle beaucoup des condamnations à mort en Iran mais rarement aux USA. Rien que ce mois-ci, deux condamnés à mort ont été innocentés après avoir purgé 9 ans de prison pour l'un (Manuel Velez) et 29 ans pour l'autre (David Mc Callum). Mais combien n'ont pas eu cette chance ?

Selon une étude récente, un condamné à mort sur 25 est innocent aux Etats-Unis. Le Centre d'information sur la peine capitale (DPIC – Death Penalty Information Center) a dénombré 146 condamnés à mort innocentés et libérés depuis 1973, dont dix au Texas.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/04/29/dans-les-couloirs-de-la-mort-americains-une-personne-sur-25-est-innocente_4408822_3222.html

La turpitude des uns n'excuse pas la turpitude des autres.

La peine de mort est une ignominie et l'Iran est un des champions du monde dans la fréquence des exécutions capitales.

D'autant qu'on peut douter des conditions dans lesquelles la justice est rendue, bien plus encore qu'aux USA.

Il ne s'agit pas d'excuser ou de justifier. Il s'agit tout simplement de rester prudent et de pas ne se laisser manipuler par une presse et par des medias très peu objectifs dès qu'il s'agit de l'Iran.

Reyhaneh Jabbari : la dernière lettre poignante de la jeune Iranienne pendue

Extrait :

Le monde m’a permis de vivre pendant 19 ans. Durant cette nuit inquiétante, j’aurais dû être tuée. Mon corps aurait été jeté dans un coin de la ville, et après quelques jours, la police t’aurait conduite dans le bureau du médecin légiste afin d’identifier mon corps et tu aurais appris que j’avais également été violée. Le meurtrier n’aurait jamais été retrouvé puisque nous n’avons ni leur richesse ni leur pouvoir. Tu aurais alors continué ta vie dans la douleur et dans la honte, et quelques années plus tard tu serais morte de cette douleur, voilà tout.

Néanmoins, avec ce maudit coup, l’histoire a changé. Mon corps n’a pas été jeté au loin, mais dans la tombe de la prison d’Evin et ses cellules d’isolement, et à présent la prison de Shahr-e Ray, qui ressemble aussi à une tombe. Mais tu dois céder au destin. Ne te plains pas. Tu sais mieux que moi que la mort n’est pas la fin de la vie.


Toute la lettre ici :

http://www.huffingtonpost.fr/2014/10/27/reyhaneh-jabbari-jeune-iranienne-pendue_n_6053492.html?utm_hp_ref=france

Monstrueux...

Bernard063 a écrit:

Je constate que dès qu'on signale un pet de travers dans un pays musulman, le dénommé Casasport, se prenant pour le rempart de l'Islam, se croit obligé de se précipiter au secours de l'auteur du pet, si nauséabond fût-il.

Interprétez mes commentaires comme vous voulez.

Ce que je dis mais que vous semblez incapable de comprendre c'est que dans l'affaire de cette iranienne pendue, il y a deux versions des faits.

Laquelle de ces versions est la bonne ? Nous ne le savons pas parce que ni vous, ni moi, ni toutes ces personnes qui soutiennent la version du viol n'ont eu accès au dossier.

Mais parce qu'il s'agit de l'Iran que l'on veut à tout prix faire passer pour un état voyou, seule la version du viol a été retenu par certains medias.

Ce que vous et moi savons sur cette affaire, nous l'avons lu sur des medias en ligne. Moi j'ai lu deux versions. Vous, vous n'en avez lu qu'une.

.

casasport a écrit:

Ce que je dis mais que vous semblez incapable de comprendre c'est que dans l'affaire de cette iranienne pendue, il y a deux versions des faits.

Quelle que soit la version, il y a une jeune femme dans la fleur de l'âge qu'on a pendue haut et court.

Exact.

Casasport a tout a fait raison. Il y a partie pris contre l'Iran et son régime.

En matière de partie pris, je lui fait entièrement confiance car Casasport est un spécialiste en la matière.