élie barnavi sur l'etat pal

http://www.tribunejuive.info/interview/sans-etat-palestinien-lavenir-disrael-est-compromis-interview-de-elie-barnavi-dans-lhumanite

adm-janine a écrit:

http://www.tribunejuive.info/interview/sans-etat-palestinien-lavenir-disrael-est-compromis-interview-de-elie-barnavi-dans-lhumanite

Quelques extraits particulièrement dignes d'intérêt :

"Bien entendu, je ne crois pas qu’un État palestinien puisse naître des seules résolutions de parlements européens. Mais cette pression politique, morale, exprimerait l’opinion générale du public en Europe, face à des gouvernements timorés, incapables de s’unir sur une position commune, et toujours à la traîne des États-Unis."

(...)

"Évidemment, un État palestinien viable ne sortira pas de telle ou telle déclaration. Cela se jouera sur le terrain. Une fois que l’État palestinien sera proclamé, il faudra négocier sa mise au monde, ses frontières, sa configuration, son caractère."

(...)

"Du côté palestinien, ce n’est pas simple. Un fossé de haine et d’incompréhension sépare l’Autorité palestinienne et le Hamas, eux-mêmes divisés en de multiples factions. C’est un fait, il n’y a pas de partenaire commode. Mais dire qu’il n’y a pas de partenaire du tout, cela relève de la propagande chère au Likoud. Le pire cauchemar du gouvernement actuel serait d’avoir face à lui des Palestiniens unis, déterminés, guidés par des buts clairs. Cette propagande cache une vérité : il n’y a pas de partenaire de notre côté non plus. Le gouvernement dirigé par Benyamin Netanyahou est incapable de songer à négocier sérieusement la paix. C’est la raison pour laquelle une pression politique extérieure est indispensable"

(...)

"En fait, le processus de paix a été d’emblée pris en otage par des extrémistes, des deux côtés, par le terrorisme d’un côté, par la colonisation de l’autre. Désormais, il faudra une autre méthode, prenant appui sur les acquis d’Oslo."

(...)

"Benyamin Netanyahou se situe à gauche de son parti, c’est dire ! Lui est un idéologue, il croit au Grand Israël, mais il est contraint de tenir compte des réalités internationales, il peine à concilier ces deux aspects mais, surtout, il veut survivre politiquement. Benyamin Netanyahou est en fait le visage civilisé du parti des colons. Il fera tout ce qui est en son pouvoir pour endormir l’opinion internationale. Jamais cet homme ne fera, de lui-même, le moindre pas vers la paix. Il en est incapable."

C'est quand même plus sérieux que les rodomontades des manieurs de sabre !

Comment fait il pour accepter le fait que les arabes puissent interdire aux juifs de prier sur le mont du temple?

Jacky a écrit:

Comment fait il pour accepter le fait que les arabes puissent interdire aux juifs de prier sur le mont du temple?

Parce que dès 1967, dans un souci louable de sérénité, Moshe Dayan lui-même a accordé cette concession au Waqf.

Prier sur le Mont du Temple n'est pas une obligation. Dieu est partout et on peut le prier partout.

Non, mais cela fait parti des droits élémentaires.
Demain si l'envie me prend de prier au Vatican (Que D m'en préserve), personne ne m'y empêchera.Il serait temps de ne plus capituler devant les islamistes.

Jacky a écrit:

Non, mais cela fait parti des droits élémentaires.
Demain si l'envie me prend de prier au Vatican (Que D m'en préserve), personne ne m'y empêchera.Il serait temps de ne plus capituler devant les islamistes.

Tu me fais penser à ce type qui s'apprête à traverser la rue au moment où déboule à grande vitesse un camion dont les freins ont lâché et qui dit : "Le feu est au vert pour les piétons. J'ai donc LE DROIT de traverser !"

On ne peut pas éternellement laisser les chauffards continuer à faire des victimes sur les routes.
Des mesures répressives s'imposent.

Jacky a écrit:

Non, mais cela fait parti des droits élémentaires.

Vous n'être pas crédible. On ne peut pas être pour ce droit élémentaire comme vous dites, et en même temps être pour l'asservissement de toute une population en Cisjordanie.

Jacky a écrit:

On ne peut pas éternellement laisser les chauffards continuer à faire des victimes sur les routes.
Des mesures répressives s'imposent.

On s'occupera des chauffards une fois le calme et la paix revenus.

Jacky a écrit:

On ne peut pas éternellement laisser les chauffards continuer à faire des victimes sur les routes.
Des mesures répressives s'imposent.

Ce n'est pas avec de la répression qu'on répare les circuits de freinage défectueux.

Si en obligeant les propriétaires à entretenir leur véhicule.

casasport a écrit:

Jacky a écrit:

Non, mais cela fait parti des droits élémentaires.

Vous n'être pas crédible. On ne peut pas être pour ce droit élémentaire comme vous dites, et en même temps être pour l'asservissement de toute une population en Cisjordanie.

Arrêtons cette perversion du langage qui consiste à employer des mots chargés de sens et inadaptés : Il n'est nullement question ici d'asservissement.

Jacky a écrit:

Si en obligeant les propriétaires à entretenir leur véhicule.

Ce n'est pas en les provoquant sans cesse inutilement qu'on leur inculquera le civisme.

Ni en baissant notre froc.

Jacky a écrit:

Ni en baissant notre froc.

Oui Tartarin !

Bernard063 a écrit:

Jacky a écrit:

Ni en baissant notre froc.

Oui Tartarin !

Pourquoi cette insulte?

Jacky a écrit:

Bernard063 a écrit:

Jacky a écrit:

Ni en baissant notre froc.

Oui Tartarin !

Pourquoi cette insulte?

Tartarin est un héros de roman ma foi fort sympathique, fût-il ridicule.

Jacky a écrit:

Comment fait il pour accepter le fait que les arabes puissent interdire aux juifs de prier sur le mont du temple?

Non tu as tort. Concernant l’esplanade des Mosquées les musulmans ont raison.
Parce que les juifs qui veulent prier là bas sont des juifs de la droite nationaliste emmenés par des rabbins du courant national-religieux et donc le font dans des intentions belliqueuses, dans un esprit de reconquête. Casasport a raison là dessus.
En plus quel besoin d'aller prier au mont du temple.
je n'ai pas lu le reste de l'article.

Tu confonds le contenu et le contenant.Ce n'est pas parce qu'une revendication est émise par des extrémistes qu'elle n'a pas de légitimité.

Faut il parce que MLP demande plus de sécurité dans certains quartiers, abandonner ces derniers?

MLP ( pour ce cas ) ne fait juste qu'appuyer là ou ça fait mal.

Jacky a écrit:

Tu confonds le contenu et le contenant.Ce n'est pas parce qu'une revendication est émise par des extrémistes qu'elle n'a pas de légitimité.

Faut il parce que MLP demande plus de sécurité dans certains quartiers, abandonner ces derniers?

MLP ( pour ce cas ) ne fait juste qu'appuyer là ou ça fait mal.

Jacky, tu commences sérieusement à nous fatiguer !

Bernard063 a écrit:

Jacky a écrit:

Tu confonds le contenu et le contenant.Ce n'est pas parce qu'une revendication est émise par des extrémistes qu'elle n'a pas de légitimité.

Faut il parce que MLP demande plus de sécurité dans certains quartiers, abandonner ces derniers?

MLP ( pour ce cas ) ne fait juste qu'appuyer là ou ça fait mal.

Jacky, tu commences sérieusement à nous fatiguer !

Je ne dirai pas la même chose de toi. Si non quel est l'utilité d'un forum d'idées si l'on se fatigue des idées opposées.
On est là pour débattre. Il ne faut pas espérer convaincre.
C'est juste bon pour les neurones et pour passer du bon temps ensemble.

Jacky a écrit:

Bernard063 a écrit:

Jacky a écrit:

Tu confonds le contenu et le contenant.Ce n'est pas parce qu'une revendication est émise par des extrémistes qu'elle n'a pas de légitimité.

Faut il parce que MLP demande plus de sécurité dans certains quartiers, abandonner ces derniers?

MLP ( pour ce cas ) ne fait juste qu'appuyer là ou ça fait mal.

Jacky, tu commences sérieusement à nous fatiguer !

Je ne dirai pas la même chose de toi. Si non quel est l'utilité d'un forum d'idées si l'on se fatigue des idées opposées.
On est là pour débattre. Il ne faut pas espérer convaincre.
C'est juste bon pour les neurones et pour passer du bon temps ensemble.

On se tue à t'expliquer que la paix et la sécurité sont infiniment plus importants que la revendication de droits au demeurant peu convaincants.

Si tu veux demeurer dans ton fantasme, grand bien t'en fasse, mais ne nous rebats pas sans arrêt les oreilles avec tes utopies.

bernard!!!!! ça va pas ?

la discussion est libre, jacky peut s'exprimer autant de fois qu'il le veut

yann je suis de ton avis

adm-janine a écrit:

bernard!!!!!   ça va pas ?

la discussion est libre, jacky  peut s'exprimer  autant de fois qu'il le veut

yann je suis  de ton avis

C'est pas grave Janine, Bernard est un monsieur d'un age respectable. Il me rappelle mon père (Zal) quand à court d'argument il me sortait : "Puisque j'te le dis"

Louable mesure d'apaisement :

Israël: le président désinvite un chanteur auteur d'un titre "anti-arabe"

http://www.i24news.tv/fr/actu/israel/societe/52253-141125-israel-la-president-desinvite-un-chanteur-auteur-d-un-titre-anti-arabe