Israël: une femme ultra-orthodoxe accouche à l'âge de 65 ans

http://www.juif.org/go-news-205789.php

quelle inconscience surtout envers l enfant

et dire que certains, après cela, condamnent a priori l'adoption d'enfants par des couples de même sexe...

ça va être comme on dit un enfant de vieux pourri gâté....

Jacky a écrit:

http://www.juif.org/go-news-205789.php

C'est le mari ultra orthodoxe qui l'a voulu ? Ca ne dérangeait pas son mépris des sciences et techniques ?

Et toi ? Tu en es fier ?

Citation :

et dire que certains, après cela, condamnent a priori l'adoption d'enfants par des couples de même sexe...

Ah bon tu approuves l'adoption d'enfants par des couples de même sexe...

En tous cas, si on approuve qu'une femme de 65 ans puisse accoucher d'en enfant, j'estime qu'on devrait a fortiori accepter ce type d'adoption.

Désolé pour ceux qui ne sont pas d'accord avec moi (et dont je respecte totalement l'opinion).

le problème est qu'il y a des médecins pour faire ça. en plus les orthodoxes ils devraient se dire que si dieu avait voulu que les femmes aient des enfants à 65 ans ils leur auraient donné cette possibilité.

clarahontas le retour a écrit:

le problème est qu'il y a des médecins pour faire ça. en plus les orthodoxes ils devraient se dire que si dieu avait voulu que les femmes aient des enfants à 65 ans ils leur auraient donné cette possibilité.

D. nous interdit pas d'utiliser notre cerveau pour la science. Il nous a créé "intelligent" et "à son image".

Il semblerait alors que beaucoup aient été créés par quelqu'un d'autre...

Bernard063 a écrit:

Jacky a écrit:

http://www.juif.org/go-news-205789.php

C'est le mari ultra orthodoxe qui l'a voulu ? Ca ne dérangeait pas son mépris des sciences et techniques ?

Et toi ? Tu en es fier ?

J'en suis pas fier, mais je comprend cette femme car il s'agit là de son premier enfant.
Je pense que pour une femme qui n'a jamais eu d'enfant la loi devrait être plus souple.
En attendant je lui adresse un chaleureux Mazel tov!

alexandre a écrit:

Il semblerait alors que beaucoup aient été créés par quelqu'un d'autre...

Non Alex, il nous a donner aussi notre libre arbitre. En dehors de certaines personnes souffrant d'un handicap mental, nous sommes tous doués de capacités intellectuelles phénoménales. Si certains d'entre nous sont des "idiots" c'est juste un choix ou de la paresse ce qui revient au même.

La vie est toujours la Vie

(Hahaïm yech tamid hahaïm)

Gam ani omer mazal tov. Haval ani mekavé ché...

Jacky a écrit:

Si certains d'entre nous sont des "idiots" c'est juste un choix ou de la paresse ce qui revient au même

Mais par exemple, certains sont homosexuels, sans que ce soit un choix ou de la paresse.

Et pourtant, les othodoxes disent que cela ne plaît pas à Hachem...

alexandre a écrit:

Jacky a écrit:

Si certains d'entre nous sont des "idiots" c'est juste un choix ou de la paresse ce qui revient au même

Mais par exemple, certains sont homosexuels, sans que ce soit un choix ou de la paresse.

Et pourtant, les othodoxes disent que cela ne plaît pas à Hachem...

Je parlais de nos capacités intellectuelles pour les pratiques sexuelles, je ne suis pas un spécialiste.

Je crois que certains rabbins acceptent le fait qu'il ne s'agit pas toujours d'un choix et dans ce cas ils préconisent l'abstinence.

Et non je ne suis pas d'accord avec toi Alexandre.
Je trouve merveilleux qu'une femme qui n'a jamais eu d'enfant puisse en avoir un, mieux vaut tard que jamais, sauf que ça peut être dangereux pour la santé de la mère, enfin l'essentiel c'est que ça se soit bien passé, mais sinon je suis d'accord sur le principe.
cette mère doit être heureuse. Mazel tov !

Et je ne vois pas le rapport avec l'homosexualité.

C"est drôle Yann ce que ton poste ressemble au mien!

adm-janine a écrit:

quelle inconscience  surtout envers l  enfant

je suis d'accord avec vous Janine, c'est surtout pour l'enfant que ça va être troublant. Imaginez le à 20 ans dire à son/sa fiancé-e: "Je te présente maman, 85 ans"

Ces personnes la ne pensent pas au gosse.

Jacky a écrit:

Je pense que pour une femme qui n'a jamais eu d'enfant la loi devrait être plus souple.

Quitte à lui sacrifier le bonheur d'un enfant qui ne connaîtra jamais la vie, les joies et l'épanouissement d'un enfant "normal" avec des parents dans la force de l'âge ?

Bernard063 a écrit:

Jacky a écrit:

Je pense que pour une femme qui n'a jamais eu d'enfant la loi devrait être plus souple.

Quitte à lui sacrifier le bonheur d'un enfant qui ne connaîtra jamais la vie, les joies et l'épanouissement d'un enfant "normal" avec des parents dans la force de l'âge ?

Personne ne doit présumer de l'avenir de l'enfant.On commence somme cela puis on interdit la procréation à toute sorte de personne; handicapés, cas sociaux etc........Mauvais souvenirs.

Jacky a écrit:

Bernard063 a écrit:

Jacky a écrit:

Je pense que pour une femme qui n'a jamais eu d'enfant la loi devrait être plus souple.

Quitte à lui sacrifier le bonheur d'un enfant qui ne connaîtra jamais la vie, les joies et l'épanouissement d'un enfant "normal" avec des parents dans la force de l'âge ?

Personne ne doit présumer de l'avenir de l'enfant.On commence somme cela puis on interdit la procréation à toute sorte de personne; handicapés, cas sociaux etc........Mauvais souvenirs.

Parce que tu penses qu'un enfant élevé par des parents âgés, dans un environnement de "vieux" s'épanouit aussi aisément qu'un enfant de parents jeunes ???

Certains "vieux" valent beaucoup plus que certains jeunes, mais là n'est pas la question.Qui sommes nous pour avoir le droit de juger cette femme?

Jacky a écrit:

Certains "vieux" valent beaucoup plus que certains jeunes, mais là n'est pas la question.Qui sommes nous pour avoir le droit de juger cette femme?

Qui es-tu pour t'arroger le droit de déterminer le sort de cet enfant ?

Je crois que le débat est sans fin...

Et Yann, je comprends et respecte tout à fait ton opinion. Je te remercie de m'en avoir fait part.