finkielkraut contre la transformation des eglises en mosque

http://www.europe-israel.org/2015/06/video-alain-finkielkraut-seleve-contre-la-transformation-des-eglises-en-mosquees-cest-donner-limage-que-lislam-veut-prendre-la-place-de-la-chretiente/


que de synagogues  ont ainsi été transformees dans  des pays arabes et en espagne

Alain Finkielkraut s’élèvent contre la proposition de transformer les églises en mosquées

Parce qu'on lui a demandé son avis à ce névrosé !! ??

De quoi je me mêle ?

Qu'il s'occupe de ses oignons.

quand on a recours à l'injure  c'est  qu'on n'a rien d'autre à dire comme argument

adm-janine a écrit:

quand on a recours à l'injure  c'est  qu'on n'a rien d'autre à dire comme argument

On n'argumente pas face à un névrosé qui cache mal la haine qu'il voue aux musulmans. Une haine qui, comme une carie dentaire, le consume de l'intérieur.


Argumenteriez-vous face à un Himmler ou un Goebbels ?

On ne peut pas comparer Finkie à Himmler ou Goebbels. C'est dénaturer ce qu'était le nazisme!
( comparer sans cesse ceux qui nous déplaisent aux nazis, c'est banaliser le nazisme! Par exemple: Soral n'est pas un nazi, par contre, on peut le qualifier de néo-nazi.)

Je suis très souvent en désaccord avec cet "intellectuel", mais pour le coup, ce qu'il dit concernant la proposition de Boubakeur n'est pas idiot.

Honnêtement, cette proposition est complètement stupide et malvenu !

C'est oublier le symbole que cela revêt, en cette période où beaucoup de français ont peur de l'Islam.

Malheureusement pour les musulmans, l'arbre qui tombe (terroriste) fait plus de bruit que la forêt (oumma) qui pousse.

Je ne compare pas le névrosé à Himmler ou à Goebbels. Quoique certains parmi ces coreligionnaires n'hésitent pas à comparer les musulmans aux Nazis et le Coran à Mein Kampf !

Ma "comparaison" (entre guillemets) c'est pour des raisons pédagogiques. Pour que je me fasse comprendre rapidement sans avoir à me répéter 20 fois.

il y a un moment où j'ai envie de dire que si une majorité de français préfèrent que les églises restent des églises ils n'ont qu'à aller plus souvent à la messe.

Est ce que c'est mieux qu'une église devienne un bar ou une boîte de nuit qu'une mosquée, je ne suis pas toujours convaincue même si j'ai conscience que le symbole de devenir une mosquée est très mauvais dans le climat actuel.

Mr Finkielkraut dit des lapalissades, c'est tellement évident ce qu'il dit .
transformer des églises en mosquées ? non mais

Il devrait demander la transformation du Sacré Cœur en mosquée.Il n'y aura pas trop de travaux a entreprendre.

Yann a écrit:

Mr Finkielkraut dit des lapalissades, c'est tellement évident ce qu'il dit .

Peut être mais ce n'est pas à ce névrosé de le dire. C'est aux personnes concernées de se prononcer. Ce névrosé devrait fiche la paix à tout ce qui touche de près ou de loin à l'Islam et aux musulmans. C'est un haineux et c'est sa haine qui parle.

En tant que philosophe français et académicien , la parole de Finky est évidemment indispensable.
Quant à celle de casasport ou bien la mienne.............!

Citation :

On n'argumente pas face à un névrosé qui cache mal la haine qu'il voue aux musulmans. Une haine qui, comme une carie dentaire, le consume de l'intérieur.

N'importe quoi Casaport !!!!

Monsieur Finkielkraut est un intellectuel. Ce qu'il dit est juste évident. Il n'a aucune haine contre les arabes.
si en 2015 on est obligé de dire de ces choses évidentes, à savoir que ce n'est pas une bonne idée de transfoermer des églises en mosquées ... c'est qu'on est tombé bien bas.

Jacky a écrit:

En tant que philosophe français et académicien , la parole de Finky est évidemment indispensable.

Il est trop limité en tant que philosophe et académicien parce que chaque fois qu'il ouvre sa bouche de névrosé c'est pour distiller la haine viscérale qu'il voue aux immigrés, aux arabes et aux musulmans.

Dire que la parole de ce névrosé est indispensable parce qu'il est philosophe c'est exactement comme dire que la parole du philosophe antisémite allemand Heidegger, est indispensable.

Yann a écrit:

Citation :

On n'argumente pas face à un névrosé qui cache mal la haine qu'il voue aux musulmans. Une haine qui, comme une carie dentaire, le consume de l'intérieur.

N'importe quoi Casaport !!!!

Monsieur Finkielkraut est un intellectuel. Ce qu'il dit est juste évident. Il n'a aucune haine contre les arabes.
si en 2015 on est obligé de dire de ces choses évidentes, à savoir que ce n'est pas une bonne idée de transfoermer des églises en mosquées ... c'est qu'on est tombé bien bas.

Yann, je vous mets dans le même sac que le névrosé. Sauf que vous, vous n'êtes ni philosophe ni académicien.

la plupart de ce qu'on appelle des intellectuels sont des inutiles. Ce n'est pas une spécialité et ça permet surtout d'ouvrir sa bouche sur tous les sujets.

Ce sont toujours les même qui ont la haine des intellectuels. Les fascistes.

clarahontas le retour a écrit:

la plupart de ce qu'on appelle des intellectuels sont des inutiles. Ce n'est pas une spécialité et ça permet surtout d'ouvrir sa bouche sur tous les sujets.

"Des que j’entends le mot culture, je sorts mon revolver". Goebels!

belle comparaison !

tout de suite, mais combien d'experts bidons dans les émissions de calvi par exemple et qui se plantent sur à peu près tout sans préjudice.

Finkielkraut c'est un peu ça aujourd'hui, il dit pas mal de conneries mais a toujours un rond de serviette télévisuel alors qu'il est devenu inapte au dialogue.

En plus, il n'est même pas foutu d'assumer les conneries qu'il débite. Il passe la moitié de son temps à dire des conneries et l'autre moitié, à s'excuser de les avoir dite.

j'en sais rien mais je l'avais trouvé pathétique face à plantu.

Les deux étaient pathétiques.

Plantu il était a côté de ses pompes mais bonne pâte alors que finkielkraut est souvent dans l agressivité et le mépris. C est ce que j ai dit une fois sur un tout autre registre quand on est plus capable de débattre sans s énerver il vaut mieux passer son tour.