Visite surprise de Nicolas Sarkozy..........

Visite surprise de Nicolas Sarkozy dans un centre de maintenance SNCF

Nicolas Sarkozy s'est rendu vendredi matin dans un centre de maintenance de la SNCF à Saint-Denis, une semaine après l'important mouvement de grève dans les transports contre la réforme des régimes spéciaux de retraite.

Première visite d'un Président depuis 1983

Le président de la République est arrivé peu avant 9h au centre de maintenance du Landy, qui compte 1.000 employés et avait enregistré 73% de grévistes lors du mouvement social du 18 octobre.

Il s'agissait d'une visite surprise, la première d'un président de la République sur un site SNCF depuis 1983, s'est félicitée la présidente de la SNCF, Anne-Marie Idrac, présente sur place.

Dès son arrivée, le président s'est dirigé vers des employés qui lui ont notamment parlé de la pénibilité de leurs conditions de travail, avec des horaires en 3X8, y compris les weekends. «Vous nous proposez de travailler plus pour gagner moins. On est en train de s'appauvrir avec votre réforme des retraites», lui a reproché Cyril Renaud, délégué CGT.

«Sur les 40 années je ne cèderai pas»

«Je ne peux pas croire que vous êtes à ce point inconscient de la réalité, il faut qu'on cotise plus longtemps» même «si c'est pas marrant à entendre», a rétorqué le chef de l'Etat. "J'ai été au Maroc et j'ai vendu un TGV. J'ai annoncé des choses extrêmement fortes hier", a-t-il encore déclaré face aux reproches de s'en prendre à la SNCF.

«Le choix de la rue dans une démocratie ça n'est pas un bon choix, ça montera une partie de la France contre les cheminots», a ensuite répondu Nicolas Sarkozy à un syndicaliste Sud qui lui assurait que sur le dossier des retraites «c'est la rue qui va parler».

«Sur les 40 années je ne cèderai pas. En revanche il y a beaucoup à négocier sur l'avenir de l'entreprise», a encore répété le Président.

source : 20minutes

Citation :

Dès son arrivée, le président s'est dirigé vers des employés qui lui ont notamment parlé de la pénibilité de leurs conditions de travail, avec des horaires en 3X8, y compris les weekends. «Vous nous proposez de travailler plus pour gagner moins. On est en train de s'appauvrir avec votre réforme des retraites», lui a reproché Cyril Renaud, délégué CGT.

Réponse:

«Sur les 40 années je ne cèderai pas»

C´est sûr qu´en répondant à coté de la plaque de cette facon, les gréves ne sont pas prêtes d´être terminées.

oh que si Cosmos, les syndicats n'ont pas à aller trop loin, car il y a un risque de thatcherisation de ceux-ci.......

cosmos l' amour que tu portes pour sarkosy c'est bien lolllllllllllll

Moi je vois plutot l´incarnation de Thatcher dans Sarkosy. N´inverse pas bêtement les rôles Noach.

manou a écrit:

cosmos l' amour que tu portes pour sarkosy c'est bien lolllllllllllll

Sgroupffff !

noach n'inverse rien betement tout simplement car il n'est pas bete! ups!

cosmos je suis de gauche mais je suis pour les 40 ans, c'est justice, la fin d'un privilege qui avait ses raisons d'etre mais ne les a plus

Si vous étiez fonctionnaire á la SNCF, n´en doutons pas vous seriez aussi d´accord de passer de 37 à 40 ans.

En Israel c'est 37 ans pour les hommes, 34 pour les femmes.
Les hommes partent a la retraite a l'age de 67 ans, les femmes a 62 ans, et ceci grace aux reformes de Bibi Netanyahou (avant lui la retraite etait de 65 et de 60 ans respectivement).

Mais la pension vieillesse ne peut depasser en aucun cas 70% de la moyenne des revenus precedents. Et puis, moins de 50% des salaries israeliens beneficient de ce systeme.

Les autres n'ont pas de retraite du tout, et ne recevront qu'une allocation vieillesse qui se monte a 1.600 Shekels par mois pour un couple, soit environ 320 Euros. Aussi, si ils n'ont pas d'economie, ils se retrouveront tres vite a faire les poubelles, ou bien des petits boulots, ou etre beneficiaires de la charite publique. Cela explique en grande partie le nombre de personnes se trouvant sous le seuil de la pauvrete.

Le gouvernement s'oppose a instaurer un regime de retraite obligatoire car cela aggraverait les charges sociales des entreprises.

Et la aussi, le fosse social s'agrandit car dans le systeme des pensions vieillesse, il y a differents taux de cotisation quand cette cotisation est completee par l'employeur. Un cadre pourra ainsi cotiser jusqu'a 15% de son salaire brut (y compris la part de l'employeur) alors qu'un salarie normal n'arrivera qu'a la moitie au maximum.

mais cosmos je coimprends que le mec qui travaille à la sncf ne soit pas content, c'est normal et humain, mais il faut qu'il se soumette car ce n'est que justice, fin des privileges quels qu'ils soient

adm-janine a écrit:

mais cosmos je coimprends que le mec qui travaille à la sncf ne soit pas content, c'est normal et humain, mais il faut qu'il se soumette car ce n'est que justice, fin des privileges quels qu'ils soient

Il faut? Ils se sont battu légalement pour obtenir ces avancées sociales et ils les ont obtenues légalement. Et parce que quelques saules pleureurs du privé, lèches c.. tout simplement du patronat est jaloux alors, ils faudrait selon vous que les chemonots se soumettent? Il n´y a que dans les pays qui marchent au pas de l´oie où l´on est obligé de se soumettre, pas en France á moins que ce pays soit devenu un pays marchant au pas de l´oie?
Il est possible que dans ce conflit Sarkosy gagne mais ca ne sera sans doutes pas gratuit, il paiera trés cher sa victoire. S´il faut que les cheminots se soumettent, la facture va être lourde.

Vous dites être toujours de gauche mais vous me paraissez appartenir á une gauche bien étrange pour énoncer cela?

attends! etre de gauche çan ne veut pas dire coller à des privileges accordés il y a un bail et qui ne sont plus necessaires aujourd'hui, tu ne vas pas comparer le travail d'un conducteur de train aujourd'hui où tout est automatisé et du temps de zola tout de meme

Nombres de ce que vous appelez "privilèges" datent des années 50-60 de l´époque des 30 glorieuses, à l´époque ou il n´y en avait que pour le privé et rien pour le public. Le public s´est battu pour en arriver à un certain niveau. Le privé ne faisant rien pour améliorer son sort, pourquoi le public devrait-il regresser pour se mettre à son niveau?