Boubakeur appelle a un rassemblement devant la mosquee

De paris rue geoffroy st hilaire vendredi a 14 heures , on va voir s'il y aura foule ou comme chaque fois peu de monde

J'ai comme l'impression qu'il y aura beaucoup plus de monde que d'habitude. Les esprits ont été cette fois durement marqués.

Ouais, mais il aurait été plus futé s'il avait appeler au rassemblement à 18h par exemple ou le lendemain.

Je pense qu'il y aura quand même du monde. Mais bon c'est un peu tard.

ce sera plus la démonstration de sa capacité à rassembler que ses idées en soi. il est repoussoir car il tient uniquement par les pouvoirs en france et en algérie, pas par une légitimité populaire.

Oui Clara, son rejet en tant que représentant officiel peut jouer.

c'est même sûr, c'est comme le chalgoumi, il tient par ses sponsors pas par ses mérites donc ça limite leur impacte.

Chalghoumi intervient en ce moment sur différents media et je dois dire que ses propos sont des plus apaisants et formidablement utiles à la communauté musulmane.

Plutôt que de participer à un rassemblement confessionnel, je préfère un événement "laïque" plus "français":

http://www.huffingtonpost.fr/mouloud-achour/21h20-debout-attentats-bataclan-daech_b_8599944.html?utm_hp_ref=france

Le rassemblement musulman prévu vendredi après-midi devant la grande mosquée de Paris pour dire non "au terrorisme" et à "l'amalgame" a été annulé, "les conditions de sécurité indispensables" à son organisation n'étant pas réunies, a annoncé jeudi la mosquée.

http://www.bfmtv.com/societe/grande-mosquee-de-paris-le-rassemblement-vendredi-annule-pour-des-raisons-de-securite-931450.html

Ah les cons!

Jacky a écrit:

Chalghoumi intervient en ce moment sur différents media et je dois dire que ses propos sont des plus apaisants et formidablement utiles à la communauté musulmane.

sauf que ce mec est la risée des réseaux sociaux comme il ne comprend pas les questions qu'on lui pose. Il ne représente que lui même et n'a plus aucune crédibilité dans la communauté musulmane.

Les réseaux sociaux c'est pour les ânes. Chalghoumi comprend très bien ce qu'on lui dit et en plus c'est un être sensible.

Oui bien sur il est surtout sensible à son exposition médiatique car il n existe que par elle...

Clara, tu as une langue de vipère.

Jacky a écrit:

Les réseaux sociaux c'est pour les ânes. Chalghoumi comprend très bien ce qu'on lui dit et en plus c'est un être sensible.

Jacky que tu n'aimes pas les réseaux sociaux je te comprends mais que tu dises que c'est pour les ânes je ne suis pas d'accord, il y a des gens de toutes catégories et c'est l'outil actuel, les gens réagissent immédiatement en fonction de l'actualité que ce soit sur facebook ou twitter ou autres

Chalgoumi voudrait representer un Islam "soft".
Il rencontre de ce fait deux gros problemes:
1- Est-il veritablement qualifie, intellectuellement parlant?
2- Sa marchandise n'est-elle pas frelatee?

georges972 a écrit:

Chalgoumi voudrait representer un Islam "soft".
Il rencontre de ce fait deux gros problemes:
1- Est-il veritablement qualifie, intellectuellement parlant?
2- Sa marchandise n'est-elle pas frelatee?  

Il n'est pas véritablement qualifié, intellectuellement parlant et sa marchandise est frelatée.

Voilà ! Vous avez "résumé" Chalghoumi.

Comment se fait il que chalgoumi suscite tant de haine alors que l'imam de brest-entre autres- ne déclenche aucune réaction de rejet, ou si peu?

-Trinita- a écrit:

Comment se fait il que chalgoumi suscite tant de haine alors que l'imam de brest-entre autres- ne déclenche aucune réaction de rejet, ou si peu?

Aucune comparaison entre les deux. L'imam de Brest doit être purement et simplement expulsé du territoire français. S'il porte la nationalité française, cette nationalité doit lui être retirée.

Le problème de Chalghoumi est diffèrent. Ce monsieur ne fait pas l'unanimité au sein de la communauté musulmane de France pour plusieurs raisons. Il n'est le porte parole que de lui-même et d'une bande d'opportunistes. Cette absence d'unanimité impacte sur son efficacité. Il devient donc inutile.

Dalil Boubakeur est dans la même situation que Chalghoumi.

Bien sur qu'il y a un rapport entre les deux, ce sont des imams.

On ne peut pas non plus expulser l'imam de Brest au prétexte qu'il émet des propos sexistes.

Sinon on peut affréter aussi un charter de prêtres pour le Vatican.

-Trinita- a écrit:

Bien sur qu'il y a un rapport entre les deux, ce sont des imams.

On ne peut pas non plus expulser l'imam de Brest au prétexte qu'il émet des propos sexistes.

Sinon on peut affréter aussi un charter de prêtres pour le Vatican.

Et on commencerait par le père Hervé Benoît:

http://www.rue89lyon.fr/2015/11/23/les-victimes-du-bataclan-qualifiees-de-freres-siamois-des-terroristes-par-un-pretre-lyonnais/

-Trinita- a écrit:

Bien sur qu'il y a un rapport entre les deux, ce sont des imams.

Sinon on peut affréter aussi un charter de prêtres pour le Vatican.

Les imams ne se rapportent a aucun clerge. Un imam est un homme qui a etudie en profondeurs les ecrits musulmans. Il ne devient imam que si il reussit a s'entourer d'un groupe de fideles prets a l'ecouter et a en tirer parti, spirituellement parlant. Si il ne reussit pas, il peut continuer a approfondir ses connaissances de l'Islam en se plongeant dans sa vaste litterature ou se transformer en dealer de drogues ou en avocat aupres du Barreau de Perlimpimpin.

En France, un President decida, on ne sait trop pourquoi. de creer un CFCM destine, entre autres, a "former" des imams. Des colleges furent ouverts et des candidats examines.
En fait, tout cela ne pouvait etre aux yeux des musulmans qu'une vaste rigolade ou un autre bon moyen de soutirer de l'Etat de l'argent.

Maintenant, on demande aux Francais musulmans de denoncer des imams extremistes! C'est le pompon du paternalisme et du racisme. Et qui ne va pas essayer de prendre la place d'un imam paye comme un fonctionnaire par l'Etat (quelqu'un a encore entendu parler de la Loi de 1905?), pour devenir lui-meme imam?

Hollande et son equipe marchent sur la tete.

abou houdayfa n'étaient connu que des musulmans jusqu'à il y a peu encore que en 2012 il a sévèrement condamné les meurtres de mohammed merah. je l'avais découvert à ce momet là. ses videos ont plusieurs milliers de vus sur youtube. J'ai lu un article qui disait qu'il evitait malgré tout à des jeunes d'être tentés par le djihadisme au prix d'une ultra orthodoxie salafiste quiétiste.

le chalgoumi n'existe que par le dîner de cons médiatiques et communautaires comme il a été récupéré pour des actions en lien avec israël et la communauté juive. il est perçu comme vous percevez les netourei karta en keffieh.