Après la Syrie

Quelles seront les nouvelles conquêtes du monde Arabe dans le viseur de l'occident en pourparler ?

Bon, je suis heureux de voir que la France a trouvé les moyens pour financer son intervention en Syrie.( pas si grave que ça qu'une partie de la population française crèvent de faim).

Enfin ! Elle pourra allé serrer la main des hommes qu'elle a soutenus, vous savez les DAECHS&CO, avant de reconsidérer ses positions pour soutenir aujourd'hui Bachar et l’envahisseur de la Crimée, Poutine.

Il est temps que MLP prenne la gouvernance de la France, il est temps de jeter cette poubelle que sont ces socialistes au pouvoir aux ordures.

Addine arrete. Marine c'est la pire des racistes, elle n'a jamais cache sa revulsion envers les arabes et nous apres

après ou avant, selon les cas.

Elle ne parlera peut-être pas, comme son sinistre père, d'"inégalité des races", de "point de détail" ou de "Durafour crématoire", elle ne poussera peut-être pas le torchon "Présent" à qualifier Anne Sinclair de "pulpeuse charcutière kasher" (sic) mais en pense-t-elle moins pour autant ?

adm-janine a écrit:

Addine arrete. Marine c'est la pire des racistes, elle n'a jamais cache sa revulsion envers les arabes et nous apres

Janine, de deux choses l'une : soit Addine fait de la provoc pour de la provoc, auquel cas il serait maladroit d'engager une polémique avec lui, soit il a réellement viré lepéniste et il n'est donc pas un interlocuteur valable.

On ne dialogue pas avec les frontistes, on les combat.

Bernard a écrit:

On ne dialogue pas avec les frontistes, on les combat.

Je plussoie, même si je doute des sympathies véritables d'Addine pour le FN.

addine69 a écrit:

Il est temps que MLP prenne la gouvernance de la France, il est temps de jeter cette poubelle que sont ces socialistes au pouvoir aux ordures.

Au choix, pas de sexisme





ou

Front National surfe sur vague islamophobe que certains Medias et intellectuels pseudo de gauche ont largement nourri.

Ils combattent  les mouvances extrémistes musulmanes sans aucun regard, et pavoisent avec les extrémistes Chrétiens du FN  dans notre cher  pays.

C'est même assez paradoxal que ce partie soit encore autorisé  dans un pays comme la France,  hein ?

@Khalednemecassepaslesklaouis avec tes vidéos.

@Bernard arrête  donc de fantasmé,  après l'antisémite, voilà  l'extrémiste FN Addine.
Regarde donc la médiocrité  de cette gauche aujourd'hui  allant faire des alliances avec cette saloperie d'estrosie .
Un très proche de Sarkoko , un Sarkoko  bien décomplexé avec le vote FN .

@Alexandre. Merci d'êtres toujours objectif .

Je t'en prie Addine.

Sarko qui ne juge pas "immoral" le vote FN.

Il peut parler, lui, en matière de "moralité"....

On ne confond pas ses ennemis avec ses adversaires.

Je n'ai aucune sympathie envers Estrosi et j'ai une piètre opinion de sa personne. Mais au moins partage-t-il avec les socialistes les valeurs républicaines auxquelles je tiens.

Les xénophobes, les démagogues et les machistes sont mes ennemis.

Tout comme on ne confond pas ses adversaires, dans un jeu ou un sport, avec des tricheurs qui ne respectent pas les règles les plus fondamentales de ce jeu ou de ce sport.

Le climat insupportable que nous font vivre politiques et médias depuis 10 ans à été le terreau nourricier du vote FN.

Estrotrop  fréquentable ? Il ne t'en faut pas beaucoup  Bernard pour te convaincre d'une telle ânerie.

J'estime que l'on devrait tout simplement  interdire les partis politiques extrémistes, les rendre pénalement condamnable et arrêté de leur donner une tribune.

Et que cette gauche là , surtout à travers cet incompétent de Valls , LA FERME.

Ils sont tout aussi dangereux  que les pseudos-daech.

Bien d'accord avec toi, Addine. Le FN aurait dû être interdit depuis longtemps en France. Ou tout au moins ne pas faire l'objet d'une promotion médiatique comme celle orchestrée par l'ami de Bousquet, admirateur de Pétain et ex-croix de feu, au début des années 80.

Après tout, lorsque Coluche a été crédité de 16 % d'intentions de vote à la présidentielle de 81, on a bien interdit de l'inviter sur les plateaux.

alexandre a écrit:

Bien d'accord avec toi, Addine. Le FN aurait dû être interdit depuis longtemps en France. Ou tout au moins ne pas faire l'objet d'une promotion médiatique comme celle orchestrée par l'ami de Bousquet, admirateur de Pétain et ex-croix de feu, au début des années 80.

Après tout, lorsque Coluche a été crédité de 16 % d'intentions de vote à la présidentielle de 81, on a bien interdit de l'inviter sur les plateaux.

Quelqu'un qui ne partage pas vos idées mais partage vos valeurs est un adversaire et non un ennemi. Arrêtons ce langage d'exclusion et de haine.

Quant à interdire un parti, c'est non seulement antidémocratique, c'est très dangereux : On ne guérit pas la fièvre en cassant le thermomètre.

Bernard a écrit:

Quelqu'un qui ne partage pas vos idées mais partage vos valeurs est un adversaire et non un ennemi.

C'est exactement ce que j'ai voulu dire, Bernard.

Le FN doit être traité en ennemi du fait qu'il ne partage pas nos valeurs. C'est à lui de cesser son discours d'exclusion et de haine. Ne renversons pas les rôles.

Si le FN prenait le pouvoir, tu crois que tous les partis actuels resteraient longtemps autorisés ?

L'interdiction de partis extrémistes est de règle dans les pays démocratiques : le parti nazi est bien interdit aujourd'hui en Allemagne (heureusement).

On ne peut à la fois nier les principes démocratiques et s'en prévaloir.

Enfin, s'il est vrai qu'on ne guérit pas la fièvre en cassant le thermomètre, on ne la guérit pas non plus en s'exposant délibérément aux microbes.

Bernard063 a écrit:

alexandre a écrit:

Bien d'accord avec toi, Addine. Le FN aurait dû être interdit depuis longtemps en France. Ou tout au moins ne pas faire l'objet d'une promotion médiatique comme celle orchestrée par l'ami de Bousquet, admirateur de Pétain et ex-croix de feu, au début des années 80.

Après tout, lorsque Coluche a été crédité de 16 % d'intentions de vote à la présidentielle de 81, on a bien interdit de l'inviter sur les plateaux.

Quelqu'un qui ne partage pas vos idées mais partage vos valeurs est un adversaire et non un ennemi. Arrêtons ce langage d'exclusion et de haine.

Quant à interdire un parti, c'est non seulement antidémocratique, c'est très dangereux : On ne guérit pas la fièvre en cassant le thermomètre.

Citation :

Quelqu'un qui ne partage pas vos idées mais partage vos valeurs est un adversaire et non un ennemi. Arrêtons ce langage d'exclusion et de haine.

Une partie de ces élus républicains n'hésitent pas et n'hésitent plus aujourd'hui à partager les idées de l'extrême droite, et ce ne sont pas les exemples qui manquent.

Estrotrop en fait partie !

Les extrémistes de tout horizon et non pas ceux que l'ont aiment toujours nous montrer, doivent être combattus avec la plus grande fermeté, et doivent être pénalement poursuivie, pour tout propos incitant à la division et la haine raciale.

Il ne doit plus exister en France des Valls qui mélangent leur fonction première de ministre et leur sentiment personnel et vous savez à quoi je fais allusion.

alexandre a écrit:

Bernard a écrit:

Quelqu'un qui ne partage pas vos idées mais partage vos valeurs est un adversaire et non un ennemi.

C'est exactement ce que j'ai voulu dire, Bernard.

Le FN doit être traité en ennemi du fait qu'il ne partage pas nos valeurs. C'est à lui de cesser son discours d'exclusion et de haine. Ne renversons pas les rôles.

Si le FN prenait le pouvoir, tu crois que tous les partis actuels resteraient longtemps autorisés ?

L'interdiction de partis extrémistes est de règle dans les pays démocratiques : le parti nazi est bien interdit aujourd'hui en Allemagne (heureusement).

On ne peut à la fois nier les principes démocratiques et s'en prévaloir.

Enfin, s'il est vrai qu'on ne guérit pas la fièvre en cassant le thermomètre, on ne la guérit pas non plus en s'exposant délibérément aux microbes.

C'est en s'exposant aux risques que comporte la vie dans un environnement contaminé qu'on développe ses anticorps. Une vie dans l'asepsie fragilise.

Estrosi n'est pas le seul politicien francais qui s'est refait une virginite, aussi pourquoi le trainer dans la boue?
Certains ici ont vote pour Mitterrand, decore par Petain de la francisque (ce qui remplacait la Legoin d'Honneur). En 1945, on nous le presente comme resistant. J'ai cherche, cherche, et je n'ai rien trouve. Aussi quand l'affaire Bousquet eclata, je n'etais pas tres surpris. D'ailleurs, il y avait eu ce terrible precedent qu'avait ete Papon (blanchi par De Gaulle).

Revenons au FN. C'est trop tard, vous avez rate le dernier metro a Paris, le FN est la, et il faut savoir le combattre, et ce n'est pas tres facile avec la bande d'energumenes appeles politiciens.
D'abord, il faut eciter a tout prix de voter pour le FN, quitte a voter pour quelqu'un aussi puant!
Ensuite, il faut montrer que l'immigration n'a jamais porte tort a la France, bien au contraire. Il y a des statistiques disponibles, des exemples personnels a foison, des situations presentes ou la France ne serait pas ce qu'elle est sans ces immigres dont les parents ou grand-parents furent naturalises.

Enfin, il faut mettre en exergue, partout, sur tous les murs de France, des citations puisees dans les plateformes politiques du FN, dans les declarations de ses dirigeants, mais aussi le photos de tous les peres fondateurs et de leurs dires.

Quand a la Syrie, ce n'est malheureusement pas pour les Syriens la fin. La fin sera quand la famille Assad sera retablie dans ses prerogatives, apres la mort de milions de syriens (pas 250,00, mais des millisions). Les Russes sont des specialistes, ils l'ont prouve amplement en Tchetchenie, en Georgie, en Ukraine orientale.

La Syrie est aujourd'hui la porte ouverte pour la venue de l'Antechrist !

Et l'avènement du grand schtroumpf grognon dévoreur de planètes.

(lol)

addine69 a écrit:

L'avantage du copié-collé, c'est que ça évite les fautes d'orthographe !

Bernard063 a écrit:

addine69 a écrit:

L'avantage du copié-collé, c'est que ça évite les fautes d'orthographe !

Et ça m'évite que tu ramènes ta prétention à te croire aux dessus des autres, de relever les carences en orthographe des intervenants.  

Tu as dis un jour que le niveau d'orthographe révélait le niveau de l'individu. Cesse donc de me répondre, nous ne sommes pas du même monde.  

Tu fais pitié ! Il doit te rester que ça à ton âge.

Genre Monsieur le professeur !