Pire que le racisme, l'anti-racisme...

Pire que le racisme, l'anti-racisme...
Alain Finkielkraut débattait ( il y a 2-3 ans) l'autre jour avec Manuel Valls à Des paroles et des actes et précisait, bon prince : « Il y a aussi en France une place pour les Français de souche, il ne faut pas complètement les oublier ». Que n’avait-il pas dit ! Naïma Charaï, élue PS, décide aussitôt de saisir le CSA, (incroyable, je ne sais pas si info est juste !) inquiète que l’on dise que « certains Français seraient oubliés ou d’autres privilégiés en raison de leurs origines ».

Alors, interdiction de parler de « Français de souche », mais « Français d’origine ceci ou cela » aucun problème, puisque Manuel Valls venait précisément de dire que David Pujadas, Alain Kinkielkraut et lui-même avaient des « origines étrangères » et que c’était « tout à l’honneur de la France »…

Une autre solution avait été évoquée par Eric Zemmour dans l’émission Ça se dispute : « La seule façon de faire des avancées sur l’intégration, c’est d’arrêter l’immigration et même d’engager le retour massif de nombreux étrangers ». Pour que seul reste le petit nombre d’étrangers qui désire, et pourra alors s’intégrer et devenir Français, ce que les français accepteront, ils n’ont plus à le prouver.

Les Français ne sont pas racistes, ils refusent que « l’autre » menace leur identité par le nombre et selon certains le refus évident d’intégration.

Les insanités proférées ci-dessus m'inspirent les quelques remarques ci-après :

> Qu'est-ce qu'un français "de souche" ? Les hommes seraient-ils des arbres ?

> 90 à 95% des français ont au moins un allogène dans leur arbre généalogique des cinq ou six dernières générations.

> Un individu ne se définit pas par ses origines ou ses racines mais par sa personnalité, par ses actes, par ce qu'il est devenu et par ce qu'il promet de devenir. Pour définir et juger mon prochain, je ne lui demande pas son arbre généalogique : j'apprends à le connaître et à le cerner en tant qu'individu à nul autre pareil. Supposons qu'il soit musulman ou bouddhiste, ce n'est là qu'une facette de son profil. Ca ne suffit pas, de loin, à le cerner et à le définir. Il est peut-être simultanément, tout à la fois, alpiniste, garçon coiffeur, amateur de science fiction, militant écolo et auteur d'une tribune libre dans l'Obs. Il se différencie donc par tout cela de tous les autres individus, y compris de tous ceux qui sont comme lui musulmans ou bouddhistes.

> La culture et la spécificité d'un peuple se forgent au fur et à mesure des apports successifs. Elles évoluent constamment. Qui prétendrait que la culture et la spécificité de la France d'aujourd'hui sont celles, inchangées, de la France de Charlemagne ou d'Henri IV ? Pourquoi devrait-on les figer au stade actuel et les empêcher de s'enrichir de nouveaux apports ? De quoi a-t-on peur ?

Dans la plateforme politique du FN publiee en 2011, il est ecrit (je cite de memoire) que les habitants de la France ayant ete naturalises (on ne precise pas depuis quand), verront leur dossier de naturalisatio reexamine. Si ils n'ont pas d'antecedent dangereux (pour qui, comment?), ils seront acceptes comme Francais a part entiere (ouf!), mais si quelque chose cloche (quoi?) alors ils se verront retirer leur nationalite et immediatement expulse de France sans les richesses qu'ils auraient pu accumuler aux detriments des autres citoyens (brr...).

Cela rappelle étrangement le programme d'un certain parti allemand, au début des années 30...

Citation :

> Un individu ne se définit pas par ses origines ou ses racines mais par sa personnalité, par ses actes, par ce qu'il est devenu et par ce qu'il promet de devenir. Pour définir et juger mon prochain, je ne lui demande pas son arbre généalogique : j'apprends à le connaître et à le cerner en tant qu'individu à nul autre pareil. Supposons qu'il soit musulman ou bouddhiste, ce n'est là qu'une facette de son profil. Ca ne suffit pas, de loin, à le cerner et à le définir. Il est peut-être simultanément, tout à la fois, alpiniste, garçon coiffeur, amateur de science fiction, militant écolo et auteur d'une tribune libre dans l'Obs. Il se différencie donc par tout cela de tous les autres individus, y compris de tous ceux qui sont comme lui musulmans ou bouddhistes.

Mais personne n'a dit le contraire Bernard !  

encore une illustration de Pire que le racisme, l'anti-racisme...

De confession juive, il est condamné pour discrimination à l'embauche envers les juifs .....

http://www.20minutes.fr/paris/1752943-20151217-paris-confession-juive-condamne-discrimination-embauche-envers-juifs

A-t-on le droit de critiquer Tariq Ramadan?

Les islamistes et leurs amis veulent faire taire Gilles Clavreul

Gilles Clavreul, préfet et Délégué interministériel à la lutte contre le racisme et l’antisémitisme (Dilcra), est un drôle de loustic. Figurez-vous qu’il passe son temps à lutter contre le racisme ET l’antisémitisme, plutôt que de lutter, façon Mrap, contre le racisme ET le racisme, traduisez contre l’« islamophobie » ET l’« islamophobie ».

Pour avoir une idée des combats tous azimuts de ce bonhomme, pas besoin d’envoyer un hacker pirater l’agenda de son iPod : en haut fonctionnaire consciencieux, mais moderne, il rend compte régulièrement de ses activités sur sa page Facebook, où il commente aussi volontiers l’actu de sa zone de chalandise.

Le 27 novembre, Gilles Clavreul exprime ses inquiétudes face aux actes racistes antimusulmans suite aux attentats du 13 novembre : « 35 actes et menaces ont été recensées en France métropolitaine, hors périmètre préfecture de police, depuis deux semaines. C’est beaucoup, c’est trop, et cela appelle des sanctions exemplaires, telle que celle prononcée en milieu de semaine contre des individus liés à l’extrême-droite qui ont fait feu sur un kebab à Avranches et ont été condamnés à un an de prison ferme. » Dans la foulée, il se félicite que « ce chiffre de 35 actes et menaces doit être rapporté aux 116 faits recensés, sur une même période et un même périmètre, après les attentats de janvier. (…) En somme, la France ne tombe pas dans le piège de la guerre civile où les terroristes rêvaient de nous entraîner. »

Le 29 novembre, Gilles Clavreul prend la parole lors du rassemblement organisé à l’institut du monde arabe par le Conseil français du culte musulman (CFCM). Sur sa page Facebook, il félicite le CFCM et son nouveau président, Anouar Kbibech, pour avoir lancé « un manifeste citoyen » afin de « rappeler solennellement l’attachement des citoyens français de confession musulmane aux valeurs de la République et la condamnation totale du terrorisme ».

Le 6 décembre, au soir du premier tour des régionales, Gilles Clavreul félicite Roland Ries, le maire socialiste de Strasbourg, pour avoir appelé, sans attendre la position officielle du PS, à faire barrage à Florian Philippot, donc à voter LR au second tour.

Le 8 décembre, le même préfet remet grave à leur place les deux ou trois raclures qui ont osé huer, dans une salle du Palais-Bourbon, pour cause de port du voile, Latifa Ibn Ziaten, mère d’Imad ibn Ziaten, sous-officier para assassiné par Mohamed Merah. Le commentaire de Gilles Clavreul : « Si je me joins à ceux qui se sont indignés à juste titre de ces comportements minables, c’est aussi pour leur rappeler que la courageuse, l’admirable Latifa a aussi été moquée, conspuée et menacée, bien plus souvent et bien plus gravement, pour avoir dénoncé le terrorisme, le fanatisme, le djihadisme, et plus encore, pour avoir parlé de paix et de fraternité, notamment en ma présence il y a six mois, à l’école Or Torah de Toulouse, avec des jeunes juifs. »

Cette recension n’est pas exhaustive, je vous passe notamment la longue liste des déplacements de Clavreul dans une syna en compagnie d’un imam et d’un curé, dans une mosquée flanqué d’un curé et d’un rabbin ou dans une église aux côtés d’un imam et d’un rabbin.

Mais tout commence avec un texte sur le fameux meeting de Saint-Denis, publié sur sa page Facebook après le second tour, dans le souci, semble-t-il, de ne pas prendre part à la polémique avant le scrutin. Il y fustige « l’offensive antirépublicaine menée par Tariq Ramadan, le Parti des Indigènes et un certain nombre de collectifs anti-démocratiques, racistes et antisémites vendredi soir à Saint-Denis, avec le concours ou la bienveillance de certaines organisations d’extrême-gauche ».

Voir l'article ici : http://www.causeur.fr/tariq-ramadan-gilles-clavreul-35878.html

Yann a écrit:

encore une illustration de Pire que le racisme, l'anti-racisme...

De confession juive, il est condamné pour discrimination à l'embauche envers les juifs .....

http://www.20minutes.fr/paris/1752943-20151217-paris-confession-juive-condamne-discrimination-embauche-envers-juifs

Désolé, mais un patron n'a pas à refuser d'employer des juifs sous prétexte qu'il ne veut pas qu'ils travaillent le shabbat. C'est une immixtion dans leur sphère privée. S'ils sont prêts à travailler le shabbat, c'est leur affaire.