Grosso modo, j'ai une opinion assez semblable a Janine.
La comparaison avec Vanounou est exacte, la seule difference c'est qu'en Israel il n'existe ni peine capitale, ni peine a perpetuite. Je ne vois aucun inconvenient a voir Vanounou en prison jusqu'a la fin de ses jours. Pour l'instant, d'ailleurs, c'est assez semblable.
Quant a Pollard, il devait bien savoir ce qu'il risquait a trahir sa patrie. Il y est a perpetuite, et aux USA, cela signifie qu'il ne sortira jamais de prison, ni vivant, ni meme mort.
Le probleme, ici, ce n'est ni les Americains, ni meme Pollard, le probleme c'est l'Etat d'Israel et ses services secrets. Ont-ils eu raison de proceder de cette facon la? L'interet de l'Etat doit il primer sur tout?
Ce n'est pas la premiere affaire ou ce genre de question a pu etre etre posee. Je pourrai rappeler qu'en Argentine, en 1979, des milliers de jeunes Juifs furent arretes et disparurent dans les geoles militaires. L'Etat d'Israel avait des interets militaires, economiques et politiques avec l'Argentine et prefera se taire. Certains mouvements de jeunesse sioniste furent meme pries de fermer momentanement leurs portes ou de changer de noms.
La raison d'Etat prima!
Je pourrai aussi rappeler que les services secrets israeliens firent le maximum pour qu'aucun autre criminel nazi ne soit jamais ramene pour etre juge en Israel. Un Eichmann suffisait largement. Deux, et on aurait pu dire adieu aux reparations allemandes. L'Etat a-t-il eu raison?
D'un cote, on pretend que l'Etat d'Israel represente le peuple juif, defend ses interets et donne un havre aux Juifs persecutes, et de l'autre cote, on fait exactement le contraire.
Si bien que ce n'est pas un hasard si la campagne autour de Pollard n'est menee que par un secteur tres defini de la population israelienne.