Bayrou presse Fillon de négocier

PARIS - François Bayrou a pressé mardi François Fillon d'engager des négociations avec les syndicats sur la réforme des régimes spéciaux de retraite.

"J'ai souhaité depuis le début qu'on s'assoie autour de la table, qu'on ait une démarche de négociation et de concertation", a rappelé le président du Mouvement démocrate (MoDem), reçu par le Premier ministre dans le cadre de ses consultations sur la réforme des institutions.

Rappelant sa position sur la réforme, M. Bayrou s'est prononcé pour une "équité" entre tous les salariés dans la durée de cotisation "hors prise en compte de la pénibilité".

Le "troisième homme" de l'élection présidentielle de 2007 souhaite cependant qu'"on ne cible pas comme privilégiés" les bénéficiaires des régimes spéciaux. "On doit trouver un mécanisme qui prenne en compte les années passées sous le contrat de travail avec le régime de retraite tel qu'il était prévu (...) et qu'au prorata des années passées, on considère qu'il y a eu ouverture de droits. Ainsi on irait vers la réforme, mais avec un sentiment de justice", a-t-il suggéré.

François Bayrou a insisté sur la "très grande inquiétude sociale" en France sur le "pouvoir d'achat et la justice", et dénoncé "l'incohérence" des six premiers mois de la présidence Sarkozy. "On a offert des avantages aux plus favorisés et on demande des sacrifices à ceux qui le sont beaucoup moins", a critiqué le président du MoDem. AP

Citation :

"On a offert des avantages aux plus favorisés et on demande des sacrifices à ceux qui le sont beaucoup moins"

Et il n´est pas de gauche lui pour constater cela.

COSMOS a écrit:

Citation :

"On a offert des avantages aux plus favorisés et on demande des sacrifices à ceux qui le sont beaucoup moins"

Et il n´est pas de gauche lui pour constater cela.

la fonction publique, dans le genre défavorisé...ou la sncf ou la ratp...

je rappelle qu'un "roulant", chauffeur de train à la sncf, prend sa retraite après 37,5 années de cotisations.
Il prend sa retraite à 50 ans (les bureaucrates à 55 ans)

déduisez 37,5 de 50 ans, vous saurez à quel âge il a commencé dans l'entreprise.


vous déduisez le nombre d'enfants (2 en moyenne nationale par famille) et l'armée que plus personne ne fait. Cela ne fait quand même pas le compte.
Et qui est le cochon de payant? Ce ne sont pas les riches, à ce niveau, nous sommes égaux : la différence qui manque est prise chez le salarié lambda. Qui a voté Sarko parce qu'il veut que ça change. Il ne veut plus payer.
En faisant la grève, cette catégorie de salariés se moque de savoir qu'au moment des élections, ce n'est pas pour Sarko (sarkobush ai-je lu sur les pancartes à midi que vient foutre Bush là-dedans? ne manquaient que les sionistes) que nous avons voté, mais pour un programme.
Une majorité d'électeurs a voté pour un programme spécifique, et nous voulons qu'il soit appliqué.
La démocratie, c'est ça, et s'ils veulent nous obliger à appliquer "plutôt rouge que mort", pas certain que nous obéissions.
La prochaine fois, pour beaucoup d'électeurs, ce sera Le Pen.
Parce que marre de nous laisser imposer des diktats par une minorité de gauchistes.
Il est 13.15 pas beaucoup de monde au départ de la manif ; cela ne les empêchera pas de prétendre qu'ils étaient des "millions, qu'ils étaient vingt et cent"....

Citation :

La prochaine fois, pour beaucoup d'électeurs, ce sera Le Pen.

Au moins ce sera plus honnête.
Désolé mais voter un sarko qui a bien séduit l´extrême droite c´est équivalent (en plus faux-cul certes) que de voter JMLP.

COSMOS a écrit:

Citation :

La prochaine fois, pour beaucoup d'électeurs, ce sera Le Pen.

Au moins ce sera plus honnête.
Désolé mais voter un sarko qui a bien séduit l´extrême droite c´est équivalent (en plus faux-cul certes) que de voter JMLP.

et étant donné que tout le monde sait à qui JMLP est comparé, d'ici que l'on compare Sarko au même....
Parce que votre chanson on connait : "tous comme Hitler", sauf les caciques de vos partis pourris bien entendu.

Nous connaissons vos méthodes par coeur, elles ont fait leurs preuves et le font encore, de Staline et Hitler à Chavez, le combat est le même.

la gourdasse s'exprime ! "Le désordre vient quand il y a un sentiment d'injustice. Si on veut que l'ordre qui permet à chacun de vivre bien dans notre pays revienne, il faut que le gouvernement apporte la preuve que les réformes qu'il propose sont justes",

la preuve que les réformes sont justes? c'est justifié, que certains, dont la pénibilité du travail est nulle, paient moins de cotisations que d'autres?
Elle a besoin d'un dessin? la pauvre.....voila, c'est tout ce qu'elle avait à dire. Elle a raison, quand on n'a rien à dire, on se tait. Eh bien, on a eu chaud.

fillon a été applaudi et les gens lui ont demandé de tenir bon pour la grève, bizarre que cosmos ne l'ait pas entendu

Quand les régimes spéciaux sont passé, la pénibilité était reconnue (en comparaison du privé qui alors se portait beaucoup mieux). Désormais on les retire mais qu´est-ce qui prouve qu´il n´y a plus de pénibilité?
Qui est si bien placé pour déterminer la pénibilité ou si il y encore pénibilité ou pas? la droite qui n´a toujours vu que ses petits interêts et les interêts des gros qu´elle protége? La plèbe que l´on rend jalouse mais que l´on a jamais mis en face de ses propres responsabilités?

Voilà ou est l´injustice. Les cheminots ont des acquis légitimement gagnés et ils les défendent, evec les moyens qu´ils ont. Est-ce un crime, non c´est normal. Que ca plaise ou que ca ne plaise pas, c´est le même prix.

C´est à ceux qui n´ont rien dans le slip de se mettre au diapason de ceux qui se sont battus. Pas le contraire.

COSMOS a écrit:

Quand les régimes spéciaux sont passé, la pénibilité était reconnue (en comparaison du privé qui alors se portait beaucoup mieux). Désormais on les retire mais qu´est-ce qui prouve qu´il n´y a plus de pénibilité?
Qui est si bien placé pour déterminer la pénibilité ou si il y encore pénibilité ou pas? la droite qui n´a toujours vu que ses petits interêts et les interêts des gros qu´elle protége? La plèbe que l´on rend jalouse mais que l´on a jamais mis en face de ses propres responsabilités?

Voilà ou est l´injustice. Les cheminots ont des acquis légitimement gagnés et ils les défendent, evec les moyens qu´ils ont. Est-ce un crime, non c´est normal. Que ca plaise ou que ca ne plaise pas, c´est le même prix.

C´est à ceux qui n´ont rien dans le slip de se mettre au diapason de ceux qui se sont battus. Pas le contraire.

rien que l'utilisation du mot "PLEBE" prouve ton affection du monde du travail ; le mépris transparait dans ton message.

Ton message n'a ni queue ni tête, il pue la haine ; de plus, ce que tu dis on s'en fout, parce que nous, nous ici, en France, nous payons nos impôts, ce n'est pas pour engraisser la "plèbe".
alors tout le monde espère qu'ils seront cassés, et si cela ne te plait pas, tu peux toujours revenir manifester ton mécontentement.
Mais c'est tellement plus facile de l'étranger!!
Tu n'es plus partie prenante, en France, tu as encore le droit de voter, mais c'est tout. Alors ton avis....pfuuttt....on s'en tamponne.

Citation :

rien que l'utilisation du mot "PLEBE" prouve ton affection du monde du travail ; le mépris transparait dans ton message.

En attendant c´est bien Sarkosy et ses sbires qui montent l´opinion contre les grévistes. J´appelle ca la plébe toujours prompte à suivre sans réflechir l´opinion domonante même si elle est erronée.
Et je méprise la plèbe.

COSMOS a écrit:

Citation :

rien que l'utilisation du mot "PLEBE" prouve ton affection du monde du travail ; le mépris transparait dans ton message.

En attendant c´est bien Sarkosy et ses sbires qui montent l´opinion contre les grévistes. J´appelle ca la plébe toujours prompte à suivre sans réflechir l´opinion domonante même si elle est erronée.
Et je méprise la plèbe.

un socialiste qui méprise la plèbe!! on a tout vu!! tu m'as l'air d'un drôle de socialiste, toi.

à reflechir tout de meme:
un cadre vit en moyenne 21 ans apres sa retraite
un ouvriér seulement 14 ans!!!!!!!!!l'ouvrier a 7 ans d esperance de vie de moins qu'un cadre