ISRAEL survivra-t-il ?

Israël survivra à une guerre nucléaire. Selon l'ex-stratège américain au Pentagone, Antony Cordesman, cité par le World Tribune, une guerre nucléaire entre l'Iran et Israël éclatera entre 2010 et 2020 et durera 21 jours. Israël doté de capacités atomiques bien supérieures à l'Iran lui portera des coups fatals mais devrait réussir à intercepter la plupart des missiles iraniens dotés d'ogives nucléaires.

Toujours selon ses prévisions, la Syrie, bien que ne détenant pas l'arme atomique, se joindra à la danse et pourrait tirer des missiles non-conventionnels sur la population israélienne, avant des représailles massives de Tsahal. Un tableau on ne peut plus sombre.


Ouais ben moi, ce genre de prévisions je m'en méfie...

Ce qui m'amuse dans tout ceci, c'est qu'ils savent le nombre de jours que cela va durer... Il ne manque plus que la météo et Goooooooo !

C'est du n'importe quoi!

On n'a pas ete foutu de regler leurs comptes au Hezbollah. Maintenant, on se heurte au Hamas et on n'a aucune reponse effective. Alors l'Iran...

que D nous en preserve

georges972 a écrit:

C'est du n'importe quoi!

On n'a pas ete foutu de regler leurs comptes au Hezbollah. Maintenant, on se heurte au Hamas et on n'a aucune reponse effective. Alors l'Iran...

Comme toujours, optimiste!!

Ariella,

Ca ne t'a pas suffit le couac de 2006? Tu veux recommencer a Gaza?

Quant a l'Iran, meme les Americains ont baisse les bras.

georges972 a écrit:

C'est du n'importe quoi!

On n'a pas ete foutu de regler leurs comptes au Hezbollah. Maintenant, on se heurte au Hamas et on n'a aucune reponse effective. Alors l'Iran...

Fran6! Reviens vite! Voilà que georges se remet à déraper à gauche!

Je ne sais pas à quoi ça tient, cette déviation! Défaut de parallélisme, mauvais équilibrage des pneus?

ou peut etre tout simplement pour rééquilibrer un peu le forum cosmos et moi on est bien seuls

J'ai deja dit que je n'etais pas "entier". Je ne tolererai pas une seule breche dans l'application de notre securite, mais en meme temps je ne saurais tolerer la moindre injustice sous couvert de securite. Je suis entierement d'accord qu'il faillle lever des obstacles physiques entre nous et les Palestiniens (good fence makes good friends), mais je ne peux pas accepter que sous couvert de construire cette Cloture, on exproprie des terrains agricoles pour satisfaire les appetits immobiliers de certains requins.
Et je suis pour une economie liberale, a condition que cela ne se transforme pas en capitalisme sauvage. Et c'est malheureusement ce qui se passe aujourd'hui en Israel.

Mais georges, c'est pour sa sécurité que Israel est condamné à être injuste.
Comment faire autrement?

Le plan de partage de 1947, regardes en la carte. Il ne prévoyait pas DEUX états, en fait, mais une mosaïque de districts juif et arabe, entremêlés, dans une entité qui ne pouvait être qu'un seul état fédéral.

Ce fut l'honneur des dirigeants sionistes d'avoir accepté dés cette date une structure de cohabitation.
Et ce sera la honte éternelle des arabes de l'avoir refusée.

Dés lors, on entrait dans une autre logique. Si Israel n'était pas anéanti (et il ne le fut pas) la structure des districts morcelés devenait inapplicable dans un pays assiégé et menacé de toutes parts.

Il a bien fallu constituer un bloc plus homogène, ne serait ce que pour la nécessité de la défense et des communications.

Ce qui fut perçu évidemment comme une intolérable spoliation par les arabes.

Cet état, aux frontières précaires, avec sa dangereuse taille de guêpe de 17 Kms il a fallu s'y résoudre, du côté juif, mais il fut considéré comme illégal par les arabes, même sous cette forme.

Et depuis, rien n'a trop changé, nous en sommes toujours là.

Un seul état viable est possible en Palestine. Les entités palestiniennes ne pouvant constituer que des bantoustans qui seront indéfiniment des foyers de trouble. C'est donc, dans un camp comme dans l'autre, TOUT OU RIEN.

Il n'existe pas de moyen terme raisonnable.

Il faut s'en accommoder, accepter l'idée d'un conflit larvé et permanent avec un voisinage hostile. NOus ne sommes pas les seuls. Le conflit des Grecs et des Turcs est plus ancien,
celui de l'Inde et du Pakistan, aussi ancien.
Arméniens et Azéris ont aussi une frontière hostile.
Sans parler de Taïwan face à la Chine.
Serbes et Kosovars ont commencé un conflit qui ne pourra que perdurer.


Quand on se met à son compte, il faut accepter les troubles de voisinage.

georges972 a écrit:

C'est du n'importe quoi!

On n'a pas ete foutu de regler leurs comptes au Hezbollah. Maintenant, on se heurte au Hamas et on n'a aucune reponse effective. Alors l'Iran...

De plus si c´était seulement l´Iran le vrai danger.....
Il n´y en a guère pour s´émouvoir de la montée en puissance de la Chine. D´ici quelque année, ce sera un rouleau compresseur sur l´Europe alors entre temps ce qu´il restera du moyen orient et d´Israel..... d´autant avec tout ce qu´Israel a fourni à la Chine et ce malgré de sérieuses réprimandes améruicaines....

certes mais pour le moment le danger immediat c''est le,hamas et le hezbollah
l'iran aussi mais pas pour tout de suite enfin j'espere