le chanoine sarkozy au vatican

http://www.lepoint.fr/content/debats/article.html?id=218168

j'adore...

Citation :

au-delà du bizarre mélange de révérence et d'inconvenance qui caractérisa cette équipée en compagnie de Jean-Marie Bigard et de Jean-Claude Gaudin continuant de mâcher son chewing-gum face à Benoît XVI

ben oui, il est moderne, Sarko, il mélange tout. Ton journal oublie l'équipe de Chirac chez le pape pour je ne sais plus quelle anniversaire, et que ce ne devait pas être bien catholique non plus si je me souviens le "canard enchaîné" en avait fait des gorges chaudes.

J'espère qu'à l'époque BHL et la gauche avaient râlé?
Bernadette Chirac et Christine Boutin tous voiles dehors

La Mosquée de Paris, l'UOIF et Tariq Ramadan n'osaient rêver de telles alliées : Bernadette Chirac et Christine Boutin volent au secours des femmes voilées dans un élan où il est moins question de droits de femmes que de solidarité cléricale. La première, une femme qui aime à se présenter humble et discrète en se répandant peu en discours, a opté pour l'exhibition de la pudeur féminine : c'est coiffée d'une mantille que l'épouse du président de la République s'est présentée devant le pape Jean Paul II lors de la béatification de mère Teresa dont on se demande quel lien elle entretenait avec la France. C'est avec un déguisement identique que Mme Chirac avait rendu visite au même despote quelques années auparavant, en 1996, pour l'intronisation de son cher époux comme protochanoine de Saint Jean de Latran.

Fort heureusement pour la première dame de France, et gage que sa présence au Vatican n'avait rien de privé, le Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, accompagné de son épouse et d'une cohorte d'une quarantaine de personnes, a lui aussi fait le déplacement au Vatican au grand mépris de la séparation entre l'Etat et l'Eglise. Coût estimé par le Canard Enchaîné (22 octobre 2003) : 100 000 euros ! Insulte suprême aux fondements d'une république qu'il est censé incarner, le déplacement de Jean-Pierre Raffarin est une illustration supplémentaire de son mépris pour la société française soumise aux dogmes du MEDEF et sacrifiée sur l'autel du CAC 40. Mépris pour les chômeurs, désintérêt pour les malades et ignorance des personnes âgées, la laïcité, à son tour, n'est plus au gouvernement que l'objet de sarcasmes.

http://www.atheisme.org/teresa2.html

courage, continuez à lire!!

http://fraternitelibertaire.free.fr/mt_laicite_commentaire_de_texte.htm

Citation :

Il convient de rappeler que la Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 est annexée à la Constitution de la République française et que l'article 1er de cette Déclaration stipule que "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune". Or, en fondant réglementairement une distinction sociale non sur l'utilité commune mais sur une appartenance cultuelle, nullement universelle qui plus est puisque limitée à trois cultes, le décret précité contredit l'article 1 de la Déclaration de 1789.

[quote]

http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article139

Citation :

Dernière mise à jour : le 17 avril 2006


Jacques Chirac et son épouse à la messe pascale à Bormes-les-Mimosas

BORMES-LES-MIMOSAS (Var) (AFP) - Jacques Chirac et son épouse Bernadette, en week-end pascal au Fort de Brégançon, ont assisté dimanche matin 16 avril 2006 à la messe à Bormes-les-Mimosas.

Le président et son épouse sont arrivés à 11h00 à l’église de Bormes-les-Mimosas où avait pris place une importante assistance. Le chef de l’Etat, arrivé jeudi soir sur la côté varoise, séjourne régulièrement au fort de Brégançon, résidence des présidents de la République. Il y avait notamment passé ses vacances d’été l’an dernier.

je ne me souviens pas que la gauche ait râlé, en tout cas. Ni toi, Janine. Pourtant on ne peut dire que tu ne lis pas la presse, et moi je me souvenais de ces deux évènements, tellement ils m'avaient choqués. Ne restait qu'à les retrouver sur la Toile.

guitl chirac va à la messe mais il ne nous a jamais tenu de discours sur l'utilité de la foi et de la religion ! c'est pas pareil du tout, je me fous qu'il aille à l'eglise en tant que chichi tant que ça reste sa vie privée et qu'il ne veut pas payer le consistoire musulman avec nos deniers, tu es bien trop intelligen,te pour pas voir la difference! tu fais expres c'est tout

adm-janine a écrit:

guitl chirac va à la messe mais il ne nous a jamais tenu de discours sur l'utilité de la foi et de la religion ! c'est pas pareil du tout, je me fous qu'il aille à l'eglise en tant que chichi tant que ça reste sa vie privée et qu'il ne veut pas payer le consistoire musulman avec nos deniers, tu es bien trop intelligen,te pour pas voir la difference! tu fais expres c'est tout

tant qu'il ne fait pas ce genre de discours en France je m'en fiche ; le consistoire musulman, c'est payé, avec nos sous, avec la bénédiction de Chirac à l'époque.
Pour les mosquées il faut faire comme ça se fait pour les églises et les synas, louer les terrains pour 99 ans pour presque rien, ça se fait.
Pour les Loubavich à Paris, la droite avait garanti le prêt, et la gauche avait refusé. La droite était majoritaire, c'est passé.
Moi je n'oublie rien, surtout quand il s'agit des juifs, j'ai la mémoire longue, je n'oublie pas le mal que l'on nous fait. Et ça passe avant toute considération. On ne peut passer sur MON problème, ou MES problèmes. Et Chirac et les socialistes sont passé sur trop de choses.
Chirac n'avait plus de vie privée s'il était président ; il ne pouvait ps aller à la messe, Madame pouvait y aller par contre. Et il ne devait pas aller voir le pape pour la béatification de l'autre bonne femme. Surtout en emmenant avec lui le ban et l'arrière ban.
Par contre, Mitterrand avait le droit de se faire enterrer en passant par l'église il n'était plus président. (pour ceux qui le reproche toujours, sa mort c'est quand même sa vie privée et il n'était plus président).

Comme a dit je ne sais plus qui sur le forum, Sarko fait le discours que tout un chacun attend quand il est reçu ; sauf en Afrique il a dit ce qu'il pensait. Maintenant, il ne dit plus ce qu'il pense, seulement ce qu'on attend de lui. Je te rappelle qu'il est chrétien, quand même. Elevé en chrétien, dans une école religieuse. Et ça laisse des traces.
Et j'aime mieux que l'on parle des racines chrétiennes de l'Europe que des racines musulmanes de l'Europe, qui n'existe pas sauf à Vienne peut être, je ne connais pas l'histoire, sauf celle de la fuite des musulmans et de l'invention du croissant.
Dans une Europe laïque et un peu moins lèche-truc, j'aurai préféré des racines laïques ; ou pas de racines du tout qu'on ne nous casse pas les pieds. Hélas, nous sommes obligés d'avoir une position, parce que nous faisons face à un péril.
Occupons nous d'abord du plus dangereux des deux, on s'occupera du second après.

Je ne suis pas encore affolée, en vérité, par les discours de Sarko, il parle trop.
Jamais on n'a tant reproduit les discours d'un président en ballade, Chirac on se contentait des photos où il embrassait la limace de ramallah ou d'autres "héros".

A propos du siège de Vienne par les Turcs, j'avais vu un documentaire passionnant à ce sujet. On y apprenait que comme les palestiniens actuels, les Turcs creusaient des tunnels sous les remparts plutôt que d'affronter les chrétiens en combat loyal.

On découvre aussi que la France de Louis XIV, c'était déjà un peu celle de Chirak. Le roi de France a été le seul souverain d'Europe à ne pas se joindre à la coalition, parce qu'il faisait des affaires avec les Turcs.


Dernier détail, bien actuel: je ne sais pas si vous avez remarqué, dans les boulangeries, les croissants n'ont plus la forme de croissants, seulement de fuseaux droits. Pour ne pas irriter les mollahs?

ils ont détecter le creusement du tunnel par les turcs en plaçant des verres d'eau sur le sol. L'eau vibrait avec les coups de pioche.

J'en déduis que la ruse du cheval de troie te scandalise?

Mon vieux côté chevalier errant. Toute victoire obtenue par fourberie, je suis contre.
A Monaco, les Grimaldi considèrent encore comme un exploit d'avoir pénétré dans la forteresse déguisés en moines, pour massacrer la garnison. C'est comme ça qu'ils sont devenus princes.

Le probleme des siéges c'est qu'ils peuvent durer très très longtemps. Il arrive un moment ou il faut en finir sinon ça devient critique aussi pour l'assaillant (ravitaillement+ moral de l'armée en baisse + risque de voir une armée de secour se pointer).