MRAP-FN, l’étrange collusion

Qu’elle est donc curieuse, cette connivence des extrêmes à propos d’un ex sous-préfet !

De la part du FN, rien de bien étonnant à son attitude.

Ce parti politique héberge en son sein quelques nostalgiques de l’ordre brun, ceux qui pensent que globalement, l’armée nazie n’a pas été aussi inhumaine que cela sur le territoire français, ceux qui estiment que les étrangers sont partout et en trop grand nombre.

Accessoirement, il abrite ceux qui pensent qu’il y a décidément un peu trop de Juifs dans les médias.

Le FN, par la bouche d’un de ses dignes représentants, Wallerand de Saint Just, vient de protester contre la servilité et la brutalité de Michèle Alliot-Marie qui a limogé le sous-préfet de Saintes.

Il faut s’arrêter un peu sur l’accusation de servilité dont aurait fait preuve la Ministre de l’Intérieur. MAM est donc accusée d’être servile, c'est-à-dire de lécher les bottes, de se plier, de courber l’échine face à un groupe de pression. Cette expression est le symptôme de la résurgence du vieux fantasme du lobby juif, celui qui contrôle tout, de l’économie aux médias et à la politique.

Le Front National est dans la droite ligne de ses ascendants idéologiques. Les Juifs seraient donc, selon lui, cette peuplade étrange et exotique qui détient tous les pouvoirs, de manière occulte, ces personnages douteux qui ont fait les beaux jours de la littérature antisémite et qui font et défont les pays au gré de leurs intérêts.

Un communiqué de presse rédigé par un comité France Palestine ne dit pas autre chose : « Depuis de nombreuses années, cette clique pro-israélienne que l'on trouve dans tous les journaux, sur toutes les radios et télévisions prétend parler au nom de l'Humanité toute entière et s'auto érige en porte parole de valeurs universelles, en mètres étalon du genre humain et donne des leçons en tous genres - morale, savoir vivre, droit humanitaire, droit et pratique de la guerre » (sic).

En 2008, des mouvements ayant pignon sur rue, complaisamment relayés par les médias qu’ils dénoncent par ailleurs, peuvent, sans être attaqués par la justice, répandre la haine de cette « clique ».

Même discours
(...)

Suite sur le site Primo


...

je n'ose dire ce que je pense du mrap, mais je pense la même chose du fn ; c'est devenu un machin politique, et non plus antiraciste ; l'antiracisme n'offre pour eux aucun intérêt.
http://www.contreimmigrationjetable.org/

ce truc sur l'immigration me débecte ; et pourquoi la France devrait-elle appliquer le droit d'asile pour tous?

ce n'est pas de l'antiracisme, c'est de la connerie, c'est peut être un truc pour que nous finissions tous au fn, écoeurés par des propositions aussi nuisibles pour la France?

Je partage tes réserves : il faudra bientôt être très fortuné pour émettre certaines critiques sur un support public. Voici un article qui résume bien les dérives droitdelhommistes et qui dessine le chemin emprunté (y compris par d'autres) :




La clarification en marche chez les partis de gauche tarde du côté associatif. Au point que certains perdent patience. Après les démissions symboliques d'Albert Memmi et de Jean Ferrat du MRAP, tous deux protestant à quelques années d'écart contre la dérive anti-blasphème de l'association à travers notamment son utilisation abusive du mot « islamophobie », c'est au tour de deux membres éminents du comité central de la LDH, Antoine Spire et Cédric Porin, de démissionner pour dénoncer la « dérive dangereuse » de la Ligue des droits de l'homme dans une tribune parue dans le journal Le Monde en date du 24 novembre.

Selon eux, la LDH s'éloigne de "l'organisation conçue pour défendre Dreyfus" et "glisse vers le dialogue avec l'islamisme radical". Au point de défendre une vision de l' « islamophobie » qui l'a conduit hier à porter plainte contre Houellebecq et aujourd'hui à enfoncer Robert Redeker. En insistant sur ses « idées nauséabondes » et non, comme au temps de l'affaire Rushdie, sur la difficulté de critiquer la religion de nos jours.

Leur conclusion est un vrai cri d'alarme : "Sans distance à l'égard du mouvement social, trop souvent ambiguë ou même compromise à l'égard d'un intégrisme islamiste dangereux, et en recul sur la lutte contre l'antisémitisme ou la défense de la liberté d'expression, la Ligue a perdu sa légitimité d'autorité morale de la république".

Caroline Fourest
2006

Source

...

oui nous assistons à des dérives très importantes, et les "grands anciens" tel que Jean Ferrat n'ont d'autre moyen de protestation que la fuite. Ce n'est pas très glorieux.

Effectivement la LDH connait les memes dérives que le Mrap, la même empathie pour les islamistes, pour les thèses indigènistes, la même répulsion pour les valeurs universalistes (tout en s'en réclamant), la même préférence pour une laicité dite "ouverte" et un détournement identique des droits de l'homme pour l'un et de l'antiracisme pour l'autre.
ces associations ne doivent plus être subventionnées

ethan a écrit:

Effectivement la LDH connait les memes dérives que le Mrap, la même empathie pour les islamistes, pour les thèses indigènistes, la même répulsion pour les valeurs universalistes (tout en s'en réclamant), la même préférence pour une laicité dite "ouverte" et un détournement identique des droits de l'homme pour l'un et de l'antiracisme pour l'autre.
ces associations ne doivent plus être subventionnées

plus facile à dire qu'à faire ; nous sommes très généreux en subventions. Ces organisations devraient s'inscrire aux Frères Musulmans ça leur éviterait de flirter d'une manière détournée avec des gens pas fréquentables.

L'antiracisme est devenu un business dans lequel chacun a son fond de commerce. C'est assez ecoeurant.

clarahontas le retour a écrit:

L'antiracisme est devenu un business dans lequel chacun a son fond de commerce. .

Moi je ne trouve pas cela si ecoeurant que tu pourrais le penser. Au contraire, si l'antiracisme devient un business, il en sera plus efficace. Il n'y a rien que l'appat du gain pour pousser en avant ces objectifs.
Une association basee sur la loi de 1901 qui s'occuperait d'apporter des secours medicaux est beaucoup moins efficace qu'Europ'Assistance.
La Poste a periclite des que les postes privees sont apparues sur le marche.

Georges ces associations à mon avis sont le marchepied de l'islamisme. Ces batailles pour le droit de porter un voile...comme si c'était un droit pour une personne mineure et sous influence à cause de son jeune âge.