Segolène, la vraie

Cosmos,

Nous sommes dans un monde uniquement dirigé par la puissance et la gloire du fric. Et à plus petite échelle, c'est le matérialiseme aussi qui l'emporte dans les préoccupations personnelles.
Et tu sais très bien que la conscience de chacun devrait aller vers moins d'égocentrisme et plus de partage.
Crois-tu vraiment qu'aujourd'hui, les partis politiques de gauche, pourraient redonner au coeur des hommes un peu d'idéologie dans cette volonté de partage ?

Tu vois, c'est pourquoi, le plus bel exemple que je garde au coeur, vient justement ce postulat avec l'avénement des Kibboutzim quand nos enfants se retrouvaient sans famille, apatrides, et qu'ils n'avaient qu'une envie aller en Eretz comme ils le chantaient. C'était en 1957

" Nous irons en Eretz et nous bâtirons, nous irons en Eretz et nous bâtirons, en Eretz, en Eretz, en Eretz Israël "

Alors sans savoir ce que sont devenus aujourd'hui tous ces jeunes d'alors, pour eux, pour moi, je ne ferai jamais confiance à des gens qui recherchent pour eux des privilèges.

Chevat a écrit:

ben moi j'aime bien le petit Sarko, même s'il n'est pas très populaire en ce moment, il est pour moi un grand homme !! et je peux te garantir qu'on va en entendre parler pendant de nombreuses années

oh non que D. ne t´entende surtout pas.

Chevat,

Sarkozy a un émotionnel trop impulsif et exacerbé pour ne pas continuer à se laisser dépasser par les événements.

Comme je l'ai déjà dit, il ne suffit pas de faire partir tous les trains en même temps, quand on n'a pas la posibilité de mettre en place un sérieux dispositif d'aiguillage.... On court tout droit au déraillement.

C'est sûr que je ne vais pas me faire l'amie de Cormoran qui ne jure que par son dynamisme réformateur...

Si le communisme, le socialisme, ça existait vraiment, la solidarité ouvrière interdirait aux travailleurs du tiers monde d'accepter avec empressement les emplois que leur apportent les entreprises qui se délocalisent.

Ils s'en foutent bien, de la détresse des travailleurs français.


Chacun pour soi.

Le socialisme, c'est le père noël des naïfs.

Libre à toi d'y croire encore, COSMOS. Et tourne la bien, ta lettre à papa noël.

Cormoran,

C'est ce que je dis, les temps changent et ce qui était vrai hier, ne l'est plus aujourd'hui. Même les kibboutzim ont changé de fonctionnement alors qu'il n'y avait rien de plus démocratique. Comme tous les régimes communautaires qui dépendaient d'un Etat totalitaire, n'ont plus cours aujourd'hui.

Et aucun sage, aucun philosophe n'est capable de faire réfléchir sur le modèle de société qui qui rendrait les individus plus conscient du besoin des plus démunis, sur le bien commun à défendre, avec plus d'humanisme.

On aurait pu penser que les religions auraient été des gardes-fous, mais quand on voit le faste du Vatican, on a tout de suite compris...

Cormoran a écrit:

Si le communisme, le socialisme, ça existait vraiment, la solidarité ouvrière interdirait aux travailleurs du tiers monde d'accepter avec empressement les emplois que leur apportent les entreprises qui se délocalisent.

Ils s'en foutent bien, de la détresse des travailleurs français.


Chacun pour soi.

Le socialisme, c'est le père noël des naïfs.

Libre à toi d'y croire encore, COSMOS. Et tourne la bien, ta lettre à papa noël.

Et toi? Dans combien de sens tournes-tu ce torchons que fût ce "Ensemble tout est possible"?

Ce n'était pas un torchon, et c'est vrai que "ensemble tout était possible".
Mais Sarkozy a péché par excés de confiance. Il a cru que les Français, tous les Français, s'uniraient sur son programme de rupture et de changement.

Il n'avait pas prévu les sournoises atteintes des chirakiens, et la haine inexpiable des gaucho-nullards, vaincus, mais viscéralement opposés à toute idéologie qui n'est pas la leur.

Citation :

Mais Sarkozy a péché par excés de confiance. Il a cru que les Français, tous les Français, s'uniraient sur son programme de rupture et de changement.

Si avec 53% ca ne te suffit pas, qu´est-ce que tu veux de plus?
C´est sûr qu´il aurait pu faire 82% comme Chirac en 2002 mais ca n´est pas donné à tout le monde de pareils scores.....

Cormoran,

Tu sais bien que face à l'incertitude des lendemains, vouloir hypothéquer l'avenir avec des tas de promesses ça ne tient pas plus debout à gauche qu'à droite. L'augmentation des produits de base entrainant la hausse des produits alimentaires les plus courants... je me demande bien qui pourrait de la gauche ou de la droite l'empêcher ?

La différence, c'est qu'il y a d'un côté quelqu'un qui mouille sa chemise et qui prend des coups (sans même se planquer derrière un fusible)

et de l'autre, des nullards incapables, qui n'ont jamais rien apporté quand ils étaient aux affaires, et qui se limitent à faire du harcèlement par la surenchère sociale.

Le choix est vite fait.

...

Ce qui est incroyable, c'est qu'il y ait encore ici des gens qui apportent leur soutien à cette dérisoire marionnette!

Ils auraient pu (au moins) évoluer vers Fabius, DSK ou Dray

Voire, s'ils étaient audacieux, vers Valls ou Montebourg!

Mais non, enlisés dans leur échec, ils continuent à bêler Ségolêêêêne, sans comprendre qu'elle n'a plus que le niveau intellectuel d'Ariel Sharon (dans son état actuel).

Citation :

Ce qui est incroyable, c'est qu'il y ait encore ici des gens qui apportent leur soutien à cette dérisoire marionnette!

Vu l´incessant claquement de bottes que l´on entend de l´Elysée, c´est un peu obligé.
Perso j´en arrive à la soutenir plus maintenant que pendant la campagne. C´est tout dire!

Mais j´évolue vers Valls quand même .

COSMOS a écrit:

Mais j´évolue vers Valls quand même .

aaaaaaaaah, tout de même! J'entrevois une lueur à la sortie de ton tunnel!

.

Chevat, vilaine curieuse! Ne mets pas le nez dans le tunnel de COSMOS !

;

Tu vois, tout là haut, la petite lueur du jour? Oui, juste aprés les amygdales! Eh bien, c'est la sortie, vers Valls!

il a des yeux !!!! damned!

Pour détendre le débat:

Ségolène chez Ruquier!

http://video.google.fr/videosearch?hl=fr&q=florence%20foresti&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv#

En présence de Elisabeth Guigou et de Arno Klarsfeld!

pourquoi je ne distingue pas bien les paroles du sketch?

adm-janine a écrit:

pourquoi je ne distingue pas bien les paroles du sketch?

Je ne sais pas. Chez moi, le son est bon!

;

Elle est quand même plus sympa, incarnée par Florence Foresti, qu'au naturel!

Ce qui est marrant, c'est de suivre les mines affolées, consternées, d'Elisabeth Guigou, et aussi son envie de rire!

Honnêtement, je ne vois pas ce qu´il y a de très marrant.
Mis a part la robe, l´imitation de la voix est archi nulle, le parler, ce n´est pas ca du tout. Bref....

Liane Foly en revanche semble bien imiter Segolène. je ne l´ai pour l´instant qu´entendu aux grosses têtes mais ca sonne déjà pas mal.