un philosophe à la tête du judaïsme français

un philosophe à la tête du judaïsme français,et un prof de math à l'université, fils d'un instituteur laïque, à la tête de l'islam de France - il en sortira peut être quelque chose de bien?
Il faut espérer.
Les Juifs eux ont l'habitude de suivre leur Grand Rabbin, le problème des musulmans, c'est que ce Monsieur dirige les mosquées marocaines, qu'en sera-t-il des tunisiens, des algériens, des africains?
L'idéal serait qu'il y ait un islam de France, mais à mon avis ce n'est pas demain la veille, tant que les enfants d'émigrés iront en vacances au bled, et se sentiront des attaches, des liens trop forts avec le pays d'origine.

Comme Bernhem l'a rappelé
les manuels scolaires des musulmans et particulèrement
Au Moyen Orient sont pleins de haine envers les juifs!
Il faut des générations pour récupérer ça!

tu sais, on a toujours le même problème - d'abord, les gus, protestant ou musulman, s'imaginent nous enrôler dans leur nouvelle religion, ils nous passent de la pommade dans le dos ; ensuite après avoir constaté que nous n"avons qu'un seul dieu, et que ni jésus ni mohamed n'en sont les prophètes, ils nous haïssent à cause de notre intransigeance et de notre fidélité ; en fait nous payons avec notre sang notre fidélité à notre religion ; ce qui la rend encore plus attractive, et puis franchement, l'islam, ce n'est pas une religion qui demande à réfléchir. La chrétienne je ne connais pas trop, mais j'ai l'impression que l'une et l'autre ne demande aux fidèles que d'avaler tout, tout rond, tout cru.

Citation :

La chrétienne je ne connais pas trop, mais j'ai l'impression que l'une et l'autre ne demande aux fidèles que d'avaler tout, tout rond, tout cru.

Les prophètes de la Torah sont des hommes faillibles, ceux du coran et du nouveau testament un surhomme et le fils de D.ieu.

Partant de cela, il est certain que ça limite quelque peu les possibilités d'esprit critique vu que tout ce qui sort de leur bouche est "parole d'évangile"

J'ai toujours affirmé quant à moi, que nul n'a le monopole des instances célestes, pour dire qui mérite ou non d'être reconnu comme " JUSTE ".

Relire à ce propos ce que dit notre prophète ESAÏE

Aucune religion à mon sens, ne peut servir de sauve-conduit.

" Dites que le juste sera dans l'abondance car il bénéficiera du fruit de ses oeuvres "
Malheur au méchant, car il récoltera le produit de ses propres mains ".

( pour mémoire )

Trinita,

Dès l'instant que le pouvoir exercé sur des hommes s'appuie sur des préceptes inamovibles, il ne peut y avoir de remise en question possible pour laisser place à une conceptualisation différente.

Même si quelques aménagements peuvent faire preuve de modernité, les bases de la croyance même complètement bidon, continuent à infantiliser les dindons de la farce.

jacqueline a écrit:

Trinita,

Dès l'instant que le pouvoir exercé sur des hommes s'appuie sur des préceptes inamovibles, il ne peut y avoir de remise en question possible pour laisser place à une conceptualisation différente.

Même si quelques aménagements peuvent faire preuve de modernité, les bases de la croyance même complètement bidon, continuent à infantiliser les dindons de la farce.

quand on veut on peut, si tu savais toutes les âneries que Paul de Tarse a pu dire, et qui n'ont plus cours! et nous les Juifs, sommes nous mieux? autre temps autre moeurs, nous ne pourrions plus appliquer les principes à la mode à l'époque du second Temple ; les mariages avec des filles à peine nubiles, la lapidation, les condamnations à mort qui déjà à l'époque n'étaient plus de mode, quand des rabbins, des prêtres, veulent humaniser la religion, forcés par l'opinion publique il est vrai bien souvent, ils trouvent le moyen.
Mais nous avons toujours interprété les textes dans le bon sens, ou plutôt dans le meilleur sens possible, ce que d'autres ne savent pas faire.

jacqueline a écrit:

Trinita,

Dès l'instant que le pouvoir exercé sur des hommes s'appuie sur des préceptes inamovibles, il ne peut y avoir de remise en question possible pour laisser place à une conceptualisation différente.

Même si quelques aménagements peuvent faire preuve de modernité, les bases de la croyance même complètement bidon, continuent à infantiliser les dindons de la farce.

Un seul point inamovible, un bon levier, et tu soulèves le monde


2 point inamovibles?une ligne droite
3?un triangle
à partir de 4, ça devient interessant parce que tu fonctionnes en trois dimensions, tu peux créer un cube, un tétraèdre, une sphère..

Tu en rajoutes encore d'autres?la ça devient ardu, puisque tu limites les "figures", à moins de maîtriser la trigo, l'algèbre et la géométrie..

La torah c'est un bouquin de maths en fait..

pauvre de nous !

adm-janine a écrit:

pauvre de nous !

on commence par réviser ses mathématiques!!

aïe !

Je me refuse catégoriquement à présenter ce livre pour lequel j'ai le plus grand respect à "femme actuelle" ou "biba" dans le seul but d'encourager sa lecture.

====================>

http://kountras.magic.fr/codes.htm

passionnant

Trinita,

C'est formidable que tu nous mettes ce texte.
Le symbolisme des nombres est un domaine passionant sur lequel s'était penché jadis mon oncle, hélas décédé pour que nous puissions converser encore à ce sujet.
Car tout se rejoint sur le plan vibratoire, chiffre lettre hébraïque, note de musique et séphira en relation avec chaque planète.

Nous sommes bien loin des épîtres de Paul qui n'engagent pas à respecter le pouvoir de la prélature exercé par la peur de l'enfer sur les ouailles trop pressées de se confesser pour obtenir l'absolution. C'est dans ce sens là, que je dis que le Catholicisme ne peut pas être cru par tout esprit logique.

Ps : Je voulais aussi ajouter à la liste : les couleurs.

Citation :

Car tout se rejoint sur le plan vibratoire, chiffre lettre hébraïque, note de musique et séphira en relation avec chaque planète.