il serait terrible pour les juifs

'Il serait terrible pour les juifs"
Gérard Eizenberg


Dans un article publié aujourd¹hui (mercredi 30 juillet) par le quotidien
Libération (1), le philosophe Jean Franco cite le propos d¹un autre
philosophe, Alain Badiou, tenu l¹année dernière à l¹occasion d¹un entretien
: "il serait terrible pour les juifs, cette multiplicité vivante, de laisser
le mot dont ils se réclament, et qui est lié de longue date aux aventures de
l¹universel, devenir l¹emblème du capitalisme modernisé, de la xénophobie
antiarabe ou antiafricaine et des guerres américaines".
Jean Franco y voit là une "empathie consternée". Il est bien gentil (sans
jeu de mots), Badiou, de parler de multiplicité vivante et d¹aventures de
l¹universel, et Franco n¹aurait pêut-être pas eu tort si Badiou avait dit :
"Ce serait terrible SI les juifs, etc." Mais il a dit POUR les juifs. Prière
donc aux juifs de penser et de voter correctement, ou il leur en cuira ("ce
serait terrible"). L¹histoire ayant donné certains exemples de ce mode de
cuisson, et M. Badiou pouvant être crédité d¹un minimum de connaissances
historiques, ces propos sonnent davantage comme une menace que comme une
forme d¹empathie, consternée ou pas. Ce ne serait pas terrible, ni pour le
monde ni pour le fameux universel dont se réclame tant Badiou, mais bien
pour les juifs et pour eux seuls. Désolé, vous n¹aviez qu¹à bien vous tenir,
vous étiez pourtant prévenus.
Enfin, les juifs, pas tous, si l¹on écoute Siné. Les "juifs
pro-palestiniens" seront épargnés. Les membres juifs de La Paix Maintenant
seront-ils dans ce cas ? Même pas sûr. On va d¹abord mesurer leur degré de
pro-palestinisme et on verra bien où s¹arrête le curseur. Je fais ici
référence, bien entendu, aux propos désormais célèbres tenus par Siné il y a
plus de 25 ans sur la radio Carbone 14 : "Je suis antisémite et je n¹ai plus
peur de l¹avouer. Je vais faire dorénavant des croix gammées sur tous les
murs. Je veux que chaque juif vive dans la peur, sauf s¹il est
pro-palestinien. Qu¹ils meurent." Propos d¹ivrogne, paraît-il, mais
ivrognerie particulière et propos drôlement construits pour des propos
d¹ivrogne ! Siné proférait déjà bien avant Badiou la menace à peine voilée
et à peine désolée que cite Jean Franco.
Cette affaire, si elle ne concernait que Siné et Philippe Val, serait à
ranger très vite dans les poubelles de l¹histoire de la presse française.
Mais aujourd¹hui, tout le monde a un avis. Il y a les pro-Siné, qui
s¹indignent qu¹on lui fasse un procès en sorcellerie, et les pro-Val,
nettement moins nombreux sur les forums Internet et dans la presse
généraliste.
Pour les premiers, l¹antienne "on ne peut pas toucher aux juifs", "deux
poids deux mesures". Il est vrai que certains représentants de la
"communauté" juive en France ont usé et abusé du qualificatif
d¹"antisémite", mélangeant la critique de la politique de l¹Etat d¹Israël,
voire de sa légitimité, et l¹antisémitisme. Quand on crie au loupŠ Mais
quand même ! Résultat : il est aujourd¹hui plus grave, vu de la lorgnette
d¹une certaine extrême "gauche" (guillemets volontaires et soulignés trois
fois) française, d¹être traité d¹antisémite que de l¹être (2).
Pour Val, la liberté d¹expression n¹est pas le droit de dire des conneries
ou de répandre de fausses rumeurs, mais doit servir la liberté tout court.
Non, en effet, Philippe Val a raison, on ne peut pas toucher à un juif, ni à
un musulman, ni à un Arabe, ni à un Noir, ni à un chrétien, ni à un(e) homo,
ni à personne pour ce qu¹il (ou elle) est. On peut attaquer tel ou telle
pour ses actes ou ses propos. Là s¹arrête la liberté d¹expression.
Siné a dit fièrement "représenter la vraie gauche" contre les "lèche-cul"
(le cul de qui, au fait ?). Si c¹est le cas, si Badiou et Siné représentent
la gauche, je rends ma carte du PS et je vire à droite.


(1) http://www.liberation.fr/rebonds/342004.FR.php

(2) merci à Gérard C. qui m¹a soufflé cette remarque