La marche à la guerre contre l'Iran

Figaro s'interroge : "l'Amérique de Bush se prépare-t-elle à attaquer l'Iran d'Ahmadinejad ?"

Ce titre démontre bien la nouvelle pensée du 10 septembre qui prévaut en France, et dans le quotidien du boulevard Haussmann. Ce n'est plus "la communauté internationale contre l'Iran", qui a conduit de multiples négociations infructueuses, mais l'Amérique seule, ou plutôt "l'Amérique de Bush", celle des Républicains, contre l'Iran d'Ahmadinejad, celui des mollahs.

Adieu l'unité sacrée à l'ONU. L'Iran n'ayant pas optempéré aux menaces très effrayantes d'une organisation fatiguée, les Européens s'interrogent : comment persuader un état islamiste de renoncer à l'arme nucléaire ? Comment, concrètement, la France dhimmie pourrait-elle menacer un pays arabe, alors qu'elle a pris l'habitude de se vautrer au pied de ses nouveaux dirigeants ? Quel dilemme !

La fameuse union sacrée contre l'Iran a pris l'eau depuis longtemps. Le futur état musulman français a pris les devants, au nom de la célèbre "exception française". En août, Douste-Blazy a parlé d'un "Iran stabilisateur". En septembre, Chirac a tenté de saborder les négociations contraignantes. Récemment encore, la France a décidé d'envoyer un émissaire discuter avec Téhéran, alors même que des sanctions ont été votées à l'ONU.

la suite.....

http://drzz.over-blog.org/