affaire al durah

12/10/2008
Affaire Al-Dura : Gérard Grizbec réagit à la contribution de Pierre-André Taguieff
Un pavé dans la mare des accusateurs de France 2, Enderlin et Abu Rahmeh. Même si l’on peut se demander pourquoi il est lancé si tard, il est sûr pèsera d’un poids non négligeable dans les débats et éclaboussera pas mal de certitudes. L’avenir corroborera, ou infirmera sa crédibilité. Reste qu’il sonne sincère, et qu’il confirme que France 2 est bien décidé à relever tous les défis en cette affaire et à blanchir sa réputation autrement qu’en recourant aux tribunaux (exception faite de la cassation en cours, qui ne concerne que Ph. Karsenty). Le prouve sa détermination à faire exhumer le corps du petit Mohammed al-Dura et à pratiquer une analyse ADN. Je n’ai pas compris pourquoi, selon un médecin, les tests ADN ne prouvent rien, mais je constate que cette volonté de France 2 d’aller jusque-là confirme le bien-fondé de mon avertissement [*] que risquaient d’avoir une mauvaise surprise ceux qui affichaient leur certitude que France 2 et ses journalistes mentaient effrontément, et sur la mort du fils (qui, selon eux, ne gisait pas sous la pierre tombale montrée dans un reportage filmé par Abu Rahmeh, et qu’une exhumation en bonne et due forme le prouverait), et sur les blessures du père, inventées selon eux, dont les examens médicaux appropriés qu’ils préconisaient prouveraient l’inexistence. Au train où vont les choses, il paraît difficile d’arrêter le processus. Il me paraît donc sage d’arrêter de spéculer ou d’essayer de prouver, dans un sens ou dans un autre, ce qui, à ce stade, est tout sauf établi. Encore plus sage serait l’attitude de respect mutuel qui - sans renoncer à l’exigence de vérité, mais en cessant définitivement d’insulter et d’accuser à tout va - devrait présider à tous les débats ultérieurs sur cette affaire. (Menahem Macina).

mena.com