Qui a vu Sarko?

bon débat, le gus ne se laisse pas démonter. Il a un projet ambitieux pour la France, que les syndicats se dépècheront de lui faire avaler.
Ils n'ont ps parlé des mosquées payables sur les deniers de la République ; par contre, il est pour le travail, travaille qui veut, combien de temps ils veulent ; ouverture des magasins le dimanche il est pour, moi aussi.
Paris est devenu une ville morte, une ville morne, alors que certains quartiers pourraient être plus vivants, la Mouff. par exemple. qui monte jusqu'à la Contrescarpe, ou la place des Vosges, ou les Champs-Elysées.
Les gens sont en famille, se promènent, c'est une occasion de faire des achats, mais à part le cinéma ou la terrasse de café, rien à faire dans la capitale.
Les étudiants pourraient travailler le dimanche et se faire de l'argent de poche, aussi. Maintenant ils ne peuvent plus, alors ils font des procès aux parents pour que ces derniers versent des pensions.

Son programme est très très bon je l´avoue mais coté coût il est pas mal aussi. De plus comment les francais avexc leur mentalité vont-ilsn accepter ca?
Ca ne va rien être d´autre qu´une répétition de 1981. Mitterrand a été élu sur un programme pas mal certes mais dès 1982, il en était déjà aux antipodes parce qu´irréalisable.

Coté cout, il s'en ai expliqué aussi : Le dynamisme économique induit directement de nouvelles recettes. Voilà c'est tout simple.
Pendant 30 années j'ai été de gauche incapable de comprendre des choses aussi évidentes un peu comme si je fesait parti d'une secte.

Bien sur à droite tout n'est pas rose non plus!

c'est ce que la gauche ne comprend pas, "faites payer les riches", mais les riches, ils sont qui en Belgique, qui en Suisse, trop d'impôts tuent l'impôt, bien entendu, les mecs se barrent à l'étranger, et paient à l'étranger.
On dit qu'il vaut mieux 50% de quelque chose que 100% de rien du tout, c'est à ça que joue la gauche, ET CELA M'ENERVE.

tu as raison! ne faites pas payer les riches, faites payer les pauvres...

adm-janine a écrit:

tu as raison! ne faites pas payer les riches, faites payer les pauvres...

Mais oui Janine _ Tous les pauvres réunis sont beaucoup plus riches que les riches pris un par un.

Stop la provoque, le prblème n'ai pas de prendre quoi que ce soit à qui que ce soit, dans tous les sens ce n'est pas juste, alors au boulot ! Créons de la richesse.

moi je suis une femme active! j'aide à créer de la richesse mais j'ai pas encore vu les pieces d'or! et j'aurais bien aimé prendre ma retraite à 60 et pas à 65 ans

mais pense qu'on vit une époque magnifique à 60 ans une femme est encore trés jeune, elle peut même avoir des enfants.

et alors! meme si elle peut faire des enfants, ce qui tout de meme n'est pas donné à toute une chacune, elle a plus envie de bosser et de se lever à 6h30 le matin, non mais!

tresor tu as compris ce que jacquot dit tu peux encore avoir des enfants...
alors il te manque un monsieur a la maison lollllllllllllllll

c'est bon Manou! je m'en souviendrai le moment venu! tu sais comment il faut faire? tu es bien jeune;)

Citation :

Coté cout, il s'en ai expliqué aussi : Le dynamisme économique induit directement de nouvelles recettes. Voilà c'est tout simple.

ca ne me parait pas si simple que ca avec les Francais. Les Francais et le dynamisme économique, ca a toujours fait 2.
Les Francais peuvent certes changer mais ca prendra plusieurs années, or Sarko aura largement le temps de faire volte face devant la réalité qui sera désormais la sienne.
D´autre part on est pas à l´abri que le dynamisme économique ne soit pas au rendez vous pour une raison ou pour une autre, un nouveau 11/09, un nouvelle guerre au MO, l´Iran etc... tout peut si vite arriver.
Sarko joue à la roulette russe, si c´est du 90% on pourrait essayer mais du seulement 50% voire même moins.....

adm-janine a écrit:

moi je suis une femme active! j'aide à créer de la richesse mais j'ai pas encore vu les pieces d'or! et j'aurais bien aimé prendre ma retraite à 60 et pas à 65 ans

janine, la réalité est que la retraite même à 65 ans c´est déjà de l´utiopie de nos jours. Elle sera dans un proche avenir à 67 ans (elle y est déj`?a dans la plupart des pays européens) voire même 70 ans.
Pour ma génération déjà, la retraite à 67 ans ne sera même pas rentable. Le plus mal payé des boulot sera toujours plus avantageux.
Il faut être un peu réaliste quelque part.