Sarah,
Ton argument est typiquement francais. Il ne tient pas compte de l'evolution economique mondiale, notamment de la globalisation. Celle-ci avait et a toujours pour objectif de maximiser les revenus. Les industries bougent tout le temps, sinon elles meurent. Elles cherchent constamment les endroits ou elles pourront fabriquer au moindre cout, et cela ne depend ni de Bush, ni d'Obama, ni de Sarkozy et encore moins de Besancenot.
Tu peux fabriquer le meilleur produit au monde, le plus sain possible, le moins dangereux, le plus utile, mais si tu n'arrives pas a le vendre avec une marge suffisante, tu feras faillite.
La crise economique mondiale est le resultat d'une crise dans les systemes financiers, ou les banques et societes d'investissement americains ont joue un role nefaste. L'argent n'etant plus disponible, cela a eu un effet immediat sur l'activite economique globale. Tout le reste n'est que de la litterature.