Le probable marchandage islamo-Sarko

interdire la burqa, mais financer les mosquées


il a vraiment un problème avec la laïcité, ce mec ; il a peur que D'ieu l'envoie en enfer?Quand je disais qu'il fallait être vigilant à ce sujet...

Citation :

Nous savons que les Eglises veulent en finir avec la loi de 1905, et
notamment son article 2, interdisant le financement cultuel. Aubaine
pour Sarkozy, c’est un député de gauche, Manuel Valls, qui va dans son
sens, et réclame la possibilité, pour l’Etat, de subventionner les
mosquées (5).

tous des pourris, la droite ou la gauche. Pour qui voter si tous ne combattent que pour la plus grande gloire de D'ieu?

Mais pour De Villiers, pardi !
Il est très clair sur ce sujet.
(Et pourvu que Georges ne lise pas ça...)

hebert a écrit:

Mais pour De Villiers, pardi !
Il est très clair sur ce sujet.
(Et pourvu que Georges ne lise pas ça...)

J'ai voté De Villiers, mais j'avoue que je n'ai pas lu son programme ; j'ai voté pour lui parce qu'il est souverainiste.

Philippe de Villiers - Vigilance Laïque, la laïcité au coeur du ...

De même, la laïcité n'est évoquée par Philippe de Villiers que comme rempart à ce qu'il appelle "l'islamisation de la France". ...
vigilance-laique.over-blog.com/categorie-932702.html

très bien, je confirme mon vote, donc.

j'ai voté villiers car il est l'ennemi de mon ennemi , point barre

adm-janine a écrit:

j'ai voté villiers car il est l'ennemi de mon ennemi , point barre

c'est une excellente raison.

Si de Villiers est laic, alors forcement le pape l'est aussi, de meme que l'imam de Venissieux et le rabbin de Loubavitch!

Franchement, avancer que la laicite serait le dernier rempart contre l'islamisation de la France, c'etait comme lorsque Brasillach defendait dans "Je suis partout" que la deportation des Juifs allait assainir la societe francaise.

De Villiers est une ordure antisemite, fasciste. Aujourd'hui, on appelle cela "souverainiste", du temps du FN, on disait: "la France aux Francais".

Citation :

J'ai voté De Villiers, mais j'avoue que je n'ai pas lu son programme ;

Ah voilà la meilleure! Tu ne cesse de dire de lire les programmes de chacun pour voter ce qui serait le sensé et tu avoues maintenant que tu as voté De Villier sans même lire son programme. Tu es d´une sacrée bonne foi toi, ce n´est pas croyable.

De toute manière il n´est guère possible d´interdire vraiment le port de la burka. La laicité garantie la libre pratique de la religion de chacun et pour l´instant la burka ne s´explique que par un motif religieux. Même s´il s´agit d´une expression d´un islam plus politique que religieux personne de quelque coté que ce soit n´osera l´avouer sous peine d´aveux d´échec.
Quand au motif d´emprisonner la femme ca ce n´est que du pure délire de ceux qui ne s´expriment qu´au nom de ces femmes au non de je ne sais quel féminisme. Pour l´instant en France aucune femme voilée ou burkée ne s´est plaint elle même de son sort. On n´a même pas relevé de la part des véritables concernées de tentatives de s´affranchir de ces pratique quand elles ne vont pas jusqu´à les revendiquer elles mêmes.

en belgique ils l'ont interdit et ça coute 200 € d'amende

josette a écrit:

en belgique ils l'ont interdit et ça coute 200 € d'amende

oui mais en Belgique il n´ont pas le carcan de la laicité. C´est plus facile. En Bavière aussi ils l´ont interdit dans certaine secteurs.

geoges tu ne peux pas taxer villiers d'antisemitisme, tu as des textes, des citations?

Cosmos, il n'est pas question d'interdire les femmes avec foulard, simplement celles qui port le hidjab, le nikab, que sais-je, ces choses qui les camouflent complètement.
Ce n'est pas prudent de toute manière, elles peuvent être des "ils", et camoufler des armes sous leur vêtement.

Nous voulons éviter ce genre de mariage ; on commence par donner un doigt, et on donne la main. Ils grignotent pas à pas ce qui est supportable.

purée quelle classe!

guitl a écrit:

Cosmos, il n'est pas question d'interdire les femmes avec foulard, simplement celles qui port le hidjab, le nikab, que sais-je, ces choses qui les camouflent complètement.
Ce n'est pas prudent de toute manière, elles peuvent être des "ils", et camoufler des armes sous leur vêtement.

Nous voulons éviter ce genre de mariage ; on commence par donner un doigt, et on donne la main. Ils grignotent pas à pas ce qui est supportable.

La loi reste la loi, hidjab ou pas elles doivent se conformer à la loi francaise qui veut que l´on fasse des photos d´idfentités à visage découvert, qui veut que l´on se marie à la mairie le visage découvert, qui veut que l´on passe les portiques de sécurité aux aéroports pour voir ce qu´elles cachent sous elles etc... etc... . Ca ne remet rien en cause.

adm-janine a écrit:

geoges tu ne peux pas taxer villiers d'antisemitisme, tu as des textes, des citations?

Voir la fin de l'article:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_pour_la_France

Rien qui laisse une place a d'autres qu'a ceux qui sont cathos!

georges972 a écrit:

adm-janine a écrit:

geoges tu ne peux pas taxer villiers d'antisemitisme, tu as des textes, des citations?

Voir la fin de l'article:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_pour_la_France

Rien qui laisse une place a d'autres qu'a ceux qui sont cathos!

Georges, il faut que tu comprennes que l'on ne peut toujours donner sa voix aux mêmes, aux socialistes, comme je l'ai fait des décennies durant ; quand à voter Sarko, son programme pour l'Europe est très bien, mais la France a besoin de se recentrer sur elle même, de protéger ses entreprises. Je me fiche qu'il soit catho intégriste, je ne l'épouse pas, et aucun risque qu'il devienne président.

guitl a écrit:

quand à voter Sarko, son programme pour l'Europe est très bien, mais la France a besoin de se recentrer sur elle même, de protéger ses entreprises.

C'est justement la ou les Francais ne comprennent toujours pas qu'ils sont en Europe et qu'ils n'ont aucune possibilite, meme militaire, de la quitter, et qu'en consequence les entreprises francaises devront se restructurer et s'ameliorer pour eviter de fermer leurs portes. La France n'a aucune possibilite de proteger ses entreprises, que par la suppression des acquis, la reforme de la fiscalite sur les entreprises, la baisse brutale des salaires.

Bref, les Francais vivent au dessus de leurs moyens, et qu'ils se preparent a ne partir en vacances que 15 jours par an comme les Amerloques ou les Japs, et qu'ils commencent a payer la Secu au prix plein.

Il n'y a pas de modele francais, il n'y en a jamais eu, sauf de 1940 a 1944 a Vichy!

il faut un seul taux d'imposition en Europe
la sécurité sociale pour tous
le même salaire pour les mêmes horaires -(au niveau le plus haut)
les mêmes droits et les mêmes devoirs,
sinon, c'est l'Europe du capital, qui déménage des usines d'un point à l'autre de l'Europe et termine en Asie où les conditions de travail sont encore plus avantageuses.
Il faut faire payer des taxes aux produits fabriqués hors union européenne, de manière à ce qu'il y ai une protection pour les usines.
De Villiers ne dit pas autre chose, il n'est pas dingue - nous savons très bien que l'Europe ne reculera pas, mais si elle doit avancer c'est pour le bien des peuples qui la composent.
Nous avons besoin des capitalistes, mais il faut que les uns servent les autres, et pas toujours dans un seul sens.
C'est très agréable de se promener en Europe avec la même monnaie, mais ce n'est qu'un détail, il faut aller plus loin.