Obama pro-pal, se fiche des iraniens

Certains ont droit à la pitié américaine, ce sont les palestiniens, ces terroristes : mais que des iraniens tentent de recouvrer leur liberté, volée par un régime de talibans n'intéresse nullement les américains qui ne prennent pas position. Obama aura ainsi l'occasion d'embrasser la main du taliban en chef, après avoir embrassé celle du roi d'Arabie.

http://www.lefigaro.fr/international/2009/06/19/01003-20090619ARTFIG00004-obama-s-impose-un-profil-bas-dans-la-crise-iranienne-.php

les américains n'ont pas de preuves de première main, vous comprenez...

Et quand ils ont des certitudes, concernant le terrorisme palestinien, ça change quoi, quand on s'appelle Obama?
Devrons-nous dans l'avenir avoir peur d'élire un musulman, qui sera susceptible de ne se préoccuper que de la Oumma?

ce qui me plait c'est que son soutien du public us a baissé, faudrait que ça continue

adm-janine a écrit:

ce qui me plait c'est que son soutien du public us a baissé, faudrait que ça continue

Il l'aura bientôt le boomerang avec l'arrivée dés 2010/2011 de la voiture électrique made in Israël, et les pays producteurs commenceront à boire leur pétrole.

Le soutien baissera inexorablement, tout nouveau tout beau.

adm-janine a écrit:

ce qui me plait c'est que son soutien du public us a baissé, faudrait que ça continue

ouvrir Gantanamo par exemple, c'est faire fi de la sécurité des américains.

Et si ce n'était rien qu'un feu de paille.. un effet ephémére de l'espoir..

OBA Myself

http://www.wat.tv/video/celine-dion-all-by-myself-w1sf_ll0x_.html

Il faut comprendre la position d'Obama par rapport a l'Iran. Il a du prendre en consideration le fait que ce que nous voyons dans les medias ne correspond pas a la realite politique de ce pays. Moussawi, le "reformiste" est un extremiste politique au meme titre que Hamenai ou Rafsandjani ou Ahmedinejad. Moussawi, il y a 3 ans, au momet de la 2e guerre du Liban mobilisait les volontaires iraniens prets a se battre au cote du Hezbollah, et aucun de ces personnages ne reconcera jamais a la nuclearisation de leurs pays! D'ailleurs, Obama a, dans son discours du Caire, avalise tacitement cette nuclearisation en affirmant qu'aucun pays ne devrait se voir barrer la route vers la possession de certaines armes alors que d'autres les possedent deja! Lourd clin d'oeil vers Israel!

Ce qui se passe ces jours-ci a Teheran est une re-edition des evenements qui amenerent les ayatollah a prendre le pouvoir en Iran en 1979. Deja, les etudiants iraniens etaient le fer de lance de la contestation politique, et deja les religieux etaient la pour confisquer cette contestation a leurs profits.

Alors pourquoi voulez-vous qu'Obama prenne parti alors que les Americains savent tres bien que peu importe le nombre de victimes, ce sera l'un ou l'autre des personnages-cles qui remportera la victoire?

jules a écrit:

Il l'aura bientôt le boomerang avec l'arrivée dés 2010/2011 de la voiture électrique made in Israël, et les pays producteurs commenceront à boire leur pétrole.

Jules, j'admire ton optimisme beat. As-tu entendu parler de l'affaire Veolia et du tram de Jerusalem? Eh bien, cela va se reproduire avec la voiture electrique.

georges972 a écrit:

jules a écrit:

Il l'aura bientôt le boomerang avec l'arrivée dés 2010/2011 de la voiture électrique made in Israël, et les pays producteurs commenceront à boire leur pétrole.

Jules, j'admire ton optimisme beat. As-tu entendu parler de l'affaire Veolia et du tram de Jerusalem? Eh bien, cela va se reproduire avec la voiture electrique.

Georges moi je déteste ton pessimisme ambiant, tu confonds un projet de tramway avec un tracé passant par une partie du futur territoire palestinien, et un projet ou de nombreux pays y participent.


Souviens toi après la guerre du Liban tu nous avais prédit la catastrophe, après l'opération plomb durci, aussi , (felicie aussi ) tu vois tu as fais erreur le front nord est calme comme il l'a jamais été, et Gaza idem, c'est une chance sur deux le verre a moitié vide ou a moitié plein , alors un peu d'optimisme...

Jules,

Tu n'as meme pas lu l'interview du commandant de la brigade "Golani"
qui prevoit notre prochain retour a Gaza! Va voir sur Yediot Aharonot.
Quant a la frontiere nord, il suffirait d'une attaque preventive d'Israel sur les installations nucleaires iraniennes pour que tout se reactive.
Pessimisme, certainement pas! Realisme plutot.

georges972 a écrit:

Jules,

Tu n'as meme pas lu l'interview du commandant de la brigade "Golani"
qui prevoit notre prochain retour a Gaza! Va voir sur Yediot Aharonot.
Quant a la frontiere nord, il suffirait d'une attaque preventive d'Israel sur les installations nucleaires iraniennes pour que tout se reactive.
Pessimisme, certainement pas! Realisme plutot.

Georges tu peux tourner comme tu veux, cela s'appelle du pessimisme, tu n'as pas lu non plus ce qu'a dit Dagan que la bombe iranienne c'est pour 2014, donc nous avons du temps pour peaufiner notre missile HETZ, et avec Iron dôme nous ferons face a tous, nous avons passé le cap de la Shoa, les pogroms, toutes les guerres, donc pas d'inquiétude mon gars on les aura tous.

Inquiet, on peut l'etre, on doit l'etre. L'optimisme beat nous a conduit tout droit a la Guerre de Kippour!

georges972 a écrit:

Inquiet, on peut l'etre, on doit l'etre. L'optimisme beat nous a conduit tout droit a la Guerre de Kippour!

Inquiet non ça réduit les capacités intellectuelles de réfléxions, je dirais prévoyant c'est mieux.

Prevoyant comme Bar-Lev et sa ligne de bunkers qui permit la construction d'Herzlia-Pitouakh?

georges972 a écrit:

Prevoyant comme Bar-Lev et sa ligne de bunkers qui permit la construction d'Herzlia-Pitouakh?

Avec un nom comme ça on ne peut être que pillier de bistrot

Mais oui, la ligne Bar Lev permit a un nombre appreciable d'entrepreneurs en travaux publics de s'enrichir de facon ehontee, de la meme facon que Sharon le permit en donnant libre cours a la colonisation de la Judee-Samarie.

Ou l'ideologie "sioniste" recouvre des interets immobiliers!

votre entente m'enchante