Amnesty se fiche du monde

concernant l'opération "plomb durci"

Elle nie en revanche que le Hamas ou d'autres groupes armés
palestiniens se soient servis de la population comme "bouclier humain",
contrairement aux affirmations israéliennes.

Elle les accuse
cependant d'avoir "installé des positions militaires près
d'habitations, mettant ainsi en péril la vie des civils".

quand on colle des positions militaires près des habitations, ce n'est pas prendre la population en bouclier? ils se fichent du monde, Amnesty, qui confirme aussi les 1400 morts.
Rien en revanche sur les morts palestiniens assassinés par le hamas, dont certains ont été mitraillés dans leur lit d'hopital, d'autres jeté du haut d'un immeuble, nous avons vu les videos.
Et si le hamas dit 1400 morts, ce n'est pas amnesty qui irait dire le contraire.
Israël a raison de boycotter ce genre d'organisation, ONU comprise ; nous n'avons rien à tirer de ces gens la.

amnesty = zebala (poubelle)

franchement est ce qu'on s'attendait à autre chose?

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20090702.OBS2779/gaza__polemique_autour_dun_rapport_accablant_damnesty.html

guitl a écrit:

concernant l'opération "plomb durci"

Elle nie en revanche que le Hamas ou d'autres groupes armés
Palestiniens se soient servis de la population comme "bouclier humain",
contrairement aux affirmations israéliennes.

Elle les accuse
cependant d'avoir "installé des positions militaires près
d'habitations, mettant ainsi en péril la vie des civils".

quand on colle des positions militaires près des habitations, ce n'est pas prendre la population en bouclier? ils se fichent du monde, Amnesty, qui confirme aussi les 1400 morts.

Rien en revanche sur les morts palestiniens assassinés par le hamas, dont certains ont été mitraillés dans leur lit d'hopital, d'autres jeté du haut d'un immeuble, nous avons vu les videos.
Et si le hamas dit 1400 morts, ce n'est pas amnesty qui irait dire le contraire.
Israël a raison de boycotter ce genre d'organisation, ONU comprise ; nous n'avons rien à tirer de ces gens la.

Premier constat du manque d’objectivité d’Amnesty comme tu le soulignes Guitl, toutes les positions du Hamas se trouvaient soit sous les hôpitaux comme celui de Shifa, ou les gangsters du Hamas se trouvaient à l’ abri.
Les réserves de l’UNRWA pillées par le Hamas, les positions militaires dans les écoles, les maisons aux alentours piégées.

Deuxième constat que j’avais souligné pendant le conflit, on comptabilise les morts des terroristes du Hamas avec les civils.

Troisième constat qu’Amnesty nous explique comment a-t-elle différencié les civils des terroristes. Elle omet de signaler les nombreux tracts et appels sur les portables de la population civile.

Quant aux autres combattants, qui ne rempliraient pas les conditions prévues, ils ne sont pas hors la loi mais restent « sous la sauvegarde et sous l’empire des principes du droit des gens, tels qu’ils résultent des usages établis entre nations civilisées, des lois de l’humanité et des exigences de la conscience publique » (clause dite de Martens).

Dans les conflits armés de l’époque contemporaine, l’obligation, pour un guérillero, de porter en permanence un uniforme ou un signe fixe reconnaissable à distance n’est que rarement respectée. En conséquence, le guérillero qui ne respecte pas cette obligation n’a pas droit à la qualité de prisonnier de guerre en cas de capture.


http://www.icrc.org/Web/fre/sitefre0.nsf/html/5FZH4W

Quatrième constat en tenant compte des affirmations d’Amnesty sur la violence des bombardements et les tirs délibérés sur la population, c’ est un infâme mensonge 45 morts de moyenne par jour avec la puissance de l’aviation , l’artillerie, les combats, le phosphore, et tout le bataclan prouvent le contraire.

Merci Jules pour l’effort mais c’est inutile. On savait déjà que tout ce que dit Amnesty est faux et que tout ce que dit Israël est vrai. Mais c’était intéressant à lire.

L’essentiel est que tu sois toi-même convaincu de ce que tu écris parce qu’on ne peut réellement convaincre, sans être convaincu soi-même; car la conviction réelle est la suite de l’évidence. (Jean le Rond d’ Alembert)

Amnesty a=t=elle condamne les palest. pour l'enlevement de Guilad Schalit? les a=t-elle condamne pour leur refus de permettre a la Croix Rouge de le visiter?

justement le pere de shalit demande que ce soit considéré comme un crime de guerre


rambo, une fois ne serait ce qu'une toute petite fois avant ma mort j'aimerais te voir défendre israel

Je souhaite de tout mon cœur que tu vives jusqu’à 120 ans et plus pour que je puisse un jour exaucer ton vœu.

rambo a écrit:

Merci Jules pour l’effort mais c’est inutile. On savait déjà que tout ce que dit Amnesty est faux et que tout ce que dit Israël est vrai. Mais c’était intéressant à lire.

L’essentiel est que tu sois toi-même convaincu de ce que tu écris parce qu’on ne peut réellement convaincre, sans être convaincu soi-même; car la conviction réelle est la suite de l’évidence. (Jean le Rond d’ Alembert)

Sans conviction y a t'il evidence , débat ouvert sujet de philo...

rambo a écrit:

Je souhaite de tout mon cœur que tu vives jusqu’à 120 ans et plus pour que je puisse un jour exaucer ton vœu.

RR, on dirait le procès d'Outreau, quand l'onu ou amnesty font des enquêtes. C'est toujours à charge contre Israël ; ils évoquent à peine les bombardements de roquettes sur Israël, ils n'en ont rien à foutre que ce soit invivable pour des Juifs.
Ils font les mêmes constats que le hamas, tout le monde sait que cette organisation ment, et qu'elle a compté même les morts de vieillesse.
Tu es d'une mauvaise foi...
continue comme ça, nous avons besoin de clowns pour nous divertir, tu en fais partie.