L'Arabie saoudite ouvre son espace aérien

Aprés les sous marins en mer rouge....

L'Arabie Saoudite a donné son accord à Israël pour l'utilisation de son espace aérien en cas d'opérations militaires aériennes de Tsahal en Iran, selon le Sunday Times britannique.


'' Les Saoudiens ont donné leur accord tacite pour que l'aviation militaire israélienne traverse leur espace aérien et réalise une mission servant les intérêts communs d'Israël et de l'Arabie Saoudite'' indique une source diplomatique, dans le journal britannique. L'ancien ambassadeur des Etats-Unis à l'ONU, John Bolton, ajoute qu'il serait '' entièrement logique'' pour les avions israéliens de survoler l'Arabie Saoudite afin de frapper l'Iran.

(Guysen.International.News / 2009-07-05 05:24:00 ISRAEL)

en fait j'ai entendu à la radio qu'au cas ou Israël accepterait certaines conditions américaines pour la paix avec les palestiniens, les pays arabes ouvriraient leur espace aérien - ce qui diminuerait de 3 heures certains trajets. Il y a donc bien aiguille sous roche.

Oui, l'ouverture de l'espace aerien arabe serait conditionnee par la cessation de toute activite de construction dans les colonies. Naturellement, la droite et l'extreme-droite israelienne y sont fortement opposees, et deja on entend des arguments style: "On ne va pas arreter l'entreprise sioniste pour permettre a quelques vadrouilleurs d'economiser quelques heures de vol". En clair, les vadrouilleurs etant par definition des jeunes gauchistes dont la place devrait etre pendus aux lampadaires, les colons ne devraient pas souffrir d'une telle gabegie.

guitl a écrit:

en fait j'ai entendu à la radio qu'au cas ou Israël accepterait certaines conditions américaines pour la paix avec les palestiniens, les pays arabes ouvriraient leur espace aérien - ce qui diminuerait de 3 heures certains trajets. Il y a donc bien aiguille sous roche.

Le mieux serait la Jordanie/Irak plus court trajet, mais ne faisons pas la fine "bush"

georges972 a écrit:

Oui, l'ouverture de l'espace aerien arabe serait conditionnee par la cessation de toute activite de construction dans les colonies. Naturellement, la droite et l'extreme-droite israelienne y sont fortement opposees, et deja on entend des arguments style: "On ne va pas arreter l'entreprise sioniste pour permettre a quelques vadrouilleurs d'economiser quelques heures de vol". En clair, les vadrouilleurs etant par definition des jeunes gauchistes dont la place devrait etre pendus aux lampadaires, les colons ne devraient pas souffrir d'une telle gabegie.

ce serait un grand pas vers une véritable paix future, est-ce que l'avenir de l'état d'Israël doit être à la merci d'individus qui veulent le grand Israël?
J'ai l'impression aussi que l'arabie Saoudite ne serait pas mécontente de voir Israël régler le sort de l'iran à sa place, et à la place des USA? ce n'est pas votre rôle.

j'ai peur que ce soit faux; je pense que si c'etait vrai ils n'en auraient pas parlé! l'arabie risque de se faire tuer par l'iran pour ça

adm-janine a écrit:

j'ai peur que ce soit faux; je pense que si c'etait vrai ils n'en auraient pas parlé! l'arabie risque de se faire tuer par l'iran pour ça

« Israël est libre de décider s'il veut attaquer l'Iran », a répété dimanche à trois reprises le vice-président américain Joe Biden, lors d'une interview accordée à la chaîne de télévision ABC.

(Guysen.International.News / 2009-07-05 16:45:00 ISRAEL)

israel est-elle prête pour une cessation de toute activite de construction dans les colonies et revenir aux frontières de 1967 ?

et qu'est ce que les arabes sont prets àà faire eux en échange? on peut toujours s'arranger sur des modifications des frontieres, je pense que les israeliens feraient beaucoup de concessions s'ils avaient la certitude que les arabes les acceptent comme état juif! mais quand on lit la presse arabe, quand on voit les medias arabes, quand on entend les preches des imams dans les mosquées qui ne cessent de faire du juif un homme monstrueux plein de toutes les tares, eh ben moi j'ai des doutes, et pourtant D sait comme j'aimerais qu'il y ait enfin une vraie paix entre juifs et arabes

ANP a écrit:

israel est-elle prête pour une cessation de toute activite de construction dans les colonies et revenir aux frontières de 1967 ?

Les frontières sont définies par des négociations et un traité de paix, ceux qui l'ont signé ont tout récupéré comme l'Égypte et la Jordanie, même des hôtels et des puits de pétrole en cadeaux.

Pour les autres en l'occurrence Syrie, toujours aucune avancée, elle alimente le terrorisme dont le Hezbollah et ceux d'Irak.

Pour le Liban c'est pareil le Hezbollah une armée au sein d'un pays qui décide du sort du Liban, et celui ci n'est pas intéressé par des négociations de paix.

Et pour Les Palestiniens, qu'ils s'accordent entre eux (Hamas Fatah) et qu'ils créent leur état ou leurs états.

Les négociations Hamas-Fatah dans l'impasse ? Lors d'une interview accordée dimanche à la chaîne de télévision palestinienne Al Quds, un haut responsable du Hamas à Gaza, Dr Khalil Elkhiya, a estimé que le Fatah « n'est pas intéressé à se réconcilier avec le Hamas », accusant certaines factions au sein du Fatah « de faire capoter les négociations ».

Le Hamas proteste contre la confiscation de ses fonds par l'Autorité palestinienne, dans les territoires palestiniens de Judée-Samarie. Il qualifie cet acte de « tentative de faire échouer » les négociations de réconciliation entre le mouvement islamique et le Fatah.

L'AP a confisqué ces fonds sous prétexte qu'ils étaient destinés à la mise en place d'un « mécanisme sécuritaire du Hamas » dans les territoires de Judée-Samarie.


Il y a de la place pour 3 états s'ils veulent, dont un a Gaza et un en Cisjordanie.

Pour les territoires disputés , cela se réglera aussi avec les négociations.

tant que vous croirez que Mahomet a fait un voyage sur Al Buraq à Jérusalem, il ne pourra y avoir de paix, c'est ce qui légitime votre prétention à une Jérusalem arabo-musulmane, avec des Juifs et des Chrétiens comme dhimmis. Seulement 17% des "palestiniens" accepteraient éventuellement de vivre avec des sionistes.
El Aqsa n'a pas été construite 40 ans après la mecque.
Mahomet est mort en 632, la construction d'el aqsa a commencé quelques décennies après.
Et il a fallu quelques décennies pour la terminer.
Vous vous racontez des salades auxquelles vous demandez aux gens normaux de croire, comme si nous étions des bourriques sans cervelle.
Si les Juifs acceptent certaines conditions, ils le feront en mettant la religion de côté, ce sera une paix sur des bases laiques, ce que vous refusez de faire.
Les autres doivent mettre leur religion dans leur poche, leur mouchoir par dessus, afin de permettre à votre religion de prendre toute la place que vous vous imaginez qu'elle mérite.
Mais la mère des religions, c'est la notre. Ce qui n'empêche pas les autres de prospérer, mais nous n'essayons pas, nous, d'éradiquer et de traiter de mensonges et falsifications les autres croyances.

respecte la religion musulmane comme je respecte toutes les religions,
jérusalemen doit etre partagé entre les 2 etats israel et le nouvel de palestine si il est crée !

guitl ne parle pas de bases laiques alors que nous voulons un etat JUIF


moi je m'en fous que la palestine s'appelle etat musulman ça fera un de plus sur terre il y en a déjà une trentaine au moins, un de plus ou de moins! qu'ils fassent de leur état ce qu'ils veulent mais qu'ils nous laissent en paix dans notre état JUIF

si il'y a un accord just pour les 2 parties alors chaqu'un pourra vivre tranquillement et librement dans sont état que ca soit un état juif ,mususlman.

tout à fait, mais ça n'a pas l'air d'etre pour demain

ca c'est clr, mais j'espère que ca finira de la sorte