Je me permets de te répondre Georges.
1/ Ce sont les journaux israéliens qui ont commencé à en parler.
aucune menace américaine officielle n'a été faite sur le sujet.
2/ Cette mesure ne pourra pas être faite facilement, les USA sont comme Israel une démocratie, et contrairement aux pays arabes, la Russie ou la Chine, une telle mesure doit être validée par les différentes institutions gouvernementales. Ce qui n'est pas fait, car des critiques de plus en plus nombreuses, y compris au sein des démocrates se font entendre.
Non pas venant exclusivement de pro-israéliens, mais aussi de députés se demandant si affaiblir la seule démocratie et régime stable de la région, serait bénéfique pour la stabilité régionale et si ce ne serait pas également un signal pour les pays arabes/musulmans radicaux et leurs alliés
Je rajouterai enfin que malgré l'aide du gvt Obama pour les J-Street et autres Lapaixmaintenant, l'AIPAC reste le lobby le plus important/riche
2/ Quand bien même cette menace serait mise à exécution, en quoi est-ce une catastrophe?
A la limite que d'autres radicaux pro israéliens s'énervent car ils refusent toute entité officielle palestinienne, ou qu'ils refusent qu'une partie de Jerusalem passe aux Arabes ou même tout simplement qu'ils refusent par principe d'être obligé par un autre pays de faire quelque chose (par contre, cela ne leur pose aucun souci qu'il y ait des pressions équivalentes sur le liban, la syrie ou l'AP
), je reste étonné que ça te choque toi.
De nombreux israéliens, dont même votre ancien premier ministre ne disait pas autre chose quant à l'avenir de la région: plan de paix basé feu les accords de geneve, séparation de jerusalem, sécurisation de la région, etc.
Donc quand ton gouvernement actuel fait ou laisse faire des choses qui vont dans l'autre sens, comment peux tu le supporter et l'y encourager?
Tout le temps des permis de construire sont refusés aux arabes dans jerusalem (ils construisent quand même, et donc destructions médiatisées par pallywood), mais des logements pour juifs sont construit dans la partie arabe... le gvt pouvait largement s'y opposer
3/ Je dirai enfin que sous Bush senior, il y avait eu non pas une menace officieuse comme maintenant, mais une réelle santion financière en 90/91, qui avait débouché d'ailleurs sur Oslo
Et tu sais quoi? Bush senior n'avait ensuite pas bombardé tel aviv
4/
Obama demande également des contreparties pour les pays arabes vis a vis d'Israel (survol, relations diplomatiques, etc.).
Je ne pense pas qu'il cherche à terme à bombarder leurs capitales
Bref, non, ton opinion est paranoïaque...
Accueil 
Lun 20 Juil - 16:41
