tsahal inacceptable

des sildats de l'unité Kfir ont brandi des banderolles disant qu'ils desobeiraient s'ils recevaient l'ordre de faire évacuer Homesh

adm-janine a écrit:

Le ministre de la Défense Ehoud Barak a salué dimanche les propos du secrétaire général du Conseil des localités de Judée-Samarie (Yesha), Pinhas Wallerstein, condamnant les actes de révolte au sein de l'armée, tels que celui de jeudi dernier lorsque des conscrits de la brigade Kfir ont brandi une pancarte contre le désengagement. (Guysen.International.News / 2009-10-25 18:26:00 ISRAEL)

Cliquez-ici pour revenir sur la page d'accueil </SPAN>

C'est inadmissible de se comporter de la sorte au sein de Tsahal .

Ils ont ecopé de 20 jours de cachot et ont été revoqués par leur commandant.

le danger d'avoir des orthodoxes à l'armée, ce sont eux qui ont la prétention de donner des ordres aux officiers supérieurs. Il faut les mettre en première ligne.

guitl a écrit:

le danger d'avoir des orthodoxes à l'armée, ce sont eux qui ont la prétention de donner des ordres aux officiers supérieurs. Il faut les mettre en première ligne.

Je condamne ce que ces soldats ont fait mais, d'un autre cote je pense que TSAHAL n'esi pas apolitique. Nos soldats, a Gouch Katif ou ailleurs, lorsqu'ils font le sale travail de chasser des juifs de leur maisons, servent la politique d'un parti qui n'est peut=etre pas le leur.

Guitl, tu as certainement oublie que les orthodoxes comme tu les appelle sont la plupart du temps en premiere ligne.

ariella a écrit:

guitl a écrit:

le danger d'avoir des orthodoxes à l'armée, ce sont eux qui ont la prétention de donner des ordres aux officiers supérieurs. Il faut les mettre en première ligne.

Je condamne ce que ces soldats ont fait mais, d'un autre cote je pense que TSAHAL n'esi pas apolitique. Nos soldats, a Gouch Katif ou ailleurs, lorsqu'ils font le sale travail de chasser des juifs de leur maisons, servent la politique d'un parti qui n'est peut=etre pas le leur.

Guitl, tu as certainement oublie que les orthodoxes comme tu les appelle sont la plupart du temps en premiere ligne.

on sert un pays, pas un parti sous prétexte que le parti est au pouvoir. Le parti en question est élu par le Peuple, par conséquent, le gouvernement qui en découle et dirige la Nation, est LA volonté du peuple, il agit en son nom.
Certains d'entre vous ne valent pas mieux que les arabes, la démocratie, ce n'est pas un chiffon avec lequel on s'essuie les fesses selon le bon vouloir de chacun.
Tes orthodoxes, ils sont en première ligne ni plus ni moins que les autres ; s'il n'avait fallu que les orthodoxes, certains d'entre vous pourriraient encore au Maroc ou chez les antisémites de Pologne. L'état d'Israël a été crée par des démocrates, pour des démocrates, pour donner à chaque citoyen les mêmes droits ; vous devriez adopter la formule "le fascisme ne passera pas".
Les autorités militaires ont bien réagit.
Celui qui n'est pas content, il réagit par le vote.

guitl a écrit:

on sert un pays, pas un parti sous prétexte que le parti est au pouvoir. Le parti en question est élu par le Peuple, par conséquent, le gouvernement qui en découle et dirige la Nation, est LA volonté du peuple, il agit en son nom.

Bernard063 a écrit:

guitl a écrit:

on sert un pays, pas un parti sous prétexte que le parti est au pouvoir. Le parti en question est élu par le Peuple, par conséquent, le gouvernement qui en découle et dirige la Nation, est LA volonté du peuple, il agit en son nom.

pourquoi ce n'est pas ça? tu n'es pas d'accord?
une armée est au service du peuple, de la nation,pas d'un parti.

guitl a écrit:

Bernard063 a écrit:

guitl a écrit:

on sert un pays, pas un parti sous prétexte que le parti est au pouvoir. Le parti en question est élu par le Peuple, par conséquent, le gouvernement qui en découle et dirige la Nation, est LA volonté du peuple, il agit en son nom.

pourquoi ce n'est pas ça? tu n'es pas d'accord?
une armée est au service du peuple, de la nation,pas d'un parti.

Au contraire, j'approuve à 100¨% tes remarques. Apparemment, j'ai choisi le mauvais smiley

Bernard063 a écrit:

Au contraire, j'approuve à 100¨% tes remarques. Apparemment, j'ai choisi le mauvais smiley

c'est ce que l'on apprend à la Communale. Ce que l'on apprenait.

Bernard063 a écrit:

ariella a écrit:

Guitl, tu as certainement oublie que les orthodoxes comme tu les appelle sont la plupart du temps en premiere ligne.

????? Première nouvelle !

Guitl met en general dans un meme sac tout ce qui est religieux. Je ne vous apprend certainement pas que les kippot srougot sont a present presque les meilleurs soldats et n'hesitent pas a etre en premiere ligne. Ce qu'on a pu constater dans nos dernieres guerres.

ariella a écrit:

Bernard063 a écrit:

ariella a écrit:

Guitl, tu as certainement oublie que les orthodoxes comme tu les appelle sont la plupart du temps en premiere ligne.

????? Première nouvelle !

Guitl met en general dans un meme sac tout ce qui est religieux. Je ne vous apprend certainement pas que les kippot srougot sont a present presque les meilleurs soldats et n'hesitent pas a etre en premiere ligne. Ce qu'on a pu constater dans nos dernieres guerres.

Heureusement que tu as écrit ce "presque" !

Grâce au ciel, on ne les a pas attendus pour construire Israël et le défendre au travers des multiples guerres qu'il a fallu soutenir depuis 60 ans...

Sans compter les étudiants des yeshivot qui se font dispenser de service militaire.

guitl a écrit:

Bernard063 a écrit:

Au contraire, j'approuve à 100¨% tes remarques. Apparemment, j'ai choisi le mauvais smiley

c'est ce que l'on apprend à la Communale. Ce que l'on apprenait.

Pas de mon temps...

c'est vrai qiue certains orthodoxes sont les soldats les plus courageux

c'est vrai qiue certains orthodoxes sont les soldats les plus courageux

adm-janine a écrit:

c'est vrai qiue certains orthodoxes sont les soldats les plus courageux

Il serait plus juste d'écrire "...sont parmi les soldats les plus courageux"

adm-janine a écrit:

des sildats de l'unité Kfir ont brandi des banderolles disant qu'ils desobeiraient s'ils recevaient l'ordre de faire évacuer Homesh

Ce n'est pas vrai. Les banderolles ont ete truquées.

Bernard063 a écrit:

guitl a écrit:

Bernard063 a écrit:

Au contraire, j'approuve à 100¨% tes remarques. Apparemment, j'ai choisi le mauvais smiley

c'est ce que l'on apprend à la Communale. Ce que l'on apprenait.

Pas de mon temps...

tu regardais dehors, ou quoi? je suis plus vieille que toi, j'ai appris ça à l'école.
Mais ça n'allait pas plus loin, juste pour expliquer ce qu'était l'état.

tu as raison berrnard, je m'excuse

guitl a écrit:

Bernard063 a écrit:

guitl a écrit:

Bernard063 a écrit:

Au contraire, j'approuve à 100¨% tes remarques. Apparemment, j'ai choisi le mauvais smiley

c'est ce que l'on apprend à la Communale. Ce que l'on apprenait.

Pas de mon temps...

tu regardais dehors, ou quoi? je suis plus vieille que toi, j'ai appris ça à l'école.
Mais ça n'allait pas plus loin, juste pour expliquer ce qu'était l'état.

Je crois que nous ne parlons pas de la même chose : Ce que je n'ai pas appris à l'école, c'est à choisir des smileys !!!

Quant à l'âge, je ne peux pas juger du tien, mais je connais le mien qui n'est, hélas, pas des plus jeunes...

guitl a écrit:

Mais ça n'allait pas plus loin, juste pour expliquer ce qu'était l'état.

Pour que les choses soient claires, j'approuve à 100 % les termes de ton message que je cite à nouveau ci-après :

"on sert un pays, pas un parti sous prétexte que le parti est au pouvoir. Le parti en question est élu par le Peuple, par conséquent, le gouvernement qui en découle et dirige la Nation, est LA volonté du peuple, il agit en son nom."

Bernard063 a écrit:

guitl a écrit:

Mais ça n'allait pas plus loin, juste pour expliquer ce qu'était l'état.

Pour que les choses soient claires, j'approuve à 100 % les termes de ton message que je cite à nouveau ci-après :

"on sert un pays, pas un parti sous prétexte que le parti est au pouvoir. Le parti en question est élu par le Peuple, par conséquent, le gouvernement qui en découle et dirige la Nation, est LA volonté du peuple, il agit en son nom."

oui mais c'est un principe démocratique ; les extrémistes amis des ultra-religieux n'ont rien de démocrates éclairés. La première chose qu'ils feraient en arrivant au pouvoir serait de diminuer les libertés fondamentales de chacun.

L'état d'Israël a été crée par des gens de gauche, qui lui ont apporté les principes essentiels que prônent les gens de gauche.
La parole du chef de l'état élu doit être plus importante que la parole du rabbin, du curé ou de l'imam.
D'ailleurs la gauche a beaucoup apporté au monde ; je pense que ses principes sont proches des lois de la Thora, et c'est la raison pour laquelle les Juifs ont toujours été en majorité à gauche, ce sont des principes qui nous "parlent", desquels nous sommes proches.