l'immigration n'est pas un besoin démographique

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/11/21/01002-20091121ARTFIG00415-besson-l-immigration-n-est-pas-un-besoin-demographique-.php

je suis d'accord ; une nation, c'est en plus grand, comme un magasin, on n'achète que ce qui sert ; ce qui rapporte aux dirigeants de l'entreprise. L'entreprise France ne doit profiter qu'à ses actionnaires, nous, les français. Nous n'avons pas intérêt à ce qu'elle coule, parce que nous n'avons pas de repli possible.
Nous ne sommes pas africains, du nord, du sud, ou d'ailleurs. Nous ne pourrons pour la plupart d'entre nous, pas demander l'asile au pays d'origine de nos parents, nous ne pourrons pas, nous n'en avons pas envie en général.
Ces nombreuses nations qui sont la proie des terroristes n'ont pas à nous envoyer leurs ressortissants ; nous ne sommes pas le refuge du monde.
Il faut que les peuples se prennent en main, si la vie chez eux ne leur convient pas, qu'ils fassent la révolution.
Mais venir en France pour reproduire la vie dans les villages du tier-monde, non.

Je ne pense pas que tes intérêts propres coïncident exactement avec les intérêts de la république française.
En plus, il ne faut pas faire dire à Besson ce qu’il n’a pas dit. Il dit qu’il faut s'en tenir à une immigration légale. Ce qui ne veut pas dire, pas d'immigration du tout.

Par contre quand il dit qu’il n’y a pas de raison quantitative d'encourager l'immigration, il omet de préciser que ceci est vrai pour les dix années à venir, c’est à dire jusqu’en 2015. Au-delà de 2015 (selon un rapport redigé en 2006), la perspective apparaît plus incertaine.


Selon un rapport du Centre d’analyse stratégique, « Besoins de main d’œuvre et politique migratoire » (mars 2006)


• la France, à la différence de ses voisins, n’aura pas besoin, dans les dix prochaines années, d’un recours massif à l’immigration de main-d’œuvre, en raison d’une situation démographique plus favorable;(merci qui ? )
•certaines branches d’activité souffrent aujourd’hui des difficultés récurrentes de recrutement qui freinent leur développement ; le recours à l’immigration peut constituer une solution transitoire à ces difficultés, à condition que les mécanismes d’orientation de la main-d’œuvre soient efficaces et que les secteurs d’activité en cause poursuivent en parallèle les efforts entrepris pour améliorer l’attractivité de ces métiers et fidéliser leurs salariés.
• La stratégie migratoire de la France doit tenir compte du contexte européen et de la progressive communautarisation de ces politiques de mouvement de main-d’œuvre, sachant que l’Union européenne va connaître dans son ensemble, au cours des années à venir, une forte pression migratoire vis-à-vis de laquelle les Etats doivent coordonner leurs politiques.

Concernant l’évolution de la population active, les projections les plus récentes ne prévoient pas de décroissance de la population active dans les dix prochaines années. La plus pessimiste d’entre elles prévoit une stagnation de la population active entre 2007 et 2016. Au delà de 2015, la perspective apparaît plus incertaine et il convient évidemment de rester prudent quant à l’extrapolation du taux de fécondité.

Synthèse du rapport par Sophie BOISSARD, directrice générale du Centre d’analyse stratégique
http://www.strategie.gouv.fr/IMG/pdf/Synthese_politiquemigratoire.pdf. 5 pages

Texte intégral du Rapport du Centre d’analyse stratégique. 143 pages
http://www.strategie.gouv.fr/IMG/pdf/RapportChassard.pdf

Merikh, je connais quelqu'un qui est cadre dans une entreprise, ils veulent engager un bon informaticien, ils ne trouvent pas.
Nous ne manquons ps de bras, nous manquons de cerveaux.
Nous voulons bien vos cerveaux, mais ce serait indécent, non? on vous laisse le reste?

Nous allons vers une société où il sera nécessaire d'avoir un bon métier, une bonne spécialité.
Le Maroc a-t-il détruit le mur qui le sépare l'Afrique?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mur_marocain

et il date de 1980. ; ce qui ne vous empêche pas de mal juger la France qui refuse de laisser entrer n'importe qui, et Israël qui refuse l'accès d'Israël aux terroristes.

Avant tout, un gouvernement digne de ce nom se doit de protéger ses nationaux.