Une juge allemande favorise la sharia, dessaisie...

Seulement dessaisie...

« La magistrate avait refusé d'accorder le divorce à une femme battue par son mari marocain parce que le Coran ne condamne pas les mauvais traitements entre époux. Elle a été dessaisie du dossier hier. »

Une jeune femme menacée de mort a du écouter cette réponse :
« Dans la mesure où les époux proviennent tous les deux de « milieux marocains », il convient de constater que « l'exercice du droit au châtiment (par le mari) ne permet pas d'invoquer une rudesse excessive » telle que prévue à l'article 1565 du Code civil allemand. La plaignante devait « s'y attendre » en convolant avec un Marocain.»

Seulement dessaisie. Quelle indulgence.

Souhaitons que la jeune femme mise en danger par la justice comme par les obscurantistes qui l'entourent ne risque pas sa vie. Des brutes moyenâgeuses et arrogantes défient les lois. Une magistrate se joint à la cohorte. Une telle femme n'a plus sa place parmi ceux qui rendent la Justice.

Source : Le Figaro du 22 mars 2007.


...

oh mais c'est simple, je la collerai seconde épouse d'un musulman violent! ce ne doit pas être difficile à trouver!

C'est vraiment très grave ! Que cette magistrate qui méprise les lois soit la quatrième épouse de qui elle veut. Mais que les lois condamnent tous ceux qui les transgressent. Des femmes misogyne, cela existe. Mais cela ne leur donne pas le droit d'être complices de délinquants. Que ceux-ci le revendiquent comme une différence 'culturelle' n'y change rien. Un voyou est un voyou, une brute est une brute.

Le droit à la violence reconnu par un magistrat. En fonction de la naissance. Cela rappelle l'esprit des lois'raciales'.

effarant

Elle a bien raison cette juge. La " spice di connasse " qui se marie avec un Musulman doit savoir à quoi s'attendre. vOilà ce que veut dire cette juge, ik s'agit en fait d'une provoc pour faire comprendre ce à quoi un pays doit s'attendre s'il autorise l'Islam sur son sol.

Jacky a écrit:

Elle a bien raison cette juge. La " spice di connasse " qui se marie avec un Musulman doit savoir à quoi s'attendre. vOilà ce que veut dire cette juge, ik s'agit en fait d'une provoc pour faire comprendre ce à quoi un pays doit s'attendre s'il autorise l'Islam sur son sol.

Je te donnerai presque raison là dessus. Quand on connait le goût prononcé des allemand et surtout des allemandes pour tout ce qu´il y a d´exotique et de non conforme et qu´on les entend s´exprimer là dessus, j´en tirerai presque les mêmes conclusions que toi.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

elle les aime les coups ces femmes continu de voir un marocco

L´autre jour j´entendais une allemande s´exprimer sur l´Islam, de la c....... sur toute la ligne. En plus sur un ton de bonne soeur soudainement touchée par je ne sais quelle grâce.....
C´est démontant. Tu ne peux que leur souhaiter de vivre leur Islam, de la maniére la plus radicale qui soit.

Ce n'est pas le fait des Allemandes seulement, mais de toutes les femmes du Nord. Elle sont attirees par leurs contraires.
En Israel, les femmes juives russes se marient volontiers avec des Israeliens d'origine irakienne ou yemenite, et dans les annees 90, il n'etait meme pas insolite de rencontrer des couples femme russe-homme arabe.

C’est un instinct purement animal. La femelle qu ‘elle soit humaine ou animale est toujours attirée, instinctivement, par le mâle qui donnera à ses enfants les meilleurs gènes possibles. Il est aussi établit, que plus les deux membres d’un couple sont génétiquement très éloignés (mariage mixte), plus la descendance sera solide.

D ‘ailleurs, il arrive parfois qu’une femme se marie avec un homme et conçoit ses enfants avec un autre homme.

swiker a écrit:

C’est un instinct purement animal. La femelle qu ‘elle soit humaine ou animale est toujours attirée, instinctivement, par le mâle qui donnera à ses enfants les meilleurs gènes possibles. Il est aussi établit, que plus les deux membres d’un couple sont génétiquement très éloignés (mariage mixte), plus la descendance sera solide.

D ‘ailleurs, il arrive parfois qu’une femme se marie avec un homme et conçoit ses enfants avec un autre homme.

ce sont les lois raciales à la Swiker?
tu n'y es pas du tout ; c'est encore plus animal que ça, comme chez les animaux, l'animal dominant, l'animal dominé. Certaines femelles sont dominantes, idem pour les mâles.
J'ai lu l'autre jour un article, une journaliste va en Afghanistan, fait connaissance d'un chef pachtoune, ça a fait "clac" entre eux ; il lui a offert une robe perlée c'est la première fois qu'on lui offrait un cadeau pour l'embellir.
elle est la seconde épouse, et l'accepte. Mieux encore, ils ont fait un voyage en occident, elle a porté les valises, parce que lui n'en a jamais porté.La première épouse est restée en attendant en Afghanistan, je présume, l'article ne mentionnait rien à ce sujet.
Des siècles de civilisation, les "Lumières", qui partent en fumée comme ça, c'est à désesperer du genre humain.

guitl a écrit:

ce sont les lois raciales à la Swiker?

Pas du tout. Ce sont des lois purement scientifiques.

D'ailleurs, si seul le mâle dominant peut s'accoupler avec les femelles, c'est parce que de tous les mâles du groupe, c'est lui qui peut fournir les meilleurs gènes possibles. La religion, la morale et les lois sociales ont fait masquer cet instinct naturel (animal) sans le faire totalement disparaître. Il reste inscrit dans nos gènes.

Selon le professeur Geoffrey Miller : l'adultère constitue un levier puissant d'évolution de l'espèce humaine. La démonstration de Miller est la suivante :

*Si l'on considère dans une société monogame par exemple : les beaux et forts, les moyens, et les peu gâtés et faibles, chaque groupe, pour des raisons de choix mutuel pratiquera l'endogamie interne, et ces groupes se perpétueront plus ou moins à travers le temps

*Si en revanche une tendance à l'adultère se manifeste vers les groupes jugés à tort ou à raison comme plus enviables, alors leurs gènes se répartiront mieux dans la société en question

Selon B. Ricard-Châtelain, un père sur 25 élèverait l’enfant d’un autre sans le savoir.

(Je ne donne pas de référence, Internet en est plein.)