Le hamas ne veut pas la paix

Pour ceux qui en doutaient, c'est clair et net :

http://www.lexpress.fr/actualites/1/22e-anniversaire-du-hamas-incarner-la-lutte-contre-israel_835833.html

Quoi de surprenant?
L'attitude israelienne envers le Hamas est dictee par la peur et par la conviction profonde que seule l'action armee viendra a bout de ces gens la.

Or, il s'avere que depuis toujours, l'action armee juive puis israelienne n'a fait que taire pour un court moment les menaces palestiniennes, qui ont toujours repris de plus belles.

Aussi, si la force armee n'est pas la bonne solution, peut-etre qu'un jour naitra en Israel un homme (ou une femme) qui dira "basta" et qui commencera a chercher le dialogue.

Entre temps, on bloque Gaza, on s'interdit officiellement de parler avec le Hamas, alors qu'une feroce negociation est en cours depuis plus de 3 ans pour liberer notre soldat, Guilad Shalit.

De qui se moque-t-on ici?

Georges, ils passent leur temps à dire qu'il faut détruire Israël ; tu veux parler de quoi? de la manière dont nous allons nous laisser égorger? vous d'abord, nous ensuite en Europe, les islamistes sortiront de leurs trous pour nous faire la peau.

A-t-on jamais essaye cette voie?
Non, meme Yitzhak Rabin, tout en serrant la main d'Arafat, donnait de l'autre main son accord a la poursuite de la colonisation israelienne des territoires!
Et tout les autres accords sont a l'avenant. Il n'y a jamais eu le moindre geste authentique de notre part, on a arrete le feu, mais quand on pouvait mettre la main sur un terroriste, meme aux prix de victimes innocentes, on ne s'est jamais gene. Et apres, on accuse la partie adverse de fourberie.

Cela ressemble à un serpent qui se mord la queue..d'où les difficultés..

Comment en sortir ?

remi a écrit:

Cela ressemble à un serpent qui se mord la queue..d'où les difficultés..

Comment en sortir ?

Si les palos avaient été sincères ils auraient eux même arrêté les terroristes, non?

C'est ce critere qui te chiffonne? Moi, ce qui me chiffonne, c'est qu'on declare un cessez-le-feu et qu'on ne le respecte pas, en employant toutes sortes de subterfuges pour se justifier.
Nous ne croyons pas a la sincerite du Hamas ou de l'OLP, mais ils sont loges au meme domicile. Eux aussi ne croient pas un mot de ce que nous racontons.

La derniere a ete la declaration de Bibi concernant le gel des constructions dans les implantations. Dans la meme declaration, Bibi reussit le tour de force d'annoncer qu'il arretait et qu'il n'arretait pas la construction. Si tu crois qu'avec ca les Palestiniens vont nous prendre au serieux, alors tu te bernes.

suis d'accord en ce qui concerne le double langage de bibi

georges972 a écrit:

Quoi de surprenant?
L'attitude israelienne envers le Hamas est dictee par la peur et par la conviction profonde que seule l'action armee viendra a bout de ces gens la.

Or, il s'avere que depuis toujours, l'action armee juive puis israelienne n'a fait que taire pour un court moment les menaces palestiniennes, qui ont toujours repris de plus belles.

Aussi, si la force armee n'est pas la bonne solution, peut-etre qu'un jour naitra en Israel un homme (ou une femme) qui dira "basta" et qui commencera a chercher le dialogue.

Entre temps, on bloque Gaza, on s'interdit officiellement de parler avec le Hamas, alors qu'une feroce negociation est en cours depuis plus de 3 ans pour liberer notre soldat, Guilad Shalit.

De qui se moque-t-on ici?

georges972 a écrit:

Or, il s'avère que depuis toujours, l'action armée juive puis israélienne n'a fait que taire pour un court moment les menaces palestiniennes, qui ont toujours repris de plus belles.

Dans ta phrase est contenue la réponse : les menaces PALESTINIENNES , mais tu nous proposes de parler aux murs du Hamas ce qui fait que tu ne donnes pas de solutions, puisque le Hamas décline toutes propositions de paix, il l’a encore répété hier pour son 22 eme anniversaire.

Le Hamas a promis lundi de poursuivre la lutte jusqu'à "la libération de toute la Palestine", réitérant son refus de reconnaître l'Etat d'Israël lors des célébrations à Gaza du 22e anniversaire de sa fondation.

M. Haniyeh a assuré que "le Hamas ne va pas se satisfaire de la libération de Gaza ni de l'établissement d'un Etat indépendant à Gaza. Le Hamas veut libérer la Palestine, toute la Palestine, et la libération de Gaza n'est qu'une étape vers la libération de toute la Palestine".

http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1260447437569&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull

Mais cela te sert d’exutoire pour soi disant te dédouaner des péchés d’Israel.

En ce qui concerne la période d’Oslo, tu as du t’absenter d’Israël pendant le discours préenregistré de Yasser Arafat aux Palestiniens diffusé à la télévision jordanienne. Dans cette allocution, Arafat évitait soigneusement toute mention de paix avec Israël ou de renoncement au terrorisme.
Arafat rappelait ainsi aux téléspectateurs la décision prise par

l'Organisation de libération de la Palestine d'instaurer «une autorité nationale sur chaque portion de la Palestine qui sera libérée ou d'où Israël se retirera». Il présentait les accords d'Oslo comme une étape vers le démantèlement d'Israël.

Contrairement à une opinion erronée sur le déclenchement de l’intifada qui est la suite logique à la visite de Sharon, voila un démenti cinglant, le mensonge et la propagande ont la vie dure, et beaucoup tombent dans le panneau.

https://www.dailymotion.com/video/x75zv_intifada-planifiee_extreme

Le Hamas notamment, et le Jihad islamique, avaient rejeté ces accords, et continué les violences

Les attentats-suicides perpétrés par des terroristes du Hamas à Jérusalem et à Tel Aviv.

Depuis les Accords d’Oslo, entre le 13 septembre 1993 et le 24 septembre 2000, soit en 7 ans, 256 personnes ont été tuées.

georges972 a écrit:

Il n'y a jamais eu le moindre geste authentique de notre part

Tout ce qui a été donné depuis les accords d’Oslo, la levée des checks points, les routes, les villes rendues, l’essor économique en Cisjordanie, les camions a Gaza, les vaccins contre la grippe.

Tu divagues, tout esprit correctement constitué ne peut accepter ce que tu dis, tu radotes.

http://www.lepost.fr/article/2009/12/14/1839629_l-autorite-palestinienne-veut-qu-israel-lui-soit-servi-sur-un-plateau.html

Un complément utile.

http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-17612-145-7-esperons-saint-clausecitz-puisse-aider-cheikhs-eurabia-ugo-volli.html

jules a écrit:

Un complément utile.

http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-17612-145-7-esperons-saint-clausecitz-puisse-aider-cheikhs-eurabia-ugo-volli.html

UPJF ? Ça me dit quelque chose...

C’est pas eux qui ont...

merikh a écrit:

jules a écrit:

Un complément utile.

http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-17612-145-7-esperons-saint-clausecitz-puisse-aider-cheikhs-eurabia-ugo-volli.html

UPJF ? Ça me dit quelque chose...

C’est pas eux qui ont...

alors, Tartempion, toujours aussi hypocrite?

merikh a écrit:

jules a écrit:

Un complément utile.

http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-17612-145-7-esperons-saint-clausecitz-puisse-aider-cheikhs-eurabia-ugo-volli.html

UPJF ? Ça me dit quelque chose...

C’est pas eux qui ont...

Je ne vois pas le rapport avec l'UPJF, ils ont simplement reproduit et traduit l'article d'un journaliste italien.

Ta réaction est plus epidermique, c'est ce que tu caches en toi depuis longtemps sur tes airs de sainte nitouche.

http://www.informazionecorretta.it/main.php?mediaId=115&sez=120&id=32418

ce qui le dérange c'est la preuve que le monde arabe ne veut pas la paix ; la litanie des promesses non tenues, (Arabie Saoudite) ; les égyptiens en état de non guerre avec Israël, mais certainement pas en paix ; les gémissements jordaniens parce qu'Israël va attaquer El Aqsa, comme si Israël était dingue ; et puis de toute manière, les arabes, en 1967, ne sont pas morts pour El Aqsa, nous aurions même pu, si nous le voulions, la démolir pierre par pierre, personne ne gardait le soi-disant "saint sanctuaire".
Bandes de braillards. C'est tout ce qu'ils savent faire, brailler ; surtout lorsqu'ils sentent une petite sympathie américaine. Derrière la bannière étoilée, on braille encore plus fort.

guitl a écrit:

ce qui le dérange c'est la preuve que le monde arabe ne veut pas la paix ; la litanie des promesses non tenues, (Arabie Saoudite) ; les égyptiens en état de non guerre avec Israël, mais certainement pas en paix ; les gémissements jordaniens parce qu'Israël va attaquer El Aqsa, comme si Israël était dingue ; et puis de toute manière, les arabes, en 1967, ne sont pas morts pour El Aqsa, nous aurions même pu, si nous le voulions, la démolir pierre par pierre, personne ne gardait le soi-disant "saint sanctuaire".
Bandes de braillards. C'est tout ce qu'ils savent faire, brailler ; surtout lorsqu'ils sentent une petite sympathie américaine. Derrière la bannière étoilée, on braille encore plus fort.

Voila ce que disait Joseph Farah sur El Aqsa:

Au temps de Mahomet, qui mourut en 632 après Jésus Christ, Jérusalem était une ville chrétienne du royaume byzantin. Elle ne fut conquise que six ans plus tard par le calife Omar.

Durant cette période, il n’y avait que des églises dans la ville, et sur le Mont du Temple se trouvait l’église byzantine de Sainte Marie. Vers l’an 711, soit 80 ans après la mort de Mahomet, l’église fut transformée en mosquée et appelée al-Aqsa afin de donner corps à l’incompréhensible sourate 17 du Coran.

Mahomet ne pouvait donc pas penser à cette mosquée quand il écrivit le Coran, puisqu’elle n’exista que trois générations après sa mort. D’ailleurs Mahomet n’éprouvait pas de sympathie particulière pour Jérusalem. Il permit à ces fidèles de prier tournés vers Jérusalem pendant quelques mois, pensant ainsi convaincre les juifs de se tourner vers l’islam. La tentative ayant échoué, il prononça le 12 février 624, l ‘interdiction de prier en direction de Jérusalem.