aryé king agent immobilier de la colonisation

http://www.lefigaro.fr/international/2009/12/16/01003-20091216ARTFIG00066-arieh-kingagent-immobilier-de-la-colonisation-.php

j'ai entendu parler de ce milliardaire américain par un copain américain (zal) ; c'est la raison pour laquelle j'avais écrit une fois que ces "colonies" profitaient surtout à des riches américains.
Il se fait des machins en or avec ces immeubles. Le sionisme n'a rien à y voir, son amour pour Israël est certainement sincère, mais c'est un peu comme une fille qui épouse un mec riche, si en plus elle peut l'aimer, c'est mieux.
Les éventuels problèmes que pourront rencontrer les acheteurs ne regarderont plus Mr Irving Moskowitz.
Mais il est quand même un gros donateur.
Cette manière de faire est je pense légale, simplement il paie pour ces maisons, ces appartements, beaucoup plus qu'elles ne valent en réalité. Pour un juif sioniste, le prix de Jérusalem a-t-il une limite?
Il ne tue personne, il ne vole pas. Il achète.

Je pense que tout ce qu'il fait est légal alors que dire ? On commence à parler de lui dans les médias. je ne suis pas sûre qu'il gagne de l'argent avec ces maisons car il les achète très cher mais ensuite il les loue à des familles religieuses qui n'ont pas d'énormes moyens il me semble. Alors oui, c'est vraiment du pur sionisme. Certains disent qu'il va faire obstacle à la paix. Qui vivra verra...

On melange tout ici.
Le droit de propriete est-il complementaire de la souverainete?
Du temps du Mandat britannique, il etait legitime d'acheter des terres pour y installer des colonies, et souvent, l'emplacement de ces colonies, determina le trace des frontieres.

Mais aujourd'hui, on se trouve devant un autre cas de figure: l'Etat d'Israel existe, il a pris des mesures qui ne sont pas reconnus par les instances internationales, comme par exemple l'extension de la superficie municipale de Jerusalem, ou la construction de quartiers sur des terrains qui n'etaient pas sous souverainete israelienne.
Aussi, ce qu'un Irving Moskowitz ou un Arie King peuvent faire ne se traduit pas forcement par une extension de la souverainete, et c'est ce qui compte finalement.

En d'autres mots, si les negociations entre les parties en cause n'aboutissent pas a un trace des frontieres qui engloberait les acquisitions immobilieres des King et Moskowitz, cet argent aura ete jete par les fenetres alors qu'il aurait pu servir a consolider economiquement, socialement et culturellement des regions peripheriques d'Israel, comme la Galilee ou le Neguev, sans parler de constructions supplementaires en faveur de familles defavorisees dans la partie occidentale de Jerusalem.

Georges parle d'intégristes comme si c'était des mecs normaux!!
Si, il se fait beaucoup d'argent, il n'en fait pas cadeau.