Fait divers

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/04/26/97001-20100426FILWWW00410-la-mosquee-d-istres-cible-d-un-mitraillage.php

remi a écrit:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/04/26/97001-20100426FILWWW00410-la-mosquee-d-istres-cible-d-un-mitraillage.php

que les espagnols et les musulmans se débrouillent entre eux ; pas un pour relever l'autre.
Tu veux qu'on pleure sur qui?

guitl a écrit:

remi a écrit:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/04/26/97001-20100426FILWWW00410-la-mosquee-d-istres-cible-d-un-mitraillage.php

que les espagnols et les musulmans se débrouillent entre eux ; pas un pour relever l'autre.
Tu veux qu'on pleure sur qui?

je viens de lire l'article, c'est en France? le titre m'a induite en erreur.
En France, je n'appelle pas ça reconquista, mais racisme.
Les ennemis de mes ennemis ne sont pas mes amis. Ne pas se tromper de combat, je refuse de venger la perte de l'algérie française, de toute manière, j'étais algérie algérienne.
vous souhaitez quoi? si l'algérie était encore française, tous les algériens seraient en France, vous râlez déjà alors que pas 10% du peuple algérien est ici, que serait-ce s'il y en avait plus.
Je ne comprends pas ton plaisir à cette mosquée mitraillée.

si tu t'imagines que les petits cons de fachos de l'algérie française nous aiment, tu te trompes.

Où as tu vu que je prenais plaisir à ce que la mosquée soit mitraillée, alors que j'ai toujours condamné ces actes ?

remi a écrit:

Où as tu vu que je prenais plaisir à ce que la mosquée soit mitraillée, alors que j'ai toujours condamné ces actes ?

Placer comme titre : Sont ce les prémices de La Reconquista ? Pour le mitraillage d'une mosquée il faut avouer qu'il fallait oser.

Citation :

La Reconquista (mot espagnol et portugais, en français Reconquête) correspond à la reconquête des royaumes musulmans de la péninsule Ibérique par les souverains chrétiens. Elle commence en 718 et s'achève le 2 janvier 1492 quand Ferdinand II d'Aragon et Isabelle de Castille, les « Rois catholiques » (Los Reyes Catolicos), chassent le dernier souverain musulman de la péninsule, Boabdil de Grenade, achevant l'unification de l'essentiel de l'actuelle Espagne — excepté la Navarre, incorporée en 1512.http://fr.wikipedia.org/wiki/Reconquista

remi a écrit:

Où as tu vu que je prenais plaisir à ce que la mosquée soit mitraillée, alors que j'ai toujours condamné ces actes ?

Où ? Dans le titre !

Tu devrais condamner ce genre d'actes au lieu de t'en réjouir !

C'est honteux !

fr6 a écrit:

remi a écrit:

Où as tu vu que je prenais plaisir à ce que la mosquée soit mitraillée, alors que j'ai toujours condamné ces actes ?

Placer comme titre : Sont ce les prémices de La Reconquista ? Pour le mitraillage d'une mosquée il faut avouer qu'il fallait oser.

Citation :

La Reconquista (mot espagnol et portugais, en français Reconquête) correspond à la reconquête des royaumes musulmans de la péninsule Ibérique par les souverains chrétiens. Elle commence en 718 et s'achève le 2 janvier 1492 quand Ferdinand II d'Aragon et Isabelle de Castille, les « Rois catholiques » (Los Reyes Catolicos), chassent le dernier souverain musulman de la péninsule, Boabdil de Grenade, achevant l'unification de l'essentiel de l'actuelle Espagne — excepté la Navarre, incorporée en 1512.http://fr.wikipedia.org/wiki/Reconquista

J'aurai été un faux cul de mettre "Fait divers"..n'est ce pas ?

Quand à Reconquista, c'est une métaphore..n'allez pas chercher plus loin, moi je vois de la condamnation, vous non. Ce n'est pas mon problême. si vous interprêtez de travers.
C'est toujours comme ça lorqu'on a des à priori sur les autres.

on commence d'abord par les musulmans, puis ensuite par les juifs, les francs-maçons et les socialistes et le petit peuple... à la fin on se retrouvera (enfin ceux qui seront restés en France) dans un état fasciste......

Voilà, voilà.

Le titre est changé...et conforme aux rubriques des dépéches nationales..

http://fr.news.yahoo.com/faits-divers.html

Alors, heureuses ?

remi a écrit:

fr6 a écrit:

remi a écrit:

Où as tu vu que je prenais plaisir à ce que la mosquée soit mitraillée, alors que j'ai toujours condamné ces actes ?

Placer comme titre : Sont ce les prémices de La Reconquista ? Pour le mitraillage d'une mosquée il faut avouer qu'il fallait oser.

Citation :

La Reconquista (mot espagnol et portugais, en français Reconquête) correspond à la reconquête des royaumes musulmans de la péninsule Ibérique par les souverains chrétiens. Elle commence en 718 et s'achève le 2 janvier 1492 quand Ferdinand II d'Aragon et Isabelle de Castille, les « Rois catholiques » (Los Reyes Catolicos), chassent le dernier souverain musulman de la péninsule, Boabdil de Grenade, achevant l'unification de l'essentiel de l'actuelle Espagne — excepté la Navarre, incorporée en 1512.http://fr.wikipedia.org/wiki/Reconquista

J'aurai été un faux cul de mettre "Fait divers"..n'est ce pas ?

Quand à Reconquista, c'est une métaphore..n'allez pas chercher plus loin, moi je vois de la condamnation, vous non. Ce n'est pas mon problême. si vous interprêtez de travers.
C'est toujours comme ça lorqu'on a des à priori sur les autres.

moi j'ai fait le rapprochement avec la cathédrale de Cordou ou des musulmans voulaient prier ; je me suis dit qu'il s'agissait d'espagnols qui voulaient, eux, prier dans une mosquée.
en fait, ça ne me fait pas rire, parce que franchement, je préfère qu'ils aillent ailleurs faire leur corrida, les uns et les autres.
C'est la conséquence de la bâchée à la contredanse et de son mari aux 4 épouses. Ce dont le musulman lambda n'est pas responsable.
Merikh, il ne se réjouit pas, je crois qu'il ricane.
Que veux tu, d'habitude, ce sont les synagogues qui encaissent, mais depuis quelques temps, le vent tourne.
Des islamo-fascistes tabassent les juifs et essaient de foutre le feu aux synagogues, et des fascistes tout court s'en prennent aux musulmans.

Et nous? nous les juifs?
on devrait en faire autant. Non pas que ça vaille un Nobel, mais ça ferait du bien de faire peur.

remi a écrit:

Voilà, voilà.

Le titre est changé...et conforme aux rubriques des dépéches nationales..

http://fr.news.yahoo.com/faits-divers.html

Alors, heureuses ?

non, c'est trop peu.

Quand des musulmans sont attaqués c'est la république qu'on attaque.

Mais pour ce titre, attends quand même qu'ils encaissent
313 violences contre les personnes et les biens, calculé sur la base des
statistiques de la Direction centrale des renseignements généraux du
ministère de l'intérieur, les juifs eux ayant compté bien plus, non pris en compte grâce au système de la main courante dans les commissariats.

http://www.patrickbloche.org/actualites/intervention-patrick-bloche-concernant-actes-antis%C3%A9mites-france

Aux dernières nouvelles ce serait le Mossad..

guitl a écrit:

Et nous? nous les juifs?
on devrait en faire autant. Non pas que ça vaille un Nobel, mais ça ferait du bien de faire peur.

Il y en a qui ont fait autant. Ils n'ont pas hésité à assassiner un vigile, un père de famille tranquille.

Je crois qu'au lieu de philosopher comme tu le fais et comme le fait remi, il faut soit condamner ce genre d'acte raciste soit s'en réjouir comme le fait remi mais dans ce cas il faut assumer sa minabilitude.

guitl a écrit:

non, c'est trop peu.

Je ne sais pas.. Au début, j'étais persuadé de l'origine, maintenant, je me dit que c'est peut être un acte isolé d'un déséquilibré..sous l'effet de l'alcool, la drogue..qui habite un quartier défavorisé et qui est en fait une victime de la société..qu'il ne faut pas faire d'amalgame, qu'il ne faut pas généraliser..

Surtout qu'il n' y a pas eu de revendications.

Tout va trés bien..

merikh a écrit:

guitl a écrit:

Et nous? nous les juifs?
on devrait en faire autant. Non pas que ça vaille un Nobel, mais ça ferait du bien de faire peur.

Il y en a qui ont fait autant. Ils n'ont pas hésité à assassiner un vigile, un père de famille tranquille.

Je crois qu'au lieu de philosopher comme tu le fais et comme le fait remi, il faut soit condamner ce genre d'acte raciste soit s'en réjouir comme le fait remi mais dans ce cas il faut assumer sa minabilitude.

ça me fait penser à Baroukh Goldstein ; c'est très peu de chose en comparaison des actes de terrorismes palestiniens, ou de tout ce que nous encaissons au moins depuis 2002, avant, je n'y prêtais pas attention.

Heureusement que ce vigile est mort, c'est ça? sa mort te permet de te sentir enfin au même niveau que les juifs, c'est désagréable, n'est-ce pas, toujours le rôle du bourreau?

depuis une décennie, nous avons eu un marocain jeté à la Seine lors d'une manif, et ce vigile.
C'est tout ce dont je me souviens.
Tu peux en rajouter? merci.

remi a écrit:

guitl a écrit:

non, c'est trop peu.

Je ne sais pas.. Au début, j'étais persuadé de l'origine, maintenant, je me dit que c'est peut être un acte isolé d'un déséquilibré..sous l'effet de l'alcool, la drogue..qui habite un quartier défavorisé et qui est en fait une victime de la société..qu'il ne faut pas faire d'amalgame, qu'il ne faut pas généraliser..

Surtout qu'il n' y a pas eu de revendications.

Tout va trés bien..

oui, les pauvres commettent des actes irréparables parce qu'ils sont pauvres, c'est archi-connu.

guitl a écrit:

Tu peux en rajouter? merci.

Non je ne vais pas en rajouter. Je ne vais pas non plus me rabaisser à ton niveau ni à celui de remi. Tes compromissions et celles de remi avec les racistes et les fachos ne sont un secret pour personne ici. Vous n’y gagneriez RIEN. Foutez-vous ça dans la tête !

remi a écrit:

J'aurai été un faux cul de mettre "Fait divers"..n'est ce pas ?

C'est à classer dans fait divers selon vous ?

remi a écrit:

Quand à Reconquista, c'est une métaphore..n'allez pas chercher plus loin, moi je vois de la condamnation, vous non. Ce n'est pas mon problême. si vous interprêtez de travers.
C'est toujours comme ça lorqu'on a des à priori sur les autres.

Oui oui c'est pour information, je comprends mal, loin de vous cette idée.... je sais je sais.

Bien que je condamne comme nous avons tous condamné les voyous juifs ou pas juifs, il faut reconnaitre pour l'instant, qu'aucune preuve ne confirme le meurtre.

Autopsie: Noyade.
Contre autopsie: Noyade.

Pas de traces de balles, ni de couteau, ni de traumatisme pouvant donner la mort.

Excellent nageur aux dires de sa femme..
mais parait il qu'il est extrêmement difficile de nager dans ce canal, je n'ai pas trop compris pourquoi.

Pour ceux qui sont contre les amalgames, c'est plus que minables de faire les paralléles dont on a eu droit.

remi a écrit:

Quand à Reconquista, c'est une métaphore.

Reconquista, n’est pas une métaphore. C’est un terme très utilisé dans les sites racistes, antisémites et fachos de l’extrême droite est des identitaires.

C’est minable. C'est le seul mot qui me vient à l'esprit à la lecture de certains posts de ce fil.

Encore une fois, Il faut assumer sa "minabilitude" au lieu de philosopher.

fr6 a écrit:

remi a écrit:

J'aurai été un faux cul de mettre "Fait divers"..n'est ce pas ?

C'est à classer dans fait divers selon vous ?

remi a écrit:

Quand à Reconquista, c'est une métaphore..n'allez pas chercher plus loin, moi je vois de la condamnation, vous non. Ce n'est pas mon problême. si vous interprêtez de travers.
C'est toujours comme ça lorqu'on a des à priori sur les autres.

Oui oui c'est pour information, je comprends mal, loin de vous cette idée.... je sais je sais.

J'ai jamais dit que c'était un fait divers..les titres ne vont pas , je me remet aux rubriques officielles. Mais même comme ça, on trouve à redire.
Comment peux tu être assez crétin pour ne pas comprendre que je condamne cela ?

N'est il pas vrai non plus qu'il nous a été reproché de ne pas avoir donné l'information sur le vigile comme si on avait voulu étouffer l'affaire?

Faudrait savoir..

Quoiqu'on fasse, ça ne va pas.

Faut arrêter d'être dans la parano..

remi a écrit:

J'ai jamais dit que c'était un fait divers..les titres ne vont pas , je me remet aux rubriques officielles. Mais même comme ça, on trouve à redire.
Comment peux tu être assez crétin pour ne pas comprendre que je condamne cela ?

Je n'ai pas dit que tu ne condamnais pas, j'ai dit que le premier titre était osé.

remi a écrit:

N'est il pas vrai non plus qu'il nous a été reproché de ne pas avoir donné l'information sur le vigile comme si on avait voulu étouffer l'affaire?

Faudrait savoir..

? Je ne vois pas le rapport. Et puis qui a dit ça pour le vigile ?

remi a écrit:

Quoiqu'on fasse, ça ne va pas.

Faut arrêter d'être dans la parano..

Qui est dans la parano là ?

fr6 a écrit:

remi a écrit:

J'ai jamais dit que c'était un fait divers..les titres ne vont pas , je me remet aux rubriques officielles. Mais même comme ça, on trouve à redire.
Comment peux tu être assez crétin pour ne pas comprendre que je condamne cela ?

Je n'ai pas dit que tu ne condamnais pas, j'ai dit que le premier titre était osé.

remi a écrit:

N'est il pas vrai non plus qu'il nous a été reproché de ne pas avoir donné l'information sur le vigile comme si on avait voulu étouffer l'affaire?

Faudrait savoir..

? Je ne vois pas le rapport. Et puis qui a dit ça pour le vigile ?

remi a écrit:

Quoiqu'on fasse, ça ne va pas.

Faut arrêter d'être dans la parano..

Qui est dans la parano là ?

Pourquoi te sens tu visé ?

merikh a écrit:

remi a écrit:

Quand à Reconquista, c'est une métaphore.

Reconquista, n’est pas une métaphore. C’est un terme très utilisé dans les sites racistes, antisémites et fachos de l’extrême droite est des identitaires.

C’est minable. C'est le seul mot qui me vient à l'esprit à la lecture de certains posts de ce fil.

Encore une fois, Il faut assumer sa "minabilitude" au lieu de philosopher.

la première fois que j'ai lu "reconquista", c'était sur un site musulman français très connu, ils avaient l'intention de reprendre Cordoue aux chrétiens ; ce qui m'importait peu, du moment qu'ils ne viennent pas jusqu'à Poitiers...
Maintenant les uns et les autres, vous vous jetez l'histoire à la figure ; mais l'histoire, nous les Juifs, nous en avons toujours été victimes.
Alors si je me suis élevée contre ce terme de reconquista, c'est parce que je ne me sens aucun point commun avec les fachos, pas plus qu'avec les islamistes. Tous sont excessifs, et de tous, nous sommes les victimes.

Je trouve que Remi a choisit un drôle de terme, mais je ne le pendrais pas haut et court pour ça.
D'autres ici écrivent bien pire, mais contre Israël.

Et puis merde, un peu d'humour!! reconquista, au 21em siècle, c'est marrant, non? ils ne déposent jamais les armes?
vous ne déposez jamais les armes, les uns et les autres?
à lire les tabligs et autres machins, l'islam a bien l'intention de nous convertir, non? si ça plait à FR6 tant mieux, ce n'est pas mon cas.

Je viens de lire que les identitaires menacent le FN - alors ne confond pas les deux.

concernant le vigile, j'ai déjà des alertes google concernant
terrorisme
islam
islamisme
je dois coller aussi vigile, ou peut être faits divers?

en fait , ils ont été déçus parce que nous n'étions pas solidaires de ces 4 crétins.

quand on tire sur une mosquée, on tirera aussi sur une syna