êtes vous pour qu'Israël quitte les territoires ?

il y a eu plus de manifestants pro-gaza en Israël que dans beaucoup de grandes villes européennes.
Et après, certains vont prétendre qu'il n'ya pas de démocratie en Israël.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20100606.OBS5090/nouvelles-manifestations-pro-palestiniennes-ce-dimanche.html

la seule démocratie du moyen-orient, et ce n'est pas prêt de changer.

Les manifestants israéliens demandaient le départ des territoires -
qu'en pensez-vous?

Êtes-vous pour qu'Israël quitte les Territoires contre la paix?

je ne sais pas si j'ai bien rentré le sondage. ???

c'est le sondage bordel. J'espère que tout le monde donnera son avis, et que ce sera l'occasion de s'écharper, c'est bon pour la démocratie.
les visiteurs inscrits qui ne participent jamais aux discussions peuvent voter.

guitl a écrit:

c'est le sondage bordel. J'espère que tout le monde donnera son avis, et que ce sera l'occasion de s'écharper, c'est bon pour la démocratie.
les visiteurs inscrits qui ne participent jamais aux discussions peuvent voter.

Pour ma part il manque 2 options :

1- Contre un echange de certains territoires

2- Le golan

Sinon il faudrait mettre contre un retour aux frontiéres de 67

jules a écrit:

guitl a écrit:

c'est le sondage bordel. J'espère que tout le monde donnera son avis, et que ce sera l'occasion de s'écharper, c'est bon pour la démocratie.
les visiteurs inscrits qui ne participent jamais aux discussions peuvent voter.

Pour ma part il manque 2 options :

1- Contre un echange de certains territoires

2- Le golan

Sinon il faudrait mettre contre un retour aux frontiéres de 67

essaie toi de faire ce sondage sur le forum. Il m'a fallu une demie heure pour faire celui-ci.
Et puis le Golan est annexé, ta question est nulle et non avenue.

guitl a écrit:

jules a écrit:

guitl a écrit:

c'est le sondage bordel. J'espère que tout le monde donnera son avis, et que ce sera l'occasion de s'écharper, c'est bon pour la démocratie.
les visiteurs inscrits qui ne participent jamais aux discussions peuvent voter.

Pour ma part il manque 2 options :

1- Contre un echange de certains territoires

2- Le golan

Sinon il faudrait mettre contre un retour aux frontiéres de 67

essaie toi de faire ce sondage sur le forum. Il m'a fallu une demie heure pour faire celui-ci.
Et puis le Golan est annexé, ta question est nulle et non avenue.

Ah faire un sondage n'est pas evident

Jerusalem est aussi annexée depuis 1967.

DONC A RETIRER DU SONDAGE.

Si tu pars sur ce principe, alors La Judée Samarie n'appartient a personne selon le droit internationnal, il y a vide juridique suite a l'occupation par la Jordanie en 1950 sans l'aval de l'ONU et Hussein avait abandonné ce territoire en 1982, donc ma question n'est ni nulle ni non avenue.

jules a écrit:

guitl a écrit:

jules a écrit:

guitl a écrit:

c'est le sondage bordel. J'espère que tout le monde donnera son avis, et que ce sera l'occasion de s'écharper, c'est bon pour la démocratie.
les visiteurs inscrits qui ne participent jamais aux discussions peuvent voter.

Pour ma part il manque 2 options :

1- Contre un echange de certains territoires

2- Le golan

Sinon il faudrait mettre contre un retour aux frontiéres de 67

essaie toi de faire ce sondage sur le forum. Il m'a fallu une demie heure pour faire celui-ci.
Et puis le Golan est annexé, ta question est nulle et non avenue.

Ah faire un sondage n'est pas evident

Jerusalem est aussi annexée depuis 1967.

DONC A RETIRER DU SONDAGE.

Si tu pars sur ce principe, alors La Judée Samarie n'appartient a personne selon le droit internationnal, il y a vide juridique suite a l'occupation par la Jordanie en 1950 sans l'aval de l'ONU et Hussein avait abandonné ce territoire en 1982, donc ma question n'est ni nulle ni non avenue.

la Judée-Samarie, c'est ce qu'en France nous appelons les Territoires.
Mais ne compte pas sur des réponses.
Les territoires contre la paix?
toi par exemple tu veux et les territoires et la paix.
Mais tu n'as pas le courage de voter "non".
c'est ça?

guitl a écrit:

jules a écrit:

guitl a écrit:

jules a écrit:

guitl a écrit:

c'est le sondage bordel. J'espère que tout le monde donnera son avis, et que ce sera l'occasion de s'écharper, c'est bon pour la démocratie.
les visiteurs inscrits qui ne participent jamais aux discussions peuvent voter.

Pour ma part il manque 2 options :

1- Contre un echange de certains territoires

2- Le golan

Sinon il faudrait mettre contre un retour aux frontiéres de 67

essaie toi de faire ce sondage sur le forum. Il m'a fallu une demie heure pour faire celui-ci.
Et puis le Golan est annexé, ta question est nulle et non avenue.

Ah faire un sondage n'est pas evident

Jerusalem est aussi annexée depuis 1967.

DONC A RETIRER DU SONDAGE.

Si tu pars sur ce principe, alors La Judée Samarie n'appartient a personne selon le droit internationnal, il y a vide juridique suite a l'occupation par la Jordanie en 1950 sans l'aval de l'ONU et Hussein avait abandonné ce territoire en 1982, donc ma question n'est ni nulle ni non avenue.

la Judée-Samarie, c'est ce qu'en France nous appelons les Territoires.
Mais ne compte pas sur des réponses.
Les territoires contre la paix?
toi par exemple tu veux et les territoires et la paix.
Mais tu n'as pas le courage de voter "non".
c'est ça?

Avec tous le respect que je te dois tu es a coté de la plaque, je répondais a ta question précedente sur le Golan.

Jerusalem est bien annéxée donc ma question est bonne, ne l'éludes pas

jules a écrit:

guitl a écrit:

jules a écrit:

guitl a écrit:

jules a écrit:

guitl a écrit:

c'est le sondage bordel. J'espère que tout le monde donnera son avis, et que ce sera l'occasion de s'écharper, c'est bon pour la démocratie.
les visiteurs inscrits qui ne participent jamais aux discussions peuvent voter.

Pour ma part il manque 2 options :

1- Contre un echange de certains territoires

2- Le golan

Sinon il faudrait mettre contre un retour aux frontiéres de 67

essaie toi de faire ce sondage sur le forum. Il m'a fallu une demie heure pour faire celui-ci.
Et puis le Golan est annexé, ta question est nulle et non avenue.

Ah faire un sondage n'est pas evident

Jerusalem est aussi annexée depuis 1967.

DONC A RETIRER DU SONDAGE.

Si tu pars sur ce principe, alors La Judée Samarie n'appartient a personne selon le droit internationnal, il y a vide juridique suite a l'occupation par la Jordanie en 1950 sans l'aval de l'ONU et Hussein avait abandonné ce territoire en 1982, donc ma question n'est ni nulle ni non avenue.

la Judée-Samarie, c'est ce qu'en France nous appelons les Territoires.
Mais ne compte pas sur des réponses.
Les territoires contre la paix?
toi par exemple tu veux et les territoires et la paix.
Mais tu n'as pas le courage de voter "non".
c'est ça?

Avec tous le respect que je te dois tu es a coté de la plaque, je répondais a ta question précedente sur le Golan.

Jerusalem est bien annéxée donc ma question est bonne, ne l'éludes pas

je n'élude pas, mais ce n'est pas notre sondage qui fera foi pour une paix future, par conséquent rien ne t'empêche de répondre.
Vous êtes tous des lâches.
Les Territoires ce n'est même pas Gaza, et même pas Jérusalem. Si tu veux je pose la question pour Jérusalem?

A votre avis les musulmans sont-ils prêts pour obtenir la paix, à ne pas réclamer Jérusalem?

guitl a écrit:

jules a écrit:

guitl a écrit:

jules a écrit:

guitl a écrit:

jules a écrit:

guitl a écrit:

c'est le sondage bordel. J'espère que tout le monde donnera son avis, et que ce sera l'occasion de s'écharper, c'est bon pour la démocratie.
les visiteurs inscrits qui ne participent jamais aux discussions peuvent voter.

Pour ma part il manque 2 options :

1- Contre un echange de certains territoires

2- Le golan

Sinon il faudrait mettre contre un retour aux frontiéres de 67

essaie toi de faire ce sondage sur le forum. Il m'a fallu une demie heure pour faire celui-ci.
Et puis le Golan est annexé, ta question est nulle et non avenue.

Ah faire un sondage n'est pas evident

Jerusalem est aussi annexée depuis 1967.

DONC A RETIRER DU SONDAGE.

Si tu pars sur ce principe, alors La Judée Samarie n'appartient a personne selon le droit internationnal, il y a vide juridique suite a l'occupation par la Jordanie en 1950 sans l'aval de l'ONU et Hussein avait abandonné ce territoire en 1982, donc ma question n'est ni nulle ni non avenue.

la Judée-Samarie, c'est ce qu'en France nous appelons les Territoires.
Mais ne compte pas sur des réponses.
Les territoires contre la paix?
toi par exemple tu veux et les territoires et la paix.
Mais tu n'as pas le courage de voter "non".
c'est ça?

Avec tous le respect que je te dois tu es a coté de la plaque, je répondais a ta question précedente sur le Golan.

Jerusalem est bien annéxée donc ma question est bonne, ne l'éludes pas

[quote"guitl"]je n'élude pas, mais ce n'est pas notre sondage qui fera foi pour une paix future, par conséquent rien ne t'empêche de répondre.
Vous êtes tous des lâches.
Les Territoires ce n'est même pas Gaza, et même pas Jérusalem. Si tu veux je pose la question pour Jérusalem?

Je ne suis pas un lâche, et ne l'ai jamais été, je ne vois pas pourquoi je n'ai pas le droit de poser une question légitime.

De plus cette accusation est hors de propos, je l'ai toujours dit que j'étais pour un échange contre la paix sous certaines conditions. (Jérusalem et un échange de territoires).

Tu n'aimes pas les lâches, alors ne me demandes pas de répondre bêtement a un sondage incomplet, et qui n'aura aucun intérêt selon tes dires.

guitl a écrit:

A votre avis les musulmans sont-ils prêts pour obtenir la paix, à ne pas réclamer Jérusalem?

Ils ne sont prêt a rien lacher, l'aveuglement de certains nous coutera toujours plus cher

tu es enervée ce soir ou quoi?

j'attends la réponse de FR6. Et de Killegran.
Georges je connais sa réponse, Rémi aussi.

guitl a écrit:

j'attends la réponse de FR6. Et de Killegran.
Georges je connais sa réponse, Rémi aussi.

Georges a voté contre

fr6, s'en fout, et kilegran , je pense qu'on sera etonné

Ni moi, ni Fr6 n’avons a voter puisque cela concerne en premier lieu les juifs et les israeliens. Mais si je devais voter, je vote pour la fin de l’occupation de la Cisjordanie. Parce que tant que durera l’occupation de la Cisjordanie et le blocus de Gaza, Israel aura toujours tort, meme quand il a raison.

Ceux qui ont voté pour l’occupation de la Cisjordanie, devront aller au bout de leur logique. D’abord en signant la petition : transfert des arabes israeliens http://www.atzuma.co.il/transfar/
et en rejoignant leurs potes sur cette page de facebook (mort aux arabes) https://www.facebook.com/pages/mwwt-lrbym/123559204343239?ref=mf

Les antisemites et les ennemis d’Israel voteront aussi pour l’occupation de la Cisjordanie. Ils pourront ainsi continuer a taper sur Israel.

Kilegran a écrit:

Ni moi, ni Fr6 n’avons a voter puisque cela concerne en premier lieu les juifs et les israeliens. Mais si je devais voter, je vote pour la fin de l’occupation de la Cisjordanie. Parce que tant que durera l’occupation de la Cisjordanie et le blocus de Gaza, Israel aura toujours tort, meme quand il a raison.

Ceux qui ont voté pour l’occupation de la Cisjordanie, devront aller au bout de leur logique. D’abord en signant la petition : transfert des arabes israeliens http://www.atzuma.co.il/transfar/
et en rejoignant leurs potes sur cette page de facebook (mort aux arabes) https://www.facebook.com/pages/mwwt-lrbym/123559204343239?ref=mf

Les antisemites et les ennemis d’Israel voteront aussi pour l’occupation de la Cisjordanie. Ils pourront ainsi continuer a taper sur Israel.

34 et 139 adhérents à cette connerie, l'honneur est sauf.

Vous croyez vraiment nous donnera raison si nous quittons la Cisjordanie ? Ou alors nous n'aurons plus tort

C'est beau de rêver, vous connaissez le but final.

On nous avait dit la même chose quand on était au Liban, et a Gaza non ?

Depuis rien, si 10 000 Kassams.

Avouez que ce n'est pas simple.

Le blocus est maritime, les camions passent, pas assez pour certains, mais le mot blocus est impropre, nourrir ceux qui vous balancent des missiles, sincèrement l'auriez vous fait??


J'aime bien la fin de votre post.

moi aussi
K Je VOUS TROUVE DE PLUS EN PLUS RAISONNABLE ET SYMPATHIQUE malgré vos opinions plutot genantes

tout retrait sera perçu comme une victoire par les arabes , et ça risque de leur donner des ailes .
ils risquent de multiplier les attentats et autres horreurs .

Moi je suis pour que ceux de cisjordanie aillent en Jordanie et que ceux qui vivent à gaza, en Egypte ou tous en Jordanie..peu importe.

Comme Israel n'est pas en guerre avec ces 2 pays et qu'ils ont la place et les finances pour le faire, ainsi Tous ces pays seraient en paix de facto.
C'est sympa, non ?

Par rapport à eux qui veulent nous détruire, nous jeter à la mer...

Faut il rappeler combien de fois on a été chassé de nos terres? Brimés, assassinés ?

jules a écrit:

Si tu pars sur ce principe, alors La Judée Samarie n'appartient a personne selon le droit internationnal, il y a vide juridique suite a l'occupation par la Jordanie en 1950 sans l'aval de l'ONU

Voilà un argument parfaitement débile (même s'il est seriné depuis des années par un certain nombre de perroquets politiques) !

Selon le principe du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes,universellement admis et inscrit dans la charte de l'ONU, un territoire qui n'appartient à presonne doit subir le sort qui résultera du libre choix de sa population.

Et si on faisait un referendum en Judée Samarie, devinez quel serait le résultat...

remi a écrit:

Moi je suis pour que ceux de cisjordanie aillent en Jordanie et que ceux qui vivent à gaza, en Egypte ou tous en Jordanie..peu importe.

Comme Israel n'est pas en guerre avec ces 2 pays et qu'ils ont la place et les finances pour le faire, ainsi Tous ces pays seraient en paix de facto.
C'est sympa, non ?

Par rapport à eux qui veulent nous détruire, nous jeter à la mer...

Faut il rappeler combien de fois on a été chassé de nos terres? Brimés, assassinés ?

Remi est pour que....et puis aussi que....
D'abord, l'egypte n'en veut pas, c'est un état souverain qui est dans son droit le plus strict.
La Jordanie, également état souverain, prétexte qu'étant donné que sa population est majoritairement palestinienne, elle est pleine. Je signale que la Jordanie est elle aussi un état souverain.

Je signale aussi que Gaza et le Liban ont été abandonnés ; il fallait des accords, d'après ce que disent ceux qui gouvernent (mal) la planète.

Il n'est pas question d'abandonner les Territoires (la Judée-Samarie) mais de l'échanger contre la paix.

ça suffit de rêver qu'Israël venge les pieds-noirs, les expulsés très nombreux du monde arabe.
Remi, on n'expulse pas une population.
Ou alors, lève toi, et va toi même faire le boulot.
Tu expulseras les vieilles, les femmes enceintes, les bébés hurlant (j'ai horreur des bébés qui hurlent), ceux qui vivent sur cette terre depuis des siècles.
Chez moi ça s'appelle du fascisme, pas moins.

La question posé était :
"échangeriez vous les Territoires (Judée-Samarie) contre la paix",
ta réponse est donc NON.

tu as voté?
Ma famille en Israël m'a déclaré en yiddich : "qu'ils (les arabes) aillent se faire foutre, nous n'avons besoin ni d'eux ni des territoires".

Ne leur demande pas s'ils échangeraient les territoires contre la paix, ils répondent "les arabes ne veulent pas la paix, sinon ils auraient déjà les Territoires".

""Êtes-vous pour qu'Israël quitte les Territoires contre la paix?""
s'il est démontré que les arabes veulent la paix , je vote OUI
seulement rien ne le démontre ,
a moins que quelqu'un ici puisse faire la démonstration ?

Guitl, j'ai dit ce que je trouvai logique.
Il n' ya pas de palestine, ni des palestiniens.
Sinon, les Israeliens sont des palestiniens de 2000 ans.

Mais je conçois aussi parfaitement la réalité du terrain, aussi je vote OUI.

Moi je suis pour la restitution des territoires en échange d'une paix véritable comme en Europe. Celà suppose que les arabes nous respectent.

Pour que celà arrive il faut tant et tant de choses que ce n'est pas pour demain.............

mais il n'est pas question de demander à la population ce qu'elle pense, ou alors il faut y inclure les israéliens d'Israël, c'est eux la chair à canon qui sert à conserver ces territoires pour quelques uns, non?

Il faut un état palestinien, je ne vois pas à quel autre endroit on peut l'édifier.
Quelqu'un a une idée intelligente?
la lune, mars, c'est exclu. Le Birobidjan aussi.

moi je suis pour à condition qu'on soit surs qu'ils sont sinceres et que nous avons pris toutes les precautions voulues pour nous defendre en cas de traitrise

jules a écrit:

jules a écrit:

Si tu pars sur ce principe, alors La Judée Samarie n'appartient a personne selon le droit international, il y a vide juridique suite a l'occupation par la Jordanie en 1950 sans l'aval de l'ONU

Bernard063 a écrit:

Voilà un argument parfaitement débile (même s'il est seriné depuis des années par un certain nombre de perroquets politiques) !

Ah bon Mr le professeur de droit ! Tu sors ça d’où ? Je ne te permets pas de traiter mes arguments de débile, tu n’aimes pas les insultes alors tu te calmes, toujours moralisateur, si tu n'es pas d'accord, tu trouves des arguments pour contrer.

Dans une démarche dépassionnée, plus sereine, plus objective voila le texte, que cela te plaise ou non c’est une réalité, sincèrement ce que tu penses n’a aucun intérêt, et à la limite extrême de tes capacités cognitives.

Voila les faits :

1-Les territoires de la Judée et Samarie ont été annexés, sans aucune base juridique, en 1950 par la Jordanie.

2-En 1967 le Royaume hachémite fit déferler son armée sur le territoire d’Israël sans la moindre raison, ni la moindre déclaration de guerre, alors qu’Israël l’avait prévenu, si vous ne bougez pas c'est bon sinon tant pis pour vous, donc agression de la Jordanie.

3-Il avait donc un vide juridique qui existait pendant dix sept ans. Que dit le droit international/ « Un pays qui attaque un autre pour s’emparer de son territoire, sans aucun motif valable ne pourra jamais prétendre exercer sa souveraineté sur un territoire acquis à la suite d’une agression.

Contrairement au Golan et du Sinaï appartenant respectivement a la Syrie et a l’Egypte.

Bernard063 a écrit:

Selon le principe du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, universellement admis et inscrit dans la charte de l'ONU, un territoire qui n'appartient à personne doit subir le sort qui résultera du libre choix de sa population.
Et si on faisait un referendum en Judée Samarie, devinez quel serait le résultat...

Formule qui peut se retourner contre toi, la population étant mixte aujourd’hui Arabe et Israélienne

Ne monte pas sur tes grands chevaux et montre-toi pour une fois de bonne foi.

Je ne t'ai pas traité de débile. Je t'ai simplement reproché de rabâcher un argument absolument débile colporté depuis des années et forgé par des gens de mauvaise foi.

Je t'ai déjà posé la question maintes fois sans que tu m'aies jamais donné de réponse : En cas d'annexion des territoires, que comptes-tu faire de la population qui y vit ? Veux-tu les intégrer et en faire des citoyens israéliens (ce qui serait suicidaire pour Israël) ? Veux-tu les traiter en citoyens de seconde zone, comme des dhimmis ? Veux-tu les expulser ? Et si nous n'annexons pas les territoires, qu'en ferons-nous ?

Autrement dit : A QUOI RIME LA COLONISATION ??????