Quelques remarques avant d'aller voter

Je ne comprends pas l'attitude de Dominique Voynet : son objectif est atteint, on parle d'environnement dans tous les partis qui intègrent des spécialistes de ces questions, tout le monde a signé le pacte de Nicolas Hulot (pour ce qu'il vaut) et donc logiquement les sondages prédisent une chute en piqué pour la candidate franc-comtoise. Si elle était réellement convaincue de la valeur de son combat, elle serait satisfaite et retirerait sa candidature, mais il semble que les Verts aient goûté au pouvoir et que, comme tout le monde, ça leur a plu. Voynet gesticule pour rappeler qu'elle représente l'écologie, mais les Français préfèrent les candidats généralistes aux thématiques, un peu comme pour la télévision.

Une chose que je trouve hallucinante avec l'extrême gauche anticapitaliste, c'est qu'il NE PARLE QUE DE FRIC !! Pour des candidats qui fustigent les profits des patrons, je trouve qu'ils ont tendance à parler plus comme des jaloux que des politiques soucieux du bien des travailleurs ou des chômeurs. Avec l'extrême gauche, tout se résout à coups de fric. Je ne sais pas s'ils doivent cette mauvaise éducation aux écoles jésuites qu'ils ont fréquentées, mais ça met mal à l'aise ce rapport à l'argent. Un peu d'amour Arlette ? D'humilité Olivier ? De clarté, M. Schivardi ?

Concernant la candidature de Ségolène, une chose est sûre, si elle n'est pas élue, le féminisme politique va reculer de quelques années. Logiquement, elle devrait caracoler dans les sondages et recevoir à la fois l'appui des socialistes, des anti-Sarkozy modérés et des femmes qui voient enfin l'arrivée de l'une d'entre elles dans la course avec des chances de gagner. Mais non, les socalistes ne font rien pour la soutenir et préfèrent miser sur un autre, et les femmes n'aiment pas Ségolène parce qu'elle fait trop maîtresse d'école et qu'elle est arrogante. A l'issue du deuxième tour, normalement, on ne devrait plus entendre les féministes du dimanche qui voulaient plus de femmes en politique mais ne veulent pas voter pour elles.
Sarkozy a montré son incroyable maîtrise de la communication. Je lui tire mon chapeau. Le candidat reste ce qu'il a toujours été à mes yeux, un feu-follet agité, mais j'ai rarement vu campagne aussi bien menée. Ou alors ses adversaires étaient moins bons qu'ils n'auraient du. Mais si voter pour un candidat revient à récompenser une bonne campagne de pub, alors votons Sarko.

Concernant Bayrou, Le Pen lui tire dessus à boulets rouges, ce qui rejoint ma théorie : le Béarnais béat prend des voix à Le Pen en incarnant le poujadisme politiquement correct. Bayrou veut changer la politique et choisir les meilleurs de tous bords. Le problème, c'est que lui-même ne fait pas partie de ces meilleurs. Et pour un Européen convaincu, je l'ai trouvé curieusement centré sur le national lou Bayrou.
En tout cas, bon vote mes amis, ma procuration est partie depuis longtemps (hors de question de voter à l'ambassade !) et j'attends avec impatience dimanche soir. Quel que soit votre choix de vote : mort à l'abstention (et pitié, ne votez pas Bayrou...)

source

Citation :

une chose est sûre, si elle n'est pas élue, le féminisme politique va reculer de quelques années

Je ne comprends pas cette phrase. Est-il si bien défendu par Marie-Ségolène ? Je ne parle pas des discours, mais de ceux qui font campagne à ses côtés. Je ne parle pas des secrétaires ou de celles qui servent le café, mais de femmes ayant d'importantes responsabilités.
Je ne vois à ses côtés aucune femme comparable à Madame Simone Veil, à la remarquable Rachida Dati. Craint-elle les comparaisons ?
Il est des hommes à qui je ferais plus confiance qu'à la candidate du PS pour défendre les droits des femmes. Et c'est un sujet qui a toujours dépassé le clivage droite-gauche.

...

elle joue de sa féminité auprès des femmes, j'en connais qui vont voter pour elle, "pour une fois qu'on a une femme" ;elles font fi des 3 autres candidates, Arlette se présente pour la sixième fois je crois.

mais y a pas que le sexe! y a aussi les idees qu'elle défend, arlette par exemple! ou voynet, les verts sont toujours pro arabes

Oui Guitl, il y a des femmes qui s'aveuglent. Si tu veux les voir perdre leur sourire béat glisse, en prenant l'air mélancolique, 'ah si elle avait la stature de Margaret Thatcher...' Et une fois les hurlements terminés, fais l'œil bien rond : 'oh, mais c'est une femme'. On te regarde un peu de travers mais au moins ce faux débat est clos.
Si tu es à table, attend le dessert. Surtout s'il est à ton goût. Il y a des êtres émotifs qui en perdent l'appétit. Leur petite âme délicate est encore sous le choc. Et tu peux te resservir, en te faisant prier pour avoir l'air polie.

...

Non Janine il n'y a pas que le sexe !

lu sur israelfr., "A 12h30 taux de participation 31,21% SOIT DIX POINTS de plus qu'en 2002."

tout le monde est très concerné ; je n'ai pas encore voté, une heure de queue, je ne suis pas prête.

Je suis moi-meme tres curieux de voir les resultats a 21 heures. J'espere qu'on les donnera en direct sur la tele. Comme je le pensais, il y a eu de longs reportages seulement hier soir a la tele. Mais on a parle aussi des elections presidentielles au Nigeria tout en soulignant que meme les 140 millions de nigerians ne font pas le poids face au 62 millions de francais. Sales racistes!

Yoni a voulu aller voter à Netanya, une heure de queue il a renoncé.

j'espere qu'il n'y a pas la queue, avec ma sciatique je ne pourrai pas rester plus d'une demi heure debout

Moi, je ne vote pas! J'ai deja suffisamment explique ma position.
Perso, si j'avais pu renoncer a la nationalite francaise, je l'aurais fait.
Je suis parti de France definitivement, et meme si j'y reviens de temps en temps, je ne me sens plus depuis belle lurette un citoyen francais, dans le sens actif du mot.
A propos de visite, je t'ai envoye un mail aujourd'hui.

j'y suis allée à 10h30 trop de monde, j'y suis retournée vers midi 30 et là c'est plus calme les français sont à table donc je n'ai attendu qu'un petit quart d'heure,

Y a-t-il une signification politique a l'augmentation du taux de participation au vote par rapport a 2002?

Cela signifierait-il que les jeunes des banlieues ont commence une prise de conscience politique et que leurs voix manqueront a Sarkozy?

georges972 a écrit:

Y a-t-il une signification politique a l'augmentation du taux de participation au vote par rapport a 2002?

Cela signifierait-il que les jeunes des banlieues ont commence une prise de conscience politique et que leurs voix manqueront a Sarkozy?

c'est ce que je pense aussi. Vont-ils voter Bayrou, LP, Marie-Segolène?

Ils peuvent voter pour LP, ou pour Jose Bove, ou pour Arlette, ou pour le facteur. Les jeunes sont toujours plus extremistes. Je ne vois tres bien un jeune voter pour Bayrou (a part peut ses enfants) ou Sego. Et les djeuns ne voteront poas, c'est sur, pour celui qui veut nettoyer la racaille par karcher.

tout à fait sur un forum il y a une lettre où les français d'origine algérienne appellent à voter lepen pour faire péter le système,