les filles de rien et les hommes entre eux

Citation :

Certains refrains ne s’usent jamais et s’entonnent à plusieurs d’une voix forte et assurée, bras dessus, bras dessous, comme un seul homme.

Et depuis des mois, une chanson inaltérable répète encore et encore l’histoire d’un Tout (puissant), « au-dessus de ça », « grand artiste », un « bienfaiteur de l’humanité », assigné à résidence dans cette « prison » qu’est son chalet suisse de 1.800m². Face à Rien, quelques tristes gueuses à la recherche de leurs « trente deniers ».

http://www.lemague.net/dyn/spip.php?article7167


bien entendu, l'article ne se contente pas de fustiger le "grand artiste". Il est question aussi de grands sportifs, également gens insoupçonnables.
J'ai adoré l'article, vous aimerez aussi.
Au sujet de Polanski, je me demande simplement une chose, comment peut-il regarder en face sa propre fille? comment ne craint-il pas que d'autres lui fassent subir ce que lui a fait subir à l'autre gamine?
quand à la mère de la gamine, je lui aurai tout simplement retiré la garde de sa fille.

J'ai lu l'article, je l'ai aime, neanmoins je me suis pose des questions, et notamment sur la facon de faire de la justice americaine. Si Polanski avait ete reconnu coupable, pourquoi une procedure d'habeas corpus n'avait pas ete entreprise au moment des faits? Pourquoi avoir fait trainer si longtemps cette affaire alors que tout le monde savait ou se trouvait l'interesse, et qu'il avait d'ailleurs ete prime a des festivals de cinema bien apres les faits dont il avait ete accuse.

Et au dela de Polanski, qu'en est-il de Franck Ribery, soupconne de proxenetisme, et qui pourtant fut selectionne et joua dans cette selection francaise qui ne nous amena que deceptions et quolibets? Cette affaire est bien plus actuelle que celle de Polanski, mais gageons qu'elle sera abandonnee assez vite, ne s'agit-il pas d'une vedette mediatique, muzz de surcroit?

georges972 a écrit:

J'ai lu l'article, je l'ai aime, neanmoins je me suis pose des questions, et notamment sur la facon de faire de la justice americaine. Si Polanski avait ete reconnu coupable, pourquoi une procedure d'habeas corpus n'avait pas ete entreprise au moment des faits? Pourquoi avoir fait trainer si longtemps cette affaire alors que tout le monde savait ou se trouvait l'interesse, et qu'il avait d'ailleurs ete prime a des festivals de cinema bien apres les faits dont il avait ete accuse.

Et au dela de Polanski, qu'en est-il de Franck Ribery, soupconne de proxenetisme, et qui pourtant fut selectionne et joua dans cette selection francaise qui ne nous amena que deceptions et quolibets? Cette affaire est bien plus actuelle que celle de Polanski, mais gageons qu'elle sera abandonnee assez vite, ne s'agit-il pas d'une vedette mediatique, muzz de surcroit?

il y a une enquête sur l'affaire Ribery et consort.
Polanski, le procureur l'a réveillé parce qu'il voulait se faire de la pub pour son élection.
Il n'a pas voulu transmettre à la Suisse la copie de l'accord pris avec Polanski à l'époque, on peut se demander de quoi il s'agissait, mais il faut obéir à tonton Sam sans se poser de questions, en fait.