53% du ^public favorable au gel

http://www.guysen.com/news_Le-peuple-est-avec-Netanyahou-53-du-public-favorable-au-gel-des-constructions_288777.html

bibi fonce et laisse de coté les ultras!

même si Israël se retire de 99, 9999 % du pays , les arabes trouveront que ce n'est pas assez
gel ou pas gel , ils ne veulent pas d'un état juif a leur côté .
et comme une paix ne peut pas aboutir sous la contrainte , la solution n'est pas pour demain .

On est pour le gel, mais pas a cause des bonnes raisons (si il y en de bonnes raisons).

En fait, le gel des constructions permettra de degager des budgets pour essayer de resorber la crise du logement qui sevit actuellement en Israel et ou les prix de l'immobilier se sont envoles.

Les ultra-orthodoxes et leurs familles plethoriques ont enormement de mal a trouver des logements a bon marche (la plupart ne travaillant pas, et donc ayant des revenus tres faibles). En arretant de construire des maisons individuelles dans les colonies, on pourra construire des immeubles (pas plus de 4 etages, les ultra-orthodoxes n'utilisant pas l'ascenseur le chabbat).

georges972 a écrit:

On est pour le gel, mais pas a cause des bonnes raisons (si il y en de bonnes raisons).

En fait, le gel des constructions permettra de degager des budgets pour essayer de resorber la crise du logement qui sevit actuellement en Israel et ou les prix de l'immobilier se sont envoles.

Les ultra-orthodoxes et leurs familles plethoriques ont enormement de mal a trouver des logements a bon marche (la plupart ne travaillant pas, et donc ayant des revenus tres faibles). En arretant de construire des maisons individuelles dans les colonies, on pourra construire des immeubles (pas plus de 4 etages, les ultra-orthodoxes n'utilisant pas l'ascenseur le chabbat).

georges
je parle d'un gel politique

georges972 a écrit:

On est pour le gel, mais pas a cause des bonnes raisons (si il y en de bonnes raisons).

En fait, le gel des constructions permettra de degager des budgets pour essayer de resorber la crise du logement qui sevit actuellement en Israel et ou les prix de l'immobilier se sont envoles.

Les ultra-orthodoxes et leurs familles plethoriques ont enormement de mal a trouver des logements a bon marche (la plupart ne travaillant pas, et donc ayant des revenus tres faibles). En arretant de construire des maisons individuelles dans les colonies, on pourra construire des immeubles (pas plus de 4 etages, les ultra-orthodoxes n'utilisant pas l'ascenseur le chabbat).

Pourquoi dis-tu "pas à cause des bonnes raisons" ?

Voilà des lustres que je me tue à dire que la colonisation est un gaspillage inutile et scandaleux des deniers de l'état et une escroquerie vis-à-vis des contribuables israéliens.

Bernard,

Le vide aurait ete rempli, si ce n'est par des Israeliens, alors par des Arabes palestiniens. Ce que tu veux pas comprendre, c'est qu'il n'y a pas de veritable place pour deux Etats entre la Mer Mediterrannee et le Jourdain, que le vote de l'ONU du 29 novembre 1947 cachait assez maladroitement d'ailleurs cette realite et que tous esperaient que les Juifs se feraient jeter a la mer et que le sionisme serait mort et enterre. Et quand je dis tous, je ne parle pas seulement des Arabes, mais des Americains, Russes, Europeens et Sud-Americains qui constituaient l'ONU a l'epoque.

Seulement, les choses se passerent differemment. Je ne te fais pas l'affront de te le rappeler, ni de te rappeler toutes les peripeties, mais nous nous trouvons en Septembre 2010 au meme point qu'en Novembre 1947, avec une difference de taille, un Etat juif qui ne se laisse se faire rouler dans la farine.

georges972 a écrit:

Bernard,

Le vide aurait ete rempli, si ce n'est par des Israeliens, alors par des Arabes palestiniens. Ce que tu veux pas comprendre, c'est qu'il n'y a pas de veritable place pour deux Etats entre la Mer Mediterrannee et le Jourdain, que le vote de l'ONU du 29 novembre 1947 cachait assez maladroitement d'ailleurs cette realite et que tous esperaient que les Juifs se feraient jeter a la mer et que le sionisme serait mort et enterre. Et quand je dis tous, je ne parle pas seulement des Arabes, mais des Americains, Russes, Europeens et Sud-Americains qui constituaient l'ONU a l'epoque.

Seulement, les choses se passerent differemment. Je ne te fais pas l'affront de te le rappeler, ni de te rappeler toutes les peripeties, mais nous nous trouvons en Septembre 2010 au meme point qu'en Novembre 1947, avec une difference de taille, un Etat juif qui ne se laisse se faire rouler dans la farine.

Il y a toujours de la place pour créer un état sur un territoire si la population le veut. Il y a nombre de petits états fort prospères dans le monde : Le Luxembourg par exemple, ou Singapour (sans compter les mini-états pétroliers comme Brunei ou Bahrein ni les paradis fiscaux comme Monaco ou le Lichtenstein).

Et puis rien n'empêche qu'un jour se reconstitue une "grande Jordanie" à l'instar de celle qui a vécu de 1949 à 1967, qui serait la véritable patrie du peuple palestinien. N'oublions pas que la monarchie hachémite est une pièce rapportée.

Quant à Israël, même sur une superficie similaire à celle de 1949-67, sa viabilité n'est plus à prouver.

L'obstacle à la paix n'est ni une question de superficie, ni une question de viabilité économique. Il se situe exclusivement dans les cerveaux.