Un affront aux Juifs de France

Quelle est la signification de la réception de « personnalités juives » par Mahmoud Abbas à Paris si on la met en parallèle avec ce qu’il a déclaré au début du mois d’aout lors d’une rencontre avec la presse égyptienne ? Il y dévoilait le fond de sa pensée sur la nature du régime d’un éventuel Etat de Palestine et son rapport aux Juifs.

En envisageant la possibilité qu’une troisième force, comme l’OTAN, puisse être chargée de veiller à l’exécution de l’accord envisagé, Mahmoud Abbas s’est senti obligé d’y mettre une condition : qu’il n’y ait aucun soldat juif ni aucun Israélien. “Je suis prêt à accepter une troisième partie qui contrôle l’exécution de l’accord, par exemple les forces de l’OTAN, mais je n’accepterai pas qu’il y ait des Juifs dans ces forces ni un Israélien sur la Terre de Palestine”.

http://jforum.fr/forum/communaute/article/un-affront-aux-juifs-de-france?utm_source=activetrail&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter%20du%2029-09-2010

en tout cas son but etait atteint, y a qu'à entendre la journaliste ruth elkrief de bfm commenter cette visite avec des intellos juifs, il les a convaincus

diviser pour regner

ils savent très bien que les arabes ont deux discours - un pour l'occident un pour le monde arabe.
et les grosses têtes communautaires font semblant d'avaler, sous peine de se faire maltraiter par la presse.
nous savons très bien pour qui bat le coeur de Finkielkraut par exemple.

guitl a écrit:

ils savent très bien que les arabes ont deux discours - un pour l'occident un pour le monde arabe.
et les grosses têtes communautaires font semblant d'avaler, sous peine de se faire maltraiter par la presse.
nous savons très bien pour qui bat le coeur de Finkielkraut par exemple.

Oui, je le pense aussi.

justement à midi, finki l'a trouvé tres modéré et il dit qu'abbas ne demande qu'une prolongation de TROIS mois du gel pendant que les negociations continuent