tres interessante l'emission de mazarine pingeot en israel

sa rencontre avec des ecrivains israeliens etait un plaisir pour elle aussi car elle a dit qu'elle souhaitait revenir!elle s'interesse à ce que les femmes ultra orthodoxes pourraient avoir envie de dire

Je n'aime pas trop les loups dans la bergerie.

Veut elle effacer un certain passé de son père ? ou pire..?

rémi est elle responsable du passé de son pere? elle n'est pas raciste, y a qu'à voir la liste de ses mecs, alors pourquoi ne serait elle pas séduite par israel et ses écrivains elle qui aime l'ecriture? quel ecrivain arabe veux tu qu'elle aille interroger? et puis ce qu'elle a dit est vrai et je m'y connais un peu, les ecrivains israeliens, les vrais de là bas sont épatants et si eclectiques, elle a fait un super choix surtout avec l'auteur de " travail arabe"

Pour savoir ce que pensent les femmes ultra-orthodoxes, elle aurait du demander a Naomi Regen.

adm-janine a écrit:

rémi est elle responsable du passé de son pere? elle n'est pas raciste, y a qu'à voir la liste de ses mecs, alors pourquoi ne serait elle pas séduite par israel et ses écrivains elle qui aime l'ecriture? quel ecrivain arabe veux tu qu'elle aille interroger? et puis ce qu'elle a dit est vrai et je m'y connais un peu, les ecrivains israeliens, les vrais de là bas sont épatants et si eclectiques, elle a fait un super choix surtout avec l'auteur de " travail arabe"

Elle n'est pas responsable de son père..mais elle ne peut pas être des 2 bords à la fois.

Je n'ai malheureusement pas vu l'emission en question. Cela repassera certainement pas. Je crois qu'en allant interviewer Grossmann et Appelfeld, et aussi un ecrivain arabe assez connu dans le public israelien en general, elle a tres certainement pris position pour la gauche israelienne.

Remi, quel est le nom du premier président français qui a fait une visite officielle en Israël?
Mitterrand.

Et toi qui prétendais hier que tu "avançais" et que par conséquent la shoa, Vienne, c'était derrière toi, lorsqu'il s'agit d'un président de gauche qui a, à plusieurs reprises, prouvé son amitié pour Israël, ça t'arrange de l'oublier?

L'exodus aussi, c'était Mitterrand. Grâce à lui le bateau a repris la mer avec de la nourriture, il a trouvé refuge dans le port de Sète.

Moi, je veux bien avancer dans la vie, mais pas en choisissant mes amis parmi les nazis.

http://www.ina.fr/politique/politique-internationale/video/CAB8200403501/mitterrand-a-la-knesset.fr.html

http://www.ina.fr/politique/presidents-de-la-republique/video/CAB8200401301/mitterrand-en-israel.fr.html

historique!!

J'ai le droit de douter..

http://www.republique-des-lettres.fr/733-jean-d-ormesson.php

http://www.fil-info-france.com/actualites-monde/mitterrand-petain-photo.htm

guitl a écrit:

http://www.ina.fr/politique/presidents-de-la-republique/video/CAB8200401301/mitterrand-en-israel.fr.html

historique!!

je dirai même plus, c'est génial!!!

elle n'a pas rencontré grossman mais OZ, appelfeld, Shruya et l'arabe qui parle un hebreu parfait t qui est l'auteur de la serie TV travail arabe, ce n'etait pas du tout des interviews politiques elle leur a demandé comment ils ecrivaient, leur methode, la source d inspiration c'etait vraiment pas politique mais litteraire mais comme l'a dit l'un d'eux "tout est politique", c'etait vachement agreable de voir son visage tout souriant quand elle les ecoutait; pourquoi faut il toujours tout gacher avec des soupçons?

remi a écrit:

J'ai le droit de douter..

http://www.republique-des-lettres.fr/733-jean-d-ormesson.php

http://www.fil-info-france.com/actualites-monde/mitterrand-petain-photo.htm

douter de quoi?
Mitterrand n'a jamais, au contraire des viennois que tu admires tant pour leur racisme anti-arabe, tué de juifs - il était trop occupé à faire de la politique.
Mitterrand a été, comme tous les bourgeois français dignes de ce nom, élevé en antisémite. (c'est mon avis)
Il ne dépassera jamais Giscard, qui lors de l'attentat de Copernic, n'a pas voulu interrompre une partie de chasse.
J'arrive à admettre qu'une éducation forge un homme - Mitterrand a été ce qu'il a été.
On peut lui reprocher sa fidélité en amitié, pour Bousquet par exemple.
C'est un défaut parce qu'il s'agit de Bousquet.
mais il avait aussi un ami juif pied-noir, mort jeune, il a suivi ses enfants dans la vie, toujours par fidélité. Janine devrait se souvenir du nom de ce Juif.
Un homme n'est jamais fait d'une seule pièce, et il faut, à mon avis, faire la part des choses ; il y a toujours un côté noir et un côté blanc ou gris, et vis à vis d'Israel Mitterrand à été impeccable.

Et moi, ce qui compte le plus, c'est Israël.
Tes rebeux de France, de banlieues, des quartiers difficiles, les femmes bâchées, sont des détails de l'histoire à côté d'Israël.
Les arabes vous ont mis dehors? mais j'avance, moi, voyons ; c'est derrière moi. Comme la Shoah pour toi.

Guitl, les viennois ne sont pas mes amis et je ne les admire pas.

Mitterand, je crois qu'il était profondément antisémite, et c'est mon droit.

Et je respecte le droit que tu as de croire qu'il aimait Israel et les juifs.

De plus, je n'ai jamais été chassé par les arabes, non plus.



En 1995, Jacques CHIRAC a rompu avec l'attitude pour le moins ambiguë de François MITTERRAND.
Il a prononcé ces paroles attendues que l'ancien président s'était toujours refusé à prononcer, et qui constituaient enfin une reconnaissance officielle et solennelle des crimes de l'État français .

Lionel JOSPIN qui avait succédé à François Mitterrand à la tête du Parti socialiste, lorsqu'il fut le candidat de la gauche à l'élection présidentielle de 1995, avait pris d'emblée du recul, au nom du « droit d'inventaire » par rapport aux positions de Mitterrand à l'égard du régime de Vichy, et par rapport aux liens d'amitié qui unissaient l'ancien président à René BOUSQUET.
Devenu Premier ministre de cohabitation en juin 1997, il s'est exprimé clairement dès le 16 juillet, à l'occasion du 55e anniversaire de la rafle du Vélodrome d'Hiver et sur le même registre que le président CHIRAC :

Cette rafle fut décidée, planifiée et réalisée par des Français. […]
Ce crime doit marquer notre conscience nationale.
Rappeler cela, si cruelle et révoltante que soit cette réalité, ne nous conduit pas à confondre le régime de Vichy et la République, les collaborateurs et les résistants, les prudents et les « justes ».
Il s'agit seulement de reconnaître avec solennité, comme le fit le président Jacques Chirac il y a deux ans, qu'un gouvernement, une administration de notre pays, ont alors commis l'irréparable ( 2 ).


L'article au complet :

http://www.crdp-reims.fr/memoire/enseigner/memoire_vichy/09reconnaissance2.htm