interview de sarko à un journal israelien

article emprunté à BELSEF par Moise Rahmani
Jerusalem Post
Edition du mardi 1er mai, n° 839.

Propos recueillis par Alexandre del Valle
(<http://www.alexandredelvalle.com/>http://www.alexandredelvalle.com) et
David Reinharc (<mailto:david.reinharc@yahoo.fr>david.reinharc@yahoo.fr)

Je defends le droit dIsrael a se protegerNicolas Sarkozy, le candidat de
lUnion pour un mouvement populaire, sadresse aux Israeliens entre les deux
tours. Etape choisie du sprint final

Les resultats du premier tour des elections presidentielles en France
temoignent de la popularite de Nicolas Sarkozy aupres des electeurs
franco-israeliens. 82 % ont vote pour lui. A la veille du second tour des
elections, le candidat UMP a tenu a partager sa vision de la France, de
lEurope et du Moyen-Orient par le biais du Jerusalem Post edition francaise.

.........................". Pas plus que je ne vois
dincompatibilite entre la reconnaissance du droit des Palestiniens a
disposer dun Etat viable et le fait de considerer la securite dIsrael comme
non negociable. Cela fait-il de moi un atlantiste, un pro-israelienet un
pro-americain? Cest une lecture qui a tout le moins manque de la plus
elementaire subtilite. La verite, cest que ceux qui disent cela sont des
anti-Israeliens et des anti-Americains. Quils sassument au lieu de denigrer
les autres.

Pouvez-vous dresser un bilan et une prospective pour le futur de
linstitution du Conseil francais du culte musulman et du dialogue entre le
gouvernement francais et le chef du conseil, Dalil Boubaker ?
Je me suis effectivement fortement implique dans la creation du CFCM,
linstance representative des musulmans de France et de ses prolongements
regionaux que sont les
25 CRCM. Pourquoi ? Parce que je prefere un islam de France, en phase avec
les valeurs et les regles de notre Republique, a un islam en France qui
resterait soumis a des influences etrangeres.
Le CFCM rassemble les differents courants de pensees des musulmans et
permet quun dialogue sinstaure entre eux, mais aussi, bien sûr, avec les
pouvoirs publics et les autres composantes de la societe francaise.
Concretement, le CFCM soccupe de la construction de mosquees, de la gestion
des carres musulmans dans les cimetieres, de lorganisation des fetes
religieuses, de la nomination des aumoniers dans les hopitaux, les lycees
et les prisons, mais aussi de la formation des imams.
Le bilan du CFCM depuis sa creation en 2003 est pour moi positif et
encourageant. Dailleurs, je suis persuade quaucun gouvernement a lavenir,
quel quil soit, ne remettra en cause son existence et ses finalites.

La securite et limmigration sont les themes sur lesquels vous avez le plus
travaille en tant que ministre de lInterieur. Que pensez-vous de la
directive europeenne, qui porte a la fois sur lechange des donnees entre
les divers services dintelligence et sur lharmonisation des lois qui
reglent larrivee des clandestins ?
Vous faites sans doute allusion a la proposition de directive concernant le
retour des immigres en situation irreguliere. La Commission europeenne a
estime quil etait necessaire de franchir un nouveau cap dans lharmonisation
des procedures deloignement.
Cest indeniablement une bonne chose, a condition toutefois que les Etats
puissent conserver encore une certaine marge de manSuvre.
Quant a la cooperation en matiere dechange dinformations entre les
differents pays europeens, je la crois indispensable, que ce soit pour
lutter contre limmigration clandestine, notamment au moyen du futur systeme
dinformation sur les visas, ou contre les reseaux de criminalite organisee
qui prosperent en exploitant la misere et le desespoir des hommes.
Plus largement, je souhaite que les Etats europeens puissent aller plus
loin demain dans lapprofondissement de la coordination de leurs politiques
en matiere dimmigration, dasile et de controle des frontieres. Dans mes
responsabilites de ministre de linterieur, jai dailleurs eu loccasion de
soumettre a nos partenaires des propositions en ce sens.

Vous avez souvent declare vouloir revoir la loi sur la laicite de 1905.
Comment pensez-vous que celle-ci puisse etre modifiee et vers quelle
direction ?
Il na jamais ete question pour moi de toucher aux principes fondamentaux de
la loi de 1905. Cette loi nest pas une loi de prohibition mais une loi de
clarification des relations entre lEtat et les religions. Cest une loi de
tolerance qui assure tout a la fois la liberte de conscience et la
neutralite de lEtat, autrement dit legalite des cultes devant la puissance
publique.
Jai simplement souhaite quune reflexion sengage sur la necessite de
proceder a un nouveau toilettage, afin de prendre en compte une realite
nouvelle : le fait que la religion musulmane, qui est aujourdhui devenue la
deuxieme religion de France apres la religion catholique, etait quasiment
inexistante sur notre territoire en 1905. Je rappelle dailleurs que cette
loi a ete amendee a treize reprises ! Un rapport dexperts, qui ma ete remis
en septembre dernier me recommandait damenager la legislation afin de
donner aux communes la possibilite, dûment encadree, daider si necessaire a
linvestissement cultuel.
Si cette question merite sans doute detre etudiee, cest notamment parce
quil nest pas juste que les fideles de certaines confessions apparues
recemment sur notre territoire rencontrent des difficultes pour pratiquer
leur culte. Je ne pense pas neanmoins quil soit opportun de legiferer sans
avoir auparavant obtenu un tres large consensus. Pour legiferer sur ces
questions delicates, laccord de la grande majorite des Francais et des
differentes communautes cultuelles me semble indispensable.

Vous savez que la question du Liban nous preoccupe beaucoup en tant que
pays voisin. Au Liban, les soldats europeens se sont conformes a la
resolution de lONU pour une force multilaterale le long de la frontiere
avec Israel. Certains rapports des Nations unies signalent le rearmement du
Hezbollah. Pensez-vous que la mission Finul doive etre repensee afin detre
efficace ?
La mission Finul 2, mise en place par la resolution 1701 du Conseil de
securite des Nations unies, setait vu confier un mandat realiste, celui
dassurer un cessez-le-feu durable entre parties libanaises et Israel. Elle
y est globalement bien parvenue jusqua aujourdhui, sans aucun doute
dailleurs parce que la France, sous limpulsion vigilante de Jacques Chirac,
avait exige des le depart que les conditions defficacite de laction de la
force internationale soient reunies : un mandat clair et renforce par
rapport a la Finul, des regles dengagement predefinies.
Pour autant, lequilibre reste fragile dans la region. Le desarmement des
milices en particulier, fondamental pour la stabilite, doit rester un sujet
majeur de preoccupation pour le gouvernement libanais. Plus qua la Finul 2,
cest a ce dernier dorganiser labandon des armes par les milices et
dempecher le rearmement de certaines dentre elles en assurant un veritable
controle de la frontiere syro-libanaise.
Ce qui est souhaitable, cest que le processus politique libanais puisse
redemarrer, que les Libanais reprennent pleinement leur destin en mains et
retrouvent le chemin du dialogue interne. Le depot des armes aux autorites
legitimes du Liban serait le meilleur gage dun retour durable a la paix.
.................................

La barriere de securite erigee par Israel releve-t-elle, selon vous, de
larticle 51 de la charte des Nations unies, reconnaissant le droit de
legitime defense dIsrael face aux attentats terroristes ? Pensez-vous que
le Hezbollah devrait etre inscrit par lUE et la France sur la liste des
organisations terroristes ?
Vous le savez, je defends le droit dIsrael a se proteger contre les
agressions exterieures, en particulier lorsquelles prennent la forme dactes
aussi laches et aveugles que des actes terroristes. Mais les mesures prises
ne doivent pas condamner la recherche dun reglement negocie de la paix.
Elles doivent etre appropriees et proportionnees.
Par ailleurs, la paix dIsrael depend aujourdhui largement du renforcement
des capacites de police et de maintien de lordre dans les territoires
palestiniens. Elle dependra demain du caractere viable de lEtat
palestinien, notamment de sa continuite.
Sagissant du Hezbollah, je comprends que lon puisse se poser la question
que vous evoquez compte tenu de lattitude de cette organisation et des
moyens auxquels il lui arrive de recourir. Je ne suis pas convaincu
cependant de lutilite davoir un tel debat dans le contexte libanais ou il
faut rechercher lapaisement. Je ne peux quetre favorable a lapplication
dans toutes ses dispositions de la resolution 1559, qui prevoit notamment
le desarmement du Hezbollah. Si celui-ci est le parti politique quil dit
etre, quil se comporte vraiment comme tel et depose enfin les armes.

............................ Quelle est
votre position par rapport au regime de Mahmoud Ahmadinejad ?
Sur lIran, je veux etre une nouvelle fois tres clair. Il est inacceptable
et dangereux que lIran se dote dune capacite nucleaire militaire. Il
appartient a lIran de retablir la confiance sur la nature de ses activites
nucleaires. Cest ce que le Conseil de securite des Nations unies a signifie
a Teheran en votant a lunanimite la resolution 1737.
Limportant dans cette crise est de maintenir la fermete et lunite de la
communaute internationale face a cette epreuve de verite pour sa
determination a contenir les risques de proliferation. Cest bien le sens de
laction des Europeens depuis 2003. Cette politique de fermete et de
dialogue est aujourdhui partagee par lensemble des membres permanents du
Conseil de securite. Cest dans cette continuite que sinscrira mon action si
je suis elu.
Sagissant de M. Ahmadinejad, je vous rappelle les propos que jai deja tenus
sur son attitude et ses positions. Ses interventions appelant a la
destruction dIsrael ou niant la realite de la Shoah sont totalement
inadmissibles et irresponsables. Je ne suis dailleurs pas sûr quelles aient
ete partagees par une majorite dIraniens, loin de la meme.

Citation du prince heritier Abdallah, Ashark al Awsat, 11 mai 2002.

==========================

L'hebdomadaire israelien en langue francaise Le Jerusalem Post edition
francaise est un support mediatique informatif, a la ligne editoriale
independante. Il ne defend les tendances d'aucun parti politique ni groupe
de pression.

Ces mosquées ne sont pas terroristes, mais leur but, leur stratégie sur le long terme est de conserver le monopole de la représentation des musulmans en France. Empêcher l'assimilation des musulmans d'Europe en affirmant et en préservant leur identité.
C'est ce que j'ai cru comprendre dans le livre de Elie barnavi, "les religions meurtrières". Effrayant.
Le modèle anglais d'assimilation des musulmans est un échec, le modèle français aussi ; parait que c'est autre chose que de vouloir assimiler un juif polonais, un espagnol, un italien, nous, nous avons choisit notre condition, eux la subissent. (qui leur a demandé de venir? je ne suis pas d'accord-nous avons tous quitté notre pays d'origne à cause de la pauvreté)
Les conditions de l'intégration ne sont pas idéales, mais elles ne l'étaient pas non plus dans la France de Jules Ferry.
Bien dit, non? là, je suis d'accord.

L'héritage chrétien de l'Europe, corrigé par l'héritage des Lumières, serait bon à rappeler dans la prochaine constitution européenne, celle que nous refuserons à nouveau parce qu'elle sera illisible.

Les communes qui le veulent peuvent déjà aider les mosquées en louant à prix réduit des terrains - Lille loue un immeuble en centre ville pour une "faculté" dans laquelle les imams apprennent ""man baddala dinahu f'aqtuluhu" ( celui qui a change de religion [ c.a.d. celui qui a quitte l'islam) tuez-le) ( Sahih al-bukhari)?

"al-murtadd ulladhi yakfuru ba3da islamihi, yajibu qatluhu ba3da yustatabu"
Si qqqn quitte l'islam, il faut le tuer apres lui avoir donne la possibilite de repentir (istitaba). et dans le cas ou il refuse-on le tue. "

il faut qu'il soit difficile de construire des mosquées, il faut mériter l'accès à la religion - Sarko dit toujours qu'il ne faut pas faire des citoyens des assistés, alors, c'est "sauf s'ils sont musulmans"? il faut les aider à l'école, à trouver un travail, à s'adapter à la vie gauloise, pas à regresser, et la religion est une regression, une empêcheuse de tourner en rond.

pour le Hezbollah, "qu'il dépose les armes".
Nicolas sait très bien qu'il ne le fera pas ; pour autant, il n'est pas question de le coller sur une liste de terroristes.
Sachez que rien ne changera vis à vis d'Israël, sauf que Nicolas ne hait pas Israël, il ne nous fera pas les "shtékess" que Chichi a fait à Jérusalem, au mépris de la souveraineté de l'état d'Israël.
Quelle ordure, ce mec!!! je lui souhaite, je prie pour qu'il ait des malheurs.

je suis tout à fait d'accord avec toi
chirac deteste israel mais aime bien les juifs car ils ont su preserver leur memoire

sarko aussi nous aime bien et il ne semble pas avoir de dent particuliere contre israel MAIS il ne fera que ce qu'il juge bon pour la france pas pour israel ! et au fond c'est normal