le plan marshall de bibi pour lutter contre....

http://www.israelvalley.com/news/2011/03/08/30662/israelvalley-revue-de-presse-les-colonies-sauvages-seront-demantelees-dici-la-fin-de-lannee-le-plan-marshall-de-netanyahu

bibi veut aider le monde arabe

http://www.israel7.com/2011/03/netanyahou-veut-aider-le-monde-arabe/

ils n'accpeteront pas d'aide venant d'un juif, ce serait trop humiliant

Citation :

comment éviter que la place laissée vacante par les différents renversements de pouvoirs soit conquise par l’Islam radical sous influence iranienne?

C'est pas croyable d'être à coté de la plaque à ce point !!
Le régime iranien est le plus fragilisé, il a perdu toute légitimité depuis 2009, il va basculer comme à Tunis et au Caire.

Dacine a écrit:

Citation :

comment éviter que la place laissée vacante par les différents renversements de pouvoirs soit conquise par l’Islam radical sous influence iranienne?

C'est pas croyable d'être à coté de la plaque à ce point !!
Le régime iranien est le plus fragilisé, il a perdu toute légitimité depuis 2009, il va basculé comme à Tunis et au Caire.

Votre tort est de comparer ces soulèvements et d'en faire comme déduction que les origines en sont toutes identiques.

L'Iran est loin de basculer, maintenant ce n'est que votre approche de ces situation et cela n'engage que vous.

adm-janine a écrit:

bibi veut aider le monde arabe

http://www.israel7.com/2011/03/netanyahou-veut-aider-le-monde-arabe/

ils n'accpeteront pas d'aide venant d'un juif, ce serait trop humiliant

BiBi est surtout très embarrassé de ne plus rien maitriser avec ces anciens amis voisin disparue ( il est effrayé)

addine69 a écrit:

Votre tort est de comparer ces soulèvements et d'en faire comme déduction que les origines en sont toutes identiques.

L'Iran est loin de basculer, maintenant ce n'est que votre approche de ces situation et cela n'engage que vous.

Tu devrais suivre ce qui se passe en Iran, ainsi que les différentes analyses de la situation, au lieu d'imaginer que c'est mon approche, je n'ai pas le profile pour avoir des appréciations personnelles.

Dacine a écrit:

addine69 a écrit:

Votre tort est de comparer ces soulèvements et d'en faire comme déduction que les origines en sont toutes identiques.

L'Iran est loin de basculer, maintenant ce n'est que votre approche de ces situation et cela n'engage que vous.

Tu devrais suivre ce qui se passe en Iran, ainsi que les différentes analyses de la situation, au lieu d'imaginer que c'est mon approche, je n'ai pas le profile pour avoir des appréciations personnelles.

J'ai des amis(e) qui vivent en Iran pour me permettre de soulever ton approche Dacine, et je suis de très très près ce qui ce passes dans le monde en général.
Il y a les analyses des experts et des médias et l'analyse du Terrain qui de ce fait sont diamétralement opposé.

addine69 a écrit:

J'ai des amis(e) qui vivent en Iran pour me permettre de soulever ton approche Dacine, et je suis de très très près ce qui ce passes dans le monde en général.
Il y a les analyses des experts et des médias et l'analyse du Terrain qui de ce fait sont diamétralement opposé.

Avoir des amis en Iran ne veut rien dire, tu peux même y aller, ça ne changera rien du tout.
La principale différence avec l'Egypte est l'influence des USA.
Un régime dont le parlement propose la pendaison des opposants comme solution ne peut pas durer.

Dacine a écrit:

addine69 a écrit:

J'ai des amis(e) qui vivent en Iran pour me permettre de soulever ton approche Dacine, et je suis de très très près ce qui ce passes dans le monde en général.
Il y a les analyses des experts et des médias et l'analyse du Terrain qui de ce fait sont diamétralement opposé.

Avoir des amis en Iran ne veut rien dire, tu peux même y aller, ça ne changera rien du tout.
La principale différence avec l'Egypte est l'influence des USA.
Un régime dont le parlement propose la pendaison des opposants comme solution ne peut pas durer.

Et c'est bien pour ces raisons qu'il durera, au nom de la loi Islamique, ils serait prêt a un génocide pour maintenir leurs Lois et guides spirituel.
Je ne crois pas que tu mesures réellement la dangerosité de ce régime, Kadafi à côté est un enfant de cœurs pour garder son Trône

On ne peu pas être toujours d'accord.

addine69 a écrit:

Et c'est bien pour ces raisons qu'il durera, au nom de la loi Islamique, ils serait prêt a un génocide pour maintenir leurs Lois et guides spirituel.
Je ne crois pas que tu mesures réellement la dangerosité de ce régime, Kadafi à côté est un enfant de cœurs pour garder son Trône

On ne peu pas être toujours d'accord.

Les iraniens aussi ne sont pas des enfants de coeur, leur slogan est "mort aux tyrans", et ils ont une culture de martyre.

Dacine a écrit:

addine69 a écrit:

Et c'est bien pour ces raisons qu'il durera, au nom de la loi Islamique, ils serait prêt a un génocide pour maintenir leurs Lois et guides spirituel.
Je ne crois pas que tu mesures réellement la dangerosité de ce régime, Kadafi à côté est un enfant de cœurs pour garder son Trône

On ne peu pas être toujours d'accord.

Les iraniens aussi ne sont pas des enfants de coeur, leur slogan est "mort aux tyrans", et ils ont une culture de martyre.

18 janvier 2010

Citation :

Malgré ses sursauts afin affermir son autorité, la République Islamique d’Iran semble vivre ses dernières heures selon certains.

Nous sommes le 08.03.2011 et il répond toujours présent.

Toutes ces observations paraissent déboucher sur une conjoncture favorable au changement et pourtant le régime ne semble pas prêt de tomber, comment expliquer ce paradoxe ?

Le régime se resserre, il se contracte et se replie sur lui-même conduisant à une véritable répression tyrannique, l’absence de véritables leaders, malgré Moussavi et Karoubi, ne favorise pas l’opposition.

Il s’agit d’une concentration des pouvoirs dans les mains du guide suprême de la révolution. Les chiites jaafarites estiment que dans l’attente du retour du douzième imam disparu (al-mahdi), la haute main dans la gestion des affaires de la nation islamique, et dans la défense de ses intérêts politiques et économiques doit revenir à un guide suprême, au « wali el-fakih ». Le wali el-fakih a comme prérogatives de veiller à la bonne application des lois islamiques, de prendre les grandes décisions politiques concernant les intérêts de la nation (la oumma), de décider des options de guerre ou de paix, de même qu’il a la responsabilité de veiller à la sécurité de la population et à ses intérêts financiers, et d’assurer la répartition de l’argent récolté par l’autorité religieuse, et il a aussi pour tâche de définir le contour de l’État islamique.

http://geopolitiqueduprocheorient.wordpress.com/2010/01/18/59/

Le temps nous le dira maintenant, je ne suis pas un expert.

Dacine, j'aimerais croire en ton analyse, mais ce regime sanguinaire dure deja depuis 21 ans, et repose essentiellement sur des bases religieuses. La fuite en avant illustree par la course a l'arme nucleaire, mais aussi a l'organisation planifiee de l'agitation dans les pays sunnites font que ce regime a encore de beaux jours devant lui.
Seule la surenchere sunnite, et elle viendra assez vite, par la prise du pouvoir des Freres Musulmans par l'intermediaire d'elections democratiques assurera a cette region du monde la pousuite de son statut de poudriere mondiale.

Contrairement a la plupart des analyses occidentales, je ne crois pas qu'on assiste a un soulevement democratique dans les pays arabes, mais plutot a un soulevement des generations. C'est bien parce qu'il ne peut y avoir d'alternatives democratiques dans les pays arabes (et musulmans) que le remplacement des regimes se fait par la violence. C'est a quoi on assiste actuellement avec son cortege macabre de morts et de blesses.

En fin de compte, tout le monde se rassemblera pour combattre l'eternel ennemi...Israel.

georges972 a écrit:

Dacine, j'aimerais croire en ton analyse, mais ce regime sanguinaire dure deja depuis 21 ans, et repose essentiellement sur des bases religieuses. La fuite en avant illustree par la course a l'arme nucleaire, mais aussi a l'organisation planifiee de l'agitation dans les pays sunnites font que ce regime a encore de beaux jours devant lui.
Seule la surenchere sunnite, et elle viendra assez vite, par la prise du pouvoir des Freres Musulmans par l'intermediaire d'elections democratiques assurera a cette region du monde la pousuite de son statut de poudriere mondiale.

Contrairement a la plupart des analyses occidentales, je ne crois pas qu'on assiste a un soulevement democratique dans les pays arabes, mais plutot a un soulevement des generations. C'est bien parce qu'il ne peut y avoir d'alternatives democratiques dans les pays arabes (et musulmans) que le remplacement des regimes se fait par la violence. C'est a quoi on assiste actuellement avec son cortege macabre de morts et de blesses.

En fin de compte, tout le monde se rassemblera pour combattre l'eternel ennemi...Israel.

Citation :

tout le monde se rassemblera pour combattre l'eternel ennemi...Israel.

adm-janine a écrit:

bibi veut aider le monde arabe
ils n'accpeteront pas d'aide venant d'un juif, ce serait trop humiliant

Il ne s'agit pas "d'aide venant d'un juif" (Israël n’en a pas les moyens) mais de fonds internationaux que Netanyahou s'imagine pouvoir créer.

Netanyahou n'est pris au sérieux nulle part dans le monde, pas même en Israël.

Toutes ses propositions sont pur baratin.

Georges a raison et d'ailleurs la démocratie n'est pas une culture musulmane - arabe, je ne sais pas - les occidentaux ont mis des siècles à la parfaire.
des individus intégristes ne peuvent admettre ce mode de gouvernement, quelle que soit leur religion.

guitl a écrit:

Georges a raison et d'ailleurs la démocratie n'est pas une culture musulmane - arabe, je ne sais pas - les occidentaux ont mis des siècles à la parfaire.
des individus intégristes ne peuvent admettre ce mode de gouvernement, quelle que soit leur religion.

d'ailleurs, pour commencer la fête de la démocratie, ils ont violée une journaliste américaine sur une place publique en Egypte.

guitl a écrit:

Georges a raison et d'ailleurs la démocratie n'est pas une culture musulmane - arabe, je ne sais pas - les occidentaux ont mis des siècles à la parfaire.
des individus intégristes ne peuvent admettre ce mode de gouvernement, quelle que soit leur religion.

Il semblerait aussi que la démocratie, la vraie, la démocratie à l'occidentale ne soit non plus une culture juive et israélienne.

Voici ce qu'en dit, Masri Feki (citoyen israélien) dans sa réponse à Millière :

Ensuite, parce qu’il existe, en Israël, des sociétés, notamment dans le monde religieux (juif, musulman, chrétien et druze), qui sont loin d’appartenir au monde démocratique ; que ce soit dans leur regard ethnocentrique, cédant souvent à la stigmatisation raciste des unes contre les autres, ainsi que sur le monde extérieur, ou dans l’éducation qu’elles dispensent aux enfants dont elles ont la charge.

Par ailleurs, les partis religieux juifs ultra-orthodoxes ne fonctionnent pas selon les normes légal-rationnelles en vigueur dans le monde démocratique ; leurs programmes vont à l’encontre des libertés publiques, leurs dirigeants sont souvent sélectionnés en vertu de leurs connaissances halakhiques, s’ils ne sont directement imposés par d’éminentes figures rabbiniques (c’est le cas du Shass, dont le président est imposé par le père spirituel du parti, le grand-rabbin Ovadia Yossef).

Nous pouvons aussi évoquer le rôle dominant des anciens officiers hauts-gradés de l’armée dans la vie politique. Par ailleurs, Tsahal a un droit de censure de jure sur la presse, en vertu duquel un journal doit lui soumettre son article s’il entend aborder des questions relatives au fonctionnement de l’armée ou à ses stratégies. Ce droit de veto est certes très peu utilisé et peut être justifié du fait de l’état de guerre permanent auquel le pays est condamné depuis son indépendance. Néanmoins, cela reste un fait que l’on ne peut omettre.

Georges, la plupart des analyses occidentales se sont avérées fausses, principalement à cause des préjugés profondément ancrés à propos des musulmans ou des arabes...
L'Iran est l'un des principaux exportateurs de matières grises au monde, pensez-vous vraiment que les iraniens adhèrent aux thèses apocalyptiques des Mollahs?
Au delà des déclarations arrogantes et impressionnantes pour ceux qui veulent y croire, ce sont les hauts responsables qui montrent les signes du danger qui guette ce régime.

le régime pourrait être renversé d'ici un an
Des manifestations "plus radicales" que les précédentes en Iran
Le régime cherche des moyens plus violents de réprimer les protestations
D’après un important responsable du régime, Khamenei était la cible des manifestations
Un responsable du régime inquiet de l'onde de choc de l’Egypte et de la Tunisie sur l’Iran
Le chef de l'état-major du régime iranien préoccupé par les protestations
« La fin du régime de Téhéran est déjà scellée » Robert Torricelli
La vague de changement se fait au détriment des mollahs en Iran
Iran: Des manifestations "plus dangereuses" à venir, met en garde un officiel du régime

watanabe a écrit:

guitl a écrit:

Georges a raison et d'ailleurs la démocratie n'est pas une culture musulmane - arabe, je ne sais pas - les occidentaux ont mis des siècles à la parfaire.
des individus intégristes ne peuvent admettre ce mode de gouvernement, quelle que soit leur religion.

Il semblerait aussi que la démocratie, la vraie, la démocratie à l'occidentale ne soit non plus une culture juive et israélienne.

Voici ce qu'en dit, Masri Feki (citoyen israélien) dans sa réponse à Millière :

Ensuite, parce qu’il existe, en Israël, des sociétés, notamment dans le monde religieux (juif, musulman, chrétien et druze), qui sont loin d’appartenir au monde démocratique ; que ce soit dans leur regard ethnocentrique, cédant souvent à la stigmatisation raciste des unes contre les autres, ainsi que sur le monde extérieur, ou dans l’éducation qu’elles dispensent aux enfants dont elles ont la charge.

Par ailleurs, les partis religieux juifs ultra-orthodoxes ne fonctionnent pas selon les normes légal-rationnelles en vigueur dans le monde démocratique ; leurs programmes vont à l’encontre des libertés publiques, leurs dirigeants sont souvent sélectionnés en vertu de leurs connaissances halakhiques, s’ils ne sont directement imposés par d’éminentes figures rabbiniques (c’est le cas du Shass, dont le président est imposé par le père spirituel du parti, le grand-rabbin Ovadia Yossef).

Nous pouvons aussi évoquer le rôle dominant des anciens officiers hauts-gradés de l’armée dans la vie politique. Par ailleurs, Tsahal a un droit de censure de jure sur la presse, en vertu duquel un journal doit lui soumettre son article s’il entend aborder des questions relatives au fonctionnement de l’armée ou à ses stratégies. Ce droit de veto est certes très peu utilisé et peut être justifié du fait de l’état de guerre permanent auquel le pays est condamné depuis son indépendance. Néanmoins, cela reste un fait que l’on ne peut omettre.

mon cher, depuis le temps que je tape sur les barbus, je ne crois pas que Masri puisse me battre sur le terrain, et vous encore moins.
Relisez ce que j'ai écrit (entre autres)

des individus intégristes ne peuvent admettre ce mode de gouvernement, quelle que soit leur religion.

Sauf en France où nous avons cassé la porte des églises, et les autres religions présentes sur le territoire freançais à l'époque ont obéit aux ordres républicains.
le recteur de la mosquée de Paris s'y est bien fait, lui, pourquoi les autres ne suivraient pas? n'est-ce pas que les espoirs sont permis?