- adm-janine a écrit:
- si les frontieres de 67 c'est lui, de meme que les arabes
il parle de la reconnaissance d'un etat palest sans negociations entre les parties
Il n'y a pas de frontiéres de 1967 avec les palestiniens, les lignes sont des lignes d'armistices de 1949, seuls l'Egypte et la Jordanie ont des frontiéres negociées.
Non il n'a jamais dit reconnaissance d'un état palestinien sans négociation au contraire.
Voila une partie de son discours:
Pour les Palestiniens, les efforts visant à délégitimer Israël échoueront. Les actions symboliques destinées à isoler Israël aux Nations unies en septembre ne vont pas leur créer un État indépendant. Les chefs palestiniens ne parviendront pas à la paix et à la prospérité si le Hamas insiste pour suivre le chemin de la terreur et le rejet. Et les Palestiniens n’obtiendront jamais leur indépendance en refusant à Israël le droit à l’existence.
En fin de compte, c’est aux Israéliens et aux Palestiniens qu’il incombe d’agir. Aucune paix ne peut leur être imposée, ni par les États-Unis, ni par personne d’autre. Mais ce n’est pas en retardant l’échéance à l’infini qu’on fera disparaître le problème.
Maintenant, permettez-moi de dire ceci : le fait de reconnaître qu’on doit commencer les négociations par les questions de territoire et de sécurité ne signifie pas qu’il sera facile de revenir à la table. En particulier, l’annonce récente d’un accord entre le Fatah et le Hamas soulève des questions profondes et légitimes pour Israël : comment peut-on négocier avec un parti qui refuse de vous reconnaître le droit d’exister ? Dans les semaines et les mois à venir, les dirigeants palestiniens devront fournir une réponse crédible à cette question.
Accueil 
Mer 25 Mai - 15:14
