tactique de diversion d'obama

http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=25429

L'analyse de Caroline Glick est fausse sur plusieurs points:

1 - Obama doit donner des gages au monde arabe afin de pouvoir continuer son desengagement militaire dans la region. Ce desengagement est necessaire pour plusieurs raisons dont l'economie des sommes depensees et aussi pour demontrer que les USA ne sont pas en croisade contre l'Islam et le monde arabe.

2 - Ces gages, Obama les demande a Israel, et si Bibi avait ete plus intelligent, il aurait compris qu'il fallait absolument eviter toute confrontation avec Obama. Bibi n'a malheureusement pas interiorise cela, et paiera le prix. On peut esperer que ce prix ne sera pas trop eleve pour la population israelienne.

3 - La gauche israelienne denoncee par Caroline Glick est un epouvantail charge d'oripeaux. En fait, elle n'existe pas. Tsippi Livni n'est pas de gauche, ce n'est qu'une opportuniste qui cherche a devenir Premier Ministre. Elle ne le sera probablement jamais.

4 - Caroline Glick a aussi neglige le fait qu'Obama, au dela de ses preoccupations proche-orientales, s'engage dans une nouvelle campagne electorale, qu'il a besoin d'argent pour cela et que les Juifs americains doivent etre conquis a sa cause. Et c'est la raison pour laquelle, Obama n'a pas veritablement exerce de pressions, autres que verbales.
Le president americain dispose d'un veritable arsenal pour faire plier Israel. Il ne peut pas l'utiliser avant 2013.

Livni est plutôt centriste, non? il y a quelques mois tu la trouvais très bien. De toute manière tous les hommes et femmes politiques sont des opportunistes. Il faut parmi eu choisir les plus capables, et c'est tout.

guitl a écrit:

Livni est plutôt centriste, non? il y a quelques mois tu la trouvais très bien. De toute manière tous les hommes et femmes politiques sont des opportunistes. Il faut parmi eu choisir les plus capables, et c'est tout.

C'est du Georges tout cracher, il navigue a vue, il distribue des bons points, il jette au ensuite en
Pâture .
Dire que Tsippi cherche à être premier ministre alors qu'elle avait refusé le poste qui lui aurait servi de tremplin pour l'être, c'est n'importe quoi.

On peut raconter ce que l'on veut, si Obama veut appliquer une certaine politique il ne peut le faire sans Israël seul garant pour lui au Moyen orient.

Ne pas oublier non plus que le congrès est majoritairement pro Israël et Obama ne pourra pas contourner cette obstacle, et je pense Obama assez intelligent pour ne pas faire payer Israël sur ces frasques avec Bibi, il se priverait d'un futur candidat peut être plus docile.

A croire qu'Obama est président a vie, tout change et vite dans ce monde et quasiment jamais dans le sens que l'on prévoit

A propos de la position d'Obama.

Que les soutiens de l’Etat juif s’angoissent tandis que ses détracteurs triomphent, rien que de très classique. L’observateur objectif, lui, doit faire le constat suivant : le sommet Benyamin Netanyahou/Barack Obama et les deux discours de ce dernier – tenus respectivement les 20 et 22 mai avant l’entrevue puis devant les lobbyistes de l’AIPAC – ne traduisent aucun changement de fond dans la politique des Etats-Unis vis-à-vis d’Israël.

http://www.crif.org/?page=articles_display/detail&aid=25015&returnto=accueil/main&artyd=108

Les commentateurs s'emballent un peu vite, notamment Caroline Glick !